Решение по делу № 1-353/2022 от 22.03.2022

УИД - 05RS0018-01-2022-006215-65 № 1-353/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Махачкала 25 мая 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Амиров М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Махачкалы Караева Х.А., потерпевшей – Латифовой С.З., подсудимого – Алигалбацов А.Г. и его защитника – адвоката Раджабова М.Г., представившего удостоверение и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алигалбацова Астамура Гусейновича, 28 апреля 1995 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, неработающего, женатого, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алигалбацов А.Г. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, находясь по адресу: <адрес> путем обмана, имея устную договоренность с Латифовой С.З. на оказание ей безвозмездной помощи в приобретении для нее земельного участка, не намереваясь исполнить взятые на себя договорные обязательства, под предлогом приобретения для нее земельного участка, получил у последней денежные средства в размере 250 000 рублей, часть из которых в сумме 200 000 рублей она в 15 часов 09 минут, перевела путем осуществления банковского перевода со своего счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на банковский счет Алигалбацова А.Г., открытого в Дагестанском отделении №8590/00051 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, а часть из которых в сумме 50 000 рублей Латифова С.З. передала наличными. Далее он, получив вышеуказанные денежные средства в свое пользование, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленные на хищение денежных средств Латифовой С.З., с целью создания видимости перед последней исполнения своих договорных обязательств в полной мере, приобрел для последней иной не оговоренный заранее земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, за денежные средства в сумме 90 000 рублей, который в последующем оформил на себя, а оставшейся частью денежных средств в сумме 160 000 рублей распорядился по своему усмотрению, чем причинил Латифовой С.З. значительный материальный ущерб на общую сумму 250 000 рублей.

Действия Алигалбацова А.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Алигалбацов А.Г. и потерпевшая Латифова С.З. обратились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензии у них друг к другу не имеются.

Государственный обвинитель Караев Х.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Алигалбацова А.Г. за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным прекратить в отношении подсудимого Алигалбацова А.Г. уголовное дело по этим основаниям.

Так, согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что подсудимый Алигалбацов А.Г. в настоящее время не судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном. Материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевшей стороне возмещен в полном объеме, к подсудимому претензий не имеется, тем самым потерпевшая сторона свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N60 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» допускается прекращение уголовного дела с примирением с потерпевшим при рассмотрении дела в особом порядке.

Прекращение уголовного дела в отношении Алигалбацова А.Г. не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества, государства и потерпевшего.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с их примирением.

Мера пресечения в отношении Алигалбацова А.Г. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В пользу адвоката Раджабова М.Г. за осуществление защиты Алигалбацова А.Г. в судебном разбирательстве по назначению суда, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169 и ст. 131,ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит возмещению с бюджета РФ вознаграждение в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Алигалбацова Астамура Гусейновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алигалбацова А.Г. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ время 15:09:49 (МСК) выполненная на 1 листе формата А4; выписки о состоянии вклада счета № Алигалбацова А.Г. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить там же.

Возместить с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Раджабова М.Г. за два дня занятости вознаграждение в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.Д. Амиров