Решение по делу № 22-1651/2024 от 26.04.2024

Судья Королева В.В.

        Докладчик Казарина Я.А.    Дело № 22–1651

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        22 мая 2024г.      г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе

председательствующего Шпанова А.С.

судей Казариной Я.А., Фадеевой О.В.

при секретаре Булгаковой Е.И.

с участием прокурора отдела Архангельской областной прокуратуры Кокориной К.В.

адвоката Ромашко Е.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Таранина А.В. на приговор Лешуконского районного суда Архангельской области от 2 апреля 2024г., согласно которому

Ананьина С.В., <данные изъяты>, несудимая,

осуждена по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на штраф 10 000руб.

Заслушав доклад судьи Казариной Я.А., адвоката Ромашко Е.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Кокорину К.В. о законности судебного решения, судебная коллегия

установила:

Ананьина признана виновной в совершении в январе 2024г. покушения на кражу денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1

В апелляционной жалобе адвокат Таранин А.В. указывает на предпенсионный возраст Ананьиной, на размер удовлетворённого гражданского иска, в связи с чем полагает, что взыскание с осуждённой процессуальных издержек отрицательно скажется на её материальном положении. Просит приговор изменить, процессуальные издержки в сумме 22 391руб. возместить за счёт федерального бюджета.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

Виновность Ананьиной в преступлении подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведёнными в приговоре.

Квалификация действий виновной по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ является верной, сторонами не оспаривается. Выводы, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При назначении наказания суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Ананьиной, сведения, изложенные в характеристиках, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, состояние её здоровья и членов её семьи, имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, что отражено в приговоре.

Приведённые в приговоре мотивы не применения положений ч.6 ст.15 УК РФ судебная коллегия признаёт правильными.

Наказание определено с учётом всех обстоятельств, влияющих на ответственность, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешён в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ. Осуждённая от адвоката не отказывалась, является трудоспособной, поэтому отсутствуют основания для освобождения Ананьиной от возмещения в федеральный бюджет расходов на адвоката.

Нарушений уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

        определила:

приговор Лешуконского районного суда Архангельской области от 2 апреля 2024г. в отношении Ананьиной С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Таранина А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

        Председательствующий         А.С. Шпанов

        Судьи        Я.А. Казарина

                О.В. Фадеева