Решение по делу № 33-7248/2017 от 23.10.2017

Судья Логинов С.С. Дело № 33-7248/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

    в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

    судей Агранович Ю.Н., Сироткиной Е.М.,

    при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 30 октября 2017 года дело по апелляционной жалобе Корнеева А.А. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 августа 2017 года, по которому

исковые требования Корнеева А.А. удовлетворены частично;

на Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми возложена обязанность включить в специальный стаж работы Корнеева А.А. период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в должности газоэлектросварщика в Производственно-строительном кооперативе "Газовик";

в удовлетворении исковых требований Корнеева А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,55, взыскании недополученной суммы пенсии, отказано;

взыскано с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми в пользу Корнеева А.А. в счет возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Харманюк Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнеев А.А. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в городе Ухте Республики Коми и с учетом уточнений просил признать период работы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в строительном кооперативе "..." ПО "..." в должности газоэлектросварщика подлежащим включению в специальный стаж, обязать произвести перерасчет размера страховой части пенсии в соответствии с пунктом 9 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" с учетом стажевого коэффициента 0,55, взыскать недополученную пенсию и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Истец и его представитель Тихомиров А.С. на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика иск не признал.

Судом принято вышеуказанное решение, об отмене которого в части просит в апелляционной жалобе истец, настаивая на своих доводах.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец с <Дата обезличена> является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", с достижением возраста 50 лет.

По подсчету УПФР в г. Ухте, по состоянию на <Дата обезличена> общий трудовой стаж истца составил .... Конвертация трудовых прав Корнеева А.А. произведена при назначении пенсии по наиболее выгодному варианту - в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", исходя из продолжительности общего трудового стажа с установлением стажевого коэффициента 0,55 с применением понижающего коэффициента ....

При назначении пенсии ответчиком не учтен в подсчет стажа с тяжелыми условиями труда, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № 2, период работы Корнеева А.А. в СК "..." в должности газоэлектросварщика с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Проанализировав сведения, указанные в трудовой книжке истца, суд пришел к выводу о том, что работа истца в должности газоэлектросварщика в СК "..." в спорный период подлежит зачету в стаж работы, поскольку факт трудовой деятельности в указанной организации подтверждается записями в трудовой книжке, надлежащим образом заверенными подписями инспекторов отдела кадров и печатями организации, а также актом проверки по материалам "наблюдательного дела" от <Дата обезличена>, из которого следует, что строительный кооператив "..." создавался и действовал в строительстве, дорожно-строительных, общестроительных, монтажных и других работах по государственным расценкам, в целях улучшения эксплуатации и сохранности электросварочного оборудования электросварщики и электрогазосварщики закреплены за сварочными агрегатами ВДМ -1601 на базе АС-81, № 22 от 24.10.1997 - ВДМ-505 УЗ, ВДМ-1601, ВДМ-1201, в том числе Корнеев А.А. - электрогазосварщик 4 разряда.

При включении указанного периода в специальный стаж истца суд руководствовался Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров от 22.08.1956 № 1173, где в разделе XXXП "Общие профессии" предусмотрены "электросварщики и их подручные".

Решение суда в указанной части сторонами не обжалуется.

Одновременно суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения иска в части обязания ответчика произвести перерасчет пенсии Корнеева А.А. на основании пункта 9 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях РФ" с учетом стажевого коэффициента 0, 55.Отказывая в удовлетворении требований в указанной части, суд исходил из положений Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", действующего с 01.01.2015г., Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 № 173-ФЗ и, установив, что по состоянию на 01.01.2002г. истец не имел необходимого страхового стажа 25 лет, пришел к выводу о том, что пенсия истцу начислена и выплачивается в соответствии с действующим законодательством.

Вывод суда соответствует установленным обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.

В силу части 3 статьи 36 Федерального закона № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле.

В силу пункта 9 статьи 30 указанного Закона конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал по выбору застрахованного лица может осуществляться с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ в подпункте 7 пункта 28 Постановления от 11.12.2012 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1, при условии наличия по состоянию на 01.01.2002 у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (пункт 9 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ).

Таким образом, из указанных норм следует, что для конвертации пенсионных прав истца с применением вместо общего трудового стажа, стажа на соответствующих видах работ он должен иметь необходимый для назначения досрочной пенсии страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ.

Поскольку по состоянию на <Дата обезличена> Корнеев А.А. не имел необходимого страхового стажа 25 лет, оснований для конвертации его пенсионных прав с применением стажевого коэффициента, определенного из стажа на соответствующих видах работ, не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при назначении стажевого коэффициента страховой стаж истца необходимо исчислять с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 г., то есть в льготном исчислении, так как работа проходила на севере, подлежат отклонению.

В соответствии с п. 9 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ осуществляется в установленном пунктом 3 настоящей статьи порядке.

Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке.

Таким образом, законом не предусмотрено применение льготного исчисления специального стажа при конвертации пенсионных прав, и доводы жалобы об обратном основаны на неверном толковании норм материального права, регулирующего правоотношения сторон, а потому отмену законного по существу решения не влекут.

Ссылки подателя жалобы на иную судебную практику не могут быть приняты во внимание, поскольку они приняты по делам с другими фактическими обстоятельствами и не имеют преюдициального значения для настоящего спора.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 17 августа 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Корнеева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -

33-7248/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Корнеев А.А.
Ответчики
Управление Пенсионного Фонда
Суд
Верховный Суд Республики Коми
Судья
Харманюк Н.В.
Дело на странице суда
vs.komi.sudrf.ru
30.10.2017Судебное заседание
30.10.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее