Решение по делу № 8Г-7109/2023 [88-9340/2023] от 22.03.2023

                                                                       УИД: 16MS0130-01-2019-003084-72

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                         Дело 88-9340/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

          24 мая 2023 г.                                                                                   г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Прокаевой Е.Д., рассмотрев единолично кассационную жалобу Федоровой Юлии Михайловны на определение мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 18 ноября 2022 г. и определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2023 г. по гражданскому делу № 2-1786/12/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ» (далее – ООО «АМКЦ») о вынесении судебного приказа о взыскании с Федоровой Юлии Михайловны задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Федоровой Ю.М. задолженности по договору займа.

7 ноября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Федоровой Ю.М.

Определением мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 18 ноября                    2022 г., оставленным без изменения определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2023 г., ходатайство Федоровой Ю.М. о восстановлении срока для подачи возражений об отмене судебного приказа, заявление об отмене судебного приказа оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением закона.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Судом установлено, что 7 ноября 2019 г. мировым судьей судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, был вынесен судебный приказ о взыскании с Ю.М. Федоровой в пользу        ООО «АМКЦ» задолженности по договору займа в размере 74 250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 213,75 руб.

Копия судебного приказа направлена должнику посредством почтовой связи 7 ноября 2019 г., получена адресатом 12 ноября 2019 г., что подтверждается уведомлением о вручении № (л.д.32).

Заявление Ю.М. Федоровой об отмене судебного приказа поступило на судебный участок № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан 15 ноября 2022 г.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, мировой судья, с которым согласился суд апелляционной инстанции, оценив представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 109, 112, 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указав на недоказанность отсутствия возможности у Федоровой Ю.М. представить возражения в отношении приказа в установленный 10-дневный срок, а также отсутствие доказательств уважительности пропуска срока, отказал в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Указанные в кассационной жалобе доводы заявлялись в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая оценка.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

Проанализировав представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно установили, что заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих подаче возражений в установленный законом срок.

Выводы судов сомнений в законности не вызывают, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и установленным фактическим обстоятельствам данного дела.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, в связи с чем не могут служить основанием для кассационного пересмотра обжалуемых судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 18 ноября                    2022 г. и определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 26 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Федоровой Юлии Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                    Е.Д. Прокаева