Решение по делу № 1-383/2021 от 01.04.2021

Дело № 1-383/2021

УИД: 42RS0005-01-2021-002566-90

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Масалитина И.В.

при секретаре Безменовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Зима Р.С.,

подсудимого: Корчуганова И.П.,

его защитника: адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Киреевой Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

Корчуганова Игоря Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не имеющего детей и иных иждивенцев, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

1) 25.06.2020 года приговором мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;

2) 29.06.2020 года приговором Центрального районного суда г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корчуганов И.П. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

11.11.2020 года около 14:00 часов Корчуганов И.П., находясь дома по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного потребления, но без цели сбыта, используя мобильный телефон, посредством приложения <данные изъяты>, заказал наркотическое средство, которое оплатил посредством <данные изъяты>, после чего получил смс-сообщение с описанием места расположения наркотического средства. В продолжение своего единого умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта прошел к указанному месту расположения наркотического средства и около 14:30 часов, находясь около <адрес>, приобрел у неустановленного лица, путем поднятия тайника-закладки, один полимерный контейнер с наркотическим средством, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общим весом 0,356 грамма, которое относится к разряду наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, является значительным размером.

После чего Корчуганов И.П., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в продолжение своих преступных действий, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, 11.11.2020 года в период времени с 14:30 часов до 15:55 часов хранил при себе, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, общим весом 0,356 грамма, то есть в значительном размере, до того, как около <адрес> был задержан сотрудниками полиции, и при его личном досмотре, осуществленном в <адрес>, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый Корчуганов И.П. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Корчуганова И.П., данных им в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что 11.11.2020 года около 14:00 часов, находясь дома по адресу: <адрес>, он захотел приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления. С этой целью с помощью своего мобильного телефона, посредством приложения <данные изъяты>, списался с продавцом <данные изъяты>, заказал 0,5 граммов «соли», далее через <данные изъяты> оплатил 1300,20 рублей, после чего ему на мобильный телефон пришло смс-сообщение с описанием и адресом места нахождения наркотического средства «соль», а именно «<адрес>, возле труб», которое он тут же удалил. Около 14:30 часов он прибыл по указанному адресу на такси, нашел закладку с наркотическим средством, упакованную в полимерный контейнер зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом. Часть данного наркотического средства он тут же употребил путем курения через сигарету, а оставшуюся часть положил в левый передний наружный карман надетой на нем куртки, где лежал и его мобильный телефон, а сам пошел пешком в направлении вокзала по <адрес>. Около 14:50 часов, когда он проходил возле <адрес>, к нему подошли два сотрудника полиции, пояснили, что его поведение не соответствует обстановке, осмотрев его внешний вид, пояснили, что его зрачки расширены. Для составления протокола об административном правонарушении на служебном автомобиле он был доставлен в <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, перед началом которого на вопрос сотрудника полиции о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, он ответил, что у него при себе находится наркотическое средство. Далее сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого у него из левого переднего наружного кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный контейнер зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом, а также обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>, о чем был составлен протокол личного досмотра (л.д. 38-42).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, подозреваемый Корчуганов И.П. указал участок местности у <адрес> в <адрес>, возле труб, пояснил, что 11.11.2020 года около 14:30 часов в данном месте он поднял закладку с наркотическим средством «соль», с целью личного употребления, которую заказал через интернет-сайт и хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции (л.д. 45-49).

Помимо полного признания вины подсудимым, вина Корчуганова И.П. подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, 11.11.2020 года с 08:00 часов он находился на службе совместно с ФИО6 Около 14:50 часов, двигаясь на автомобиле вместе с ФИО6 в районе <адрес>, обратили внимание на гражданина, который шел неуверенной походкой, лицо у него было красным, поведение не соответствовало обстановке. Было принято решение проверить данного гражданина. Подойдя к гражданину, он и ФИО6 представились, попросили предъявить документы, мужчина предъявил документы на имя Корчуганова И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы было обращено внимание, что речь Корчуганова И.П. заторможена, зрачки расширены. Корчуганов И.П. был доставлен в <адрес>, где он в присутствии двух понятых в помещении комнаты охраны произвел личный досмотр Корчуганова И.П., перед началом которого Корчуганов И.П. на вопрос о наличии у него при себе запрещенных к свободному обороту предметов или веществ, ответил, что у него при себе имеется наркотик. Затем в ходе личного досмотра у Корчуганова И.П. из левого переднего наружного кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный контейнер зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом, и сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета (л.д. 63-64).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, 11.11.2020 года, в его присутствии и присутствии второго понятого сотрудниками полиции был проведен личный досмотр мужчины, представившегося Корчугановым И.П., в <адрес>. На вопрос сотрудника полиции о наличии у него предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, Корчуганов И.П. пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль», которое он хранит для личного потребления. После этого был произведен личный досмотр Корчуганова И.П., в ходе которого у него из левого переднего наружного кармана куртки, был изъят полимерный контейнер зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом, а также сотовый телефон (л.д. 67-68).

Аналогичная информация содержится в протоколе допроса свидетеля Свидетель №3, выступавшего в качестве второго понятого при личном досмотре Корчуганова И.П., показания которого, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 65-66).

Вина подсудимого Корчуганова И.П. подтверждается заключением эксперта.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, изъятое у Корчуганова И.П., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества на момент проведения исследования составила 0,356 грамма (л.д.22-23).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое у Корчуганова И.П., содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,351 грамма (л.д.30-32).

Вина подсудимого также подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а также вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр Корчуганова И.П., в ходе которого у него обнаружено и изъято: из левого переднего наружного кармана надетой на нем куртки полимерный контейнер зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом, и сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № (л.д. 4).

Изъятое в ходе личного досмотра Корчуганова И.П. вещество, мобильный телефон, а также рапорт, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Корчуганова И.П. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения Свидетель №2 и Свидетель №3 были осмотрены, что подтверждается протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-16, 34, 55-57), и на основании постановлений дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 17, 35), за исключением мобильного телефона, который после его осмотра был возвращен Корчуганову И.П. на ответственное хранение (л.д. 58);

- рапортом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 11.11.2020 года около 14:50 часов по адресу: <адрес> был задержан Корчуганов И.П., в отношении которого был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, и в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты из левого переднего наружного кармана куртки, надетой на нем, зеленый полимерный контейнер, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с кристаллообразным веществом, и сотовый телефон марки <данные изъяты> (л.д. 3).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются с иными имеющимися по делу доказательствами, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а соответственно, являются допустимыми доказательствами.

Оценивая заключение эксперта, суд находит, что оно составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, ясным, обоснованным, выводы его мотивированы, в связи с чем сомнений у суда не вызывает и признается судом допустимым и достоверным доказательством.

Суд считает, что отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они не противоречат друг другу, а напротив, последовательны, дополняют друг друга и полностью соотносятся как между собой, так и с письменными доказательствами, а также с показаниями подсудимого Корчуганова И.П. Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает. Оснований для оговора свидетелями подсудимого Корчуганова И.П. судом не установлено.

Оценивая показания Корчуганова И.П., данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым подсудимый признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, суд признает их достоверными. Корчуганов И.П. в ходе предварительного расследования допрашивался в присутствии защитника, каких-либо замечаний к протоколу допроса от него или его защитника не поступало. После оглашения показаний в судебном заседании Корчуганов И.П. подтвердил их достоверность. Судом не установлено оснований для самооговора подсудимого. Кроме того, показания Корчуганова И.П. подтверждаются другими исследованными судом доказательствами – показаниями свидетелей, заключением эксперта и иными письменными материалами дела.

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым Корчугановым И.П., не возникло сомнений во вменяемости Корчуганова И.П. Суд приходит к выводу, что в момент совершения приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере Корчуганов И.П. осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Каких-либо оправдывающих Корчуганова И.П. доказательств стороной защиты представлено не было.

На основе собранных по настоящему уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств, проверенных и оцененных по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд пришел к достоверному выводу о том, что вина подсудимого Корчуганова И.П. в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого изложены в описательной части приговора, установлена и доказана.

Действия Корчуганова И.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Корчугановым И.П. преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данных, характеризующих личность подсудимого: Корчуганов И.П. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 85), на учете в ГБУЗ <данные изъяты> у врача-психиатра не состоит (л.д. 72), находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ <данные изъяты> (л.д. 73).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Корчуганова И.П., суд принимает во внимание полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции обстоятельств приобретения им наркотического средства в ходе объяснения (л.д. 5), допроса в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и его рассмотрению в суде, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Вместе с тем объяснение, данное Корчугановым И.П. при опросе сотрудником полиции (л.д. 5), суд не может расценить в качестве явки с повинной, несмотря на то, что оно дано до возбуждения уголовного дела, поскольку данное объяснение дано после того, как причастность Корчуганова И.П. к совершению преступления была установлена в ходе его личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции в присутствии понятых.

Обстоятельств, отягчающих наказание Корчуганова И.П., судом не установлено.

Учитывая, что судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания Корчуганову И.П. должны быть учтены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Судом с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, не усматривается оснований для изменения категории совершенного Корчугановым И.П. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ считает необходимым назначить Корчуганову И.П. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания Корчуганову И.П. судом не установлено, поскольку Корчуганов И.П. не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает возможным применить при назначении наказания Корчуганову И.П. правила ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Корчуганов И.П. совершил преступление в период условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 25.06.2020 года и Центрального районного суда г. Кемерово от 29.06.2020 года.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Корчугановым И.П. преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание Корчуганова И.П. обстоятельств, а также данных о его личности, суд полагает возможным с учетом ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Корчуганову И.П. условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 25.06.2020 года и Центрального районного суда г. Кемерово от 29.06.2020 года, поскольку полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, при этом приговоры мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 25.06.2020 года и Центрального районного суда г. Кемерово от 29.06.2020 года подлежат самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств, при этом:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, весом 0,341 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра, объяснения понятых, объяснение Корчуганова И.П., копию протокола об административном правонарушении – необходимо хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корчуганова Игоря Петровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Корчуганову Игорю Петровичу, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением на него следующих обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 1 (один) раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к психиатру-наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения Корчуганову Игорю Петровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района г. Кемерово от 25.06.2020 года и Центрального районного суда г. Кемерово от 29.06.2020 года в отношении Корчуганова Игоря Петровича исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, весом 0,341 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, протокол личного досмотра, объяснения понятых, объяснение Корчуганова И.П., копию протокола об административном правонарушении – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Разъяснить Корчуганову Игорю Петровичу право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Масалитина