Решение по делу № 02-8627/2022 от 14.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года г.Москва

Пресненский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева А.Н.,

при секретаре Кузнецовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 8627/2022 по иску ООО «МКК Кредитофф» к Калинину Роману Львовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «МКК Кредитофф» обратился в суд с исковым заявлением к Калинину Р.Л. о взыскании денежных средств.

В обосновании своих исковых требований истец указал на то, что 04.02.2022 г. между ООО МКК «Кредитофф» (Займодавец) и ООО «ИНТЕРСТРОЙ» (Заемщик) заключен Договор процентного займа № ТР22021121.

По условиям Договора займа (п.п. 1.1, 1.2.) платежным поручением № 113 от 07.02.2022 г. Заемщику был предоставлен заем в размере - 5 000 000 руб. 00 коп..

Пунктом 1.3. Договора займа № ТР22021121 предусмотрено, что заем выдается на срок 30 (Тридцать) календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа, то есть по 08.03.2022 г. включительно.

Согласно п. 3.1. Договора займа № ТР22021121, за пользование займом Заемщику начисляется фиксированный процент - 4 % от суммы займа.

Пунктами 1.5, 3.1.2. Договора займа № ТР22021121 предусмотрено, что заем обеспечивается гарантийным взносом в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп., за счет которого Займодавец вправе погасить задолженность Заемщика по уплате процентов за пользование займом. Заемщик внес гарантийный взнос в указанном размере на счет Займодавца платежным поручением № 176 от 07.02.2022 г. Займодавцем гарантийный взнос был зачислен в счет процентов за пользование займом, согласно п. 3.2. Договора займа № ТР22021121.

Условиями Договора займа № ТР22021121 предусмотрена возможность продления (пролонгации) срока возврата займа:

- в соответствии с условиями п. 3.1.3. Договора займа № ТР22021121 Заемщиком был внесен дополнительный гарантийный взнос в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп. платежным поручением № 355 от 03.03.2022 г., срок возврата займа был увеличен на 30 (Тридцать) календарных дней с 10.03.2022 г.

- в соответствии с условиями п. 3.1.3. Договора займа № ТР22021121 Заемщиком был внесен дополнительный гарантийный взнос в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп. платежным поручением № 582 от 07.04.2022 г., срок возврата займа был увеличен на 30 (Тридцать) календарных дней с 09.04.2022 г.

Условиями Договора займа № ТР22021121 (п. 10.4.) предусмотрено, что подписание договора и передача документов между Сторонами происходит через электронный документооборот посредством электронных видов связи.

Договор займа № ТР22021121 был заключен в виде электронного документа и подписан электронными подписями: со стороны Займодавца - Генеральным директором Теслевым Э.А., действующим от имени ООО МКК «Кредитофф», со стороны Заемщика - Генеральным директором Ерохиным Олегом Владимировичем, действующим на основании Устава.

Исполнение Заемщиком обязательств по договору займа обеспечено договором поручительства физического лица № ТР22021121П от 04.02.2022 г., заключенным между Заимодавцем и поручителем - Калининым Романом Львовичем.

Договор поручительства физического лица № ТР22021121П от 04.02.2022 г. был подписан с использованием ЭЦП (УКЭП), что предусмотрено п. 5.9 данного Договора поручительства № ТР22021121П от 04.02.2022 г.

В связи с неисполнением принятых на себя Заемщиком обязательств, Претензией от 12.05.2022 г. Займодавец потребовал от Заемщика и Поручителя вернуть сумму займа по Договору займа № ТР22021121 в размере 5 139 747,95 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляла 5 000 000,00 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 39 452 руб. 05 коп., по штрафам и пеням - 100 295 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 8.3. Договора займа № ТР22021121 сторона, получившая претензию, обязана в пятидневный срок, исчисляемый в календарных днях, со дня получения рассмотреть претензию и сообщить другой Стороне о своем решении любым доступным оперативным способом, с последующим отправлением оригинала письменного ответа.

Претензия Истца осталась без ответа, однако Заемщиком Заем был частично возвращен:

- 17.06.2022 г. было оплачено 1 000 000,00 руб., из которых погашены проценты за пользование займом на 17.06.2022 г. в полном размере в сумме 394 520,55 руб. и часть основного долга (займа) в размере 605 479,45 руб.

- 23.06.2022 г. было оплачено 500 000,00 руб., из которых погашены проценты за пользование займом на 23.06.2022 г. в полном размере в сумме 52 011,86 руб. и часть основного долга (займа) в размере 447 988,14 руб.

На 30.06.2022 г. задолженность Ответчика по Договору процентного займа № ТР22021121 составляет 5 310 924 руб. 56 коп., из которых:

- 3 946 532 руб. 41 коп. составляет сумма невозвращенного займа (основной долг),

- 54 494 руб. 58 коп. составляют проценты за пользование микрозаймом из расчета 72 % годовых, за период с 09.05.2022 г. по 30.06.2022 г.

- 1 309 897 руб. 57 коп. неустойки - штрафа, начисленного в размере 0,5 % от суммы долга и начисленных процентов в день, за период с 09.05.2022 г. по 30.06.2022 г.

В соответствии с п. 3.1.4. указанного Договора займа в случае, если сумма займа не будет возвращена в срок, установленный Договором, либо в срок, установленный в досрочном истребовании суммы займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 72% (Семьдесят два процента) годовых, подлежащие начислению со дня, следующего за днем истечения срока возврата суммы займа, по день возврата суммы займа включительно.

Изложенное послужило основанием для обращения с иском в суд, в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу: сумму невозвращенного займа (основного долга) по Договору процентного займа № ТР22021121 от 04.02.2022 г. в размере 3 946 532 руб. 41 коп., проценты за пользование займом по Договору процентного займа № ТР22021121 от 04.02.2022 г. из расчета 72 % годовых, за период с 09.05.2022 г. по 30.06.2022 г., в размере 54 494 руб. 58 коп., а также проценты за пользование займом по ставке 72% годовых за период с 01.07.2022 г. по день фактической уплаты долга; неустойку за неисполнение денежного обязательства по Договору процентного займа № ТР22021121 от 04.02.2022 г. за период с 09.05.2022 г. по 30.06.2022 г. в размере 1 309 897 руб. 57 коп., а также с 01.07.2022 г. по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности (суммы займа и начисленных процентов по ставке 72% годовых), по день фактической уплаты задолженности; расходы по уплате госпошлины в размере 34 754 руб. 62 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК КРЕДИТОФФ» не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменные пояснения на исковые требования.

Ответчик Калинин Р.Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковые требования не предоставил.

Третье лицо ООО «ИНТЕРСТРОЙ» явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 04.02.2022 г. между ООО МКК «Кредитофф» (Займодавец) и ООО «ИНТЕРСТРОЙ» (Заемщик) заключен Договор процентного займа № ТР22021121.

По условиям Договора займа (п.п. 1.1, 1.2.) платежным поручением № 113 от 07.02.2022 г. Заемщику был предоставлен заем в размере - 5 000 000 руб. 00 коп..

Пунктом 1.3. Договора займа № ТР22021121 предусмотрено, что заем выдается на срок 30 (Тридцать) календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа, то есть по 08.03.2022 г. включительно.

Согласно п. 3.1. Договора займа № ТР22021121, за пользование займом Заемщику начисляется фиксированный процент - 4 % от суммы займа.

Согласно п. 3.1.4. Договора займа № ТР22021121 в случае несвоевременного возврата суммы займа на сумму задолженности начисляются проценты в размере 72 % (Семьдесят два процента) годовых, подлежащие оплате одновременно с возвратом суммы займа, за фактическое количество календарных дней пользования займом сверх срока, установленного Договором займа № ТР22021121.

Согласно п. 5.1. Договора займа № ТР22021121 в случае, если Заемщик не производит возврат суммы займа в установленный Договором займа № ТР22021121 срок, включая несвоевременный возврат суммы займа и причитающихся к перечислению процентов, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты штрафа в размере 0,5% от суммы задолженности - суммы займа и начисленных процентов, невозвращенных в срок, предусмотренный Договором займа № ТР22021121, а также процентов, начисленных согласно п. 3.1.4. Договора займа № ТР22021121, за каждый день нарушения установленного Договором займа № ТР22021121 срока.

Пунктами 1.5, 3.1.2. Договора займа № ТР22021121 предусмотрено, что заем обеспечивается гарантийным взносом в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп., за счет которого Займодавец вправе погасить задолженность Заемщика по уплате процентов за пользование займом. Заемщик внес гарантийный взнос в указанном размере на счет Займодавца платежным поручением № 176 от 07.02.2022 г. Займодавцем гарантийный взнос был зачислен в счет процентов за пользование займом, согласно п. 3.2. Договора займа № ТР22021121.

Условиями Договора займа № ТР22021121 предусмотрена возможность продления (пролонгации) срока возврата займа:

- в соответствии с условиями п. 3.1.3. Договора займа № ТР22021121 Заемщиком был внесен дополнительный гарантийный взнос в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп. платежным поручением № 355 от 03.03.2022 г., срок возврата займа был увеличен на 30 (Тридцать) календарных дней с 10.03.2022 г.

- в соответствии с условиями п. 3.1.3. Договора займа № ТР22021121 Заемщиком был внесен дополнительный гарантийный взнос в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп. платежным поручением № 582 от 07.04.2022 г., срок возврата займа был увеличен на 30 (Тридцать) календарных дней с 09.04.2022 г.

Условиями Договора займа № ТР22021121 (п. 10.4.) предусмотрено, что подписание договора и передача документов между Сторонами происходит через электронный документооборот посредством электронных видов связи.

Договор займа № ТР22021121 был заключен в виде электронного документа и подписан электронными подписями: со стороны Займодавца - Генеральным директором Теслевым Э.А., действующим от имени ООО МКК «Кредитофф», со стороны Заемщика - Генеральным директором Ерохиным Олегом Владимировичем, действующим на основании Устава.

Исполнение Заемщиком обязательств по договору займа обеспечено договором поручительства физического лица № ТР22021121П от 04.02.2022 г., заключенным между Заимодавцем и поручителем - Калининым Романом Львовичем.

Договор поручительства физического лица № ТР22021121П от 04.02.2022 г. был подписан с использованием ЭЦП (УКЭП), что предусмотрено п. 5.9 данного Договора поручительства № ТР22021121П от 04.02.2022 г.

В связи с неисполнением принятых на себя Заемщиком обязательств, Претензией от 12.05.2022 г. Займодавец потребовал от Заемщика и Поручителя вернуть сумму займа по Договору займа № ТР22021121 в размере 5 139 747,95 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляла 5 000 000,00 руб. 00 коп., задолженность по процентам - 39 452 руб. 05 коп., по штрафам и пеням - 100 295 руб. 90 коп.

В соответствии с п. 8.3. Договора займа № ТР22021121 сторона, получившая претензию, обязана в пятидневный срок, исчисляемый в календарных днях, со дня получения рассмотреть претензию и сообщить другой Стороне о своем решении любым доступным оперативным способом, с последующим отправлением оригинала письменного ответа.

Претензия Истца осталась без ответа, однако Заемщиком Заем был частично возвращен:

- 17.06.2022 г. было оплачено 1 000 000,00 руб., из которых погашены проценты за пользование займом на 17.06.2022 г. в полном размере в сумме 394 520,55 руб. и часть основного долга (займа) в размере 605 479,45 руб.

- 23.06.2022 г. было оплачено 500 000,00 руб., из которых погашены проценты за пользование займом на 23.06.2022 г. в полном размере в сумме 52 011,86 руб. и часть основного долга (займа) в размере 447 988,14 руб.

В соответствии с ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу норм пункта 1 статьи 432, статьи 361, статьи 362 ГК РФ, договор поручительства заключается между кредитором и поручителем в письменной форме. Содержанием обязательства по поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется объемом ответственности должника перед кредитором. В договоре поручительства должны содержаться сведения, позволяющие точно установить, кто является кредитором, по какому именно будущему обязательству предоставляется обеспечение, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.

Договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство.

Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Несмотря на установленные обязательства данными договорами как займа, так и договором поручительства, ответчик не ответил на требование кредитора об оплате просроченной задолженности, направленное истцом.

Согласно представленному в материалы дела расчету исковых требований, по состоянию на 30.06.2022 г. задолженность Ответчика по Договору процентного займа № ТР22021121 составляет 5 310 924 руб. 56 коп., из которых: 3 946 532 руб. 41 коп. составляет сумма невозвращенного займа (основной долг), 54 494 руб. 58 коп. составляют проценты за пользование микрозаймом из расчета 72 % годовых, за период с 09.05.2022 г. по 30.06.2022 г. 1 309 897 руб. 57 коп. неустойки - штрафа, начисленного в размере 0,5 % от суммы долга и начисленных процентов в день, за период с 09.05.2022 г. по 30.06.2022 г.

Ответчик не представил доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ об оплате суммы займа с причитающимися процентами.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в размере 3946532,41 рублей, проценты за пользование займом за период с 09.05.2022г. по 30.06.2022г. в размере 1309897 руб. 57 коп.

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом, считая его обоснованным и арифметически верным.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по договору, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять расчету истца.

Между тем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки за период с 09.05.2022г. по 30.06.2022г. в размере 1309897 руб. 57 коп. по следующим основаниям.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствен с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022 г.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании изложенного, требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3.1.4. указанного Договора займа в случае, если сумма займа не будет возвращена в срок, установленный Договором, либо в срок, установленный в досрочном истребовании суммы займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 72% (Семьдесят два процента) годовых, подлежащие начислению со дня, следующего за днем истечения срока возврата суммы займа, по день возврата суммы займа включительно.

При этом, присуждая проценты за пользование займом в размере 72% годовых за период с 01.07.2022г. по день фактической уплаты долга, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, при удовлетворении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства суд вправе ограничить срок или сумму такой неустойки только в случае, если это предусмотрено законом или договором.

На основании изложенного, суд также присуждает ко взысканию в пользу истца с ответчика неустойку за неисполнение денежного обязательства по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки 0,5 % в день от суммы задолженности за исключением периода моратория на банкротство (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введение моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 34754,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить частично.

Взыскать с Калинина Романа Львовича, родившегося 17.07.1974г. в пользу ООО «МКК Кредитофф» ИНН 7703446377 основной долг в размере 3 946 532 руб. 41 коп., проценты за пользование займом за период с 09.05.2022 по 30.06.2022 в размере 54494 руб. 58 коп., а также проценты за пользование займом по ставке 72% годовых за период с 01 июля 2022 года по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере 34 754 руб. 62 коп.

Взыскать с Калинина Романа Львовича, родившегося 17.07.1974г. в пользу ООО «МКК Кредитофф» ИНН 7703446377 неустойку за неисполнение денежного обязательства по день фактической уплаты задолженности исходя из ставки 0,5 % в день от суммы задолженности за исключением периода моратория на банкротство (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введение моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»).

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

1