Решение по делу № 22-1536/2019 от 23.07.2019

Судья Баркуев М.М.

Уг.дело №

Верховный Суд Республики Дагестан

Апелляционное постановление

г. Махачкала <дата>

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре судебных заседаний ФИО4

прокурора отдела прокуратуры РД ФИО5

адвоката ФИО6 в интересах осужденного ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата>, которым

Асхабов ФИО11, <дата> года рождения, ранее не судимый, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тыс.) рублей, с рассрочкой на 2 два месяца, то есть по 12 500 (двенадцать тыс. пятьсот) рублей, каждый месяц до полного погашения.

Приговор Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 26 июня 2019 года в отношении Ахмедова Т.М. в апелляционном порядке не обжалован.

Заслушав доклад судьи ФИО10 выступление адвоката ФИО6 об изменении приговора суда, мнение прокурора ФИО5 полагавшего приговор суда законным, суд

установил:

Согласно приговору Асхабов М.М. совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Асхабов М.М. просит приговор изменить в части назначенного наказания и снизить размер штрафа до минимального размера, предусмотренного санкцией п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Указывает, что он не согласен с данным приговором в части назначенного наказания, считает его суровым, так как штраф в размере 25 тыс. рублей ему тяжело оплатить, так как он нигде не работает, вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему возместил. Он положительно характеризуется по месту жительства, претензии со стороны потерпевшего не имеются.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Асхабова М.М., помощник прокурора <адрес> г.Махачкалы ФИО8 считает приговор Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 26 июня 2019 года в отношении Асхабова М.М. законным, доводы, изложенные в апелляционной жалобе необоснованными и подлежащими отклонению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменений.

Уголовное дело в отношении Асхабова М.М. рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, поскольку осужденный, признав свою вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, а также, удостоверился в том, что Асхабов М.М. осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры.

Выводы суда о виновности Асхабова М.М. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на материалах дела, а потому суд обоснованно пришел к выводу о доказанности его вины и согласился с юридической квалификацией его действий по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, что не оспаривается участниками процесса.

Наказание Асхабову М.М. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его вину обстоятельств, данных о его личности, в том числе, состояния здоровья, семейного и социального положения, отношения к содеянному.

Вопреки доводам жалобы, суд с учетом изложенного при определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимому Асхабову М.М. наказание в виде штрафа в пределах санкции инкриминируемого ему преступления. Оснований для снижения размера штрафа суд апелляционной инстанции не усматривает.

Кроме того, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного Асхабова М.М., а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода, материального положения, суд счел возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты на 2 два месяца.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, учтены судом при назначении Асхабову М.М. наказания, оснований для смягчения которого суд апелляционной инстанции не находит, полагая его справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Кировского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от 26 июня 2019 года в отношении Асхабова ФИО12 оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Асхабова М.М. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

ФИО9 ФИО10