Решение от 05.07.2017 по делу № 2-1602/2017 от 10.03.2017

Дело № 2-1602/2017                                 Изг.07.07.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 года                                    г. Ярославль

    Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Кохановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Катола Михаила Ярославовича к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения,

установил:

    30.10.2016 года около 14.15 на ул. Первомайская у д.39 произошло ДТП с участием транспортных средств Чери г.н. , принадлежащего Катола М.Я. под управлением Катола А.М., и Тойота г.н. , принадлежащего Ленивковой О.О. под управлением Чикаревой А.И. Гражданская ответственность истца, как владельца источника повышенной опасности, на дату ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», гражданская ответственность Чикаревой А.И. на момент ДТП была застрахована в АО «СГ «УралСиб». Полагая, что ДТП произошло по вине водителя ФИО11, истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков в ПАО «СК «Росгосстрах». В выплате страхового возмещения истцу было отказано. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО1, в соответствии с отчетом которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составит 38600 руб. Истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения. В выплате страхового возмещения на основании претензии истцу было отказано.

    Истец просит взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в сумме 38600 руб., неустойку, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

    В судебном заседании истец Катола М.Я., представитель истца Акилов Е.И. исковые требования поддержали в полном объеме, указывая на то, что ДТП произошло по вине водителя Чикиревой А.И., нарушившей требования п. п. 13.2, 8.1 ПДД РФ, не предоставившей преимущества в движении транспортному средству Чери г.н. под управлением Катола А.М., выехавшей на перекресток при образовавшемся заторе, что и явилось непосредственной причиной ДТП.

    Представитель отвечтика ПАО «СК «Росгосстрах» по доверенности Соловьева М.М., представитель третьего лица Чикиревой А.И. по доверенности Катанская Ю.И. исковые требования не признали в полном объеме, указывая на то, что вступившим в законную силу решением судьи Ярославского областного суда от 07.06.21017 года установлено, что вина водителя Чикиревой А.И. в совершении ДТП отсутствует. При указанных обстоятельствах основания для выплаты страхового возмещения отсутствуют. ДТП произошло по вине водителя Катола А.М., совершавшего поворот направо из второй полосы движения по ул. Депутатская на вторую полосу движения по ул. Первомайская, что является нарушением п. 8.5 ПДД РФ. На момент выезда на перекресток автомобиля Чери г.н. на разрешающий сигнал светофора, автомобиль Тойота г.н. под управлением ФИО6, двигавшийся прямолинейно, уже находился на перекрестке, следовательно она была обязана проехать перекресток и освободить проезжую часть, что давало ей преимущество в движении перед водителем ФИО3

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением судьи Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в действиях водителя Чикиревой А.И. нарушение требований ПДД РФ отсутствует, поскольку в месте столкновения транспортных средств автомобиль Чикиревой А.И. оказался в результате завершения проезда перекрестка на разрешающий сигнал светофора. При этом ее автомобиль был замечен водителем Катола А.М. до выезда на перекресток автомобиля Чери г.н. . В сложившейся дорожной ситуации автомобиль под управлением Чикиревой А.И, имел преимущество в движении перед автомобилем под управлением Католы А.М. на основании п. 13.8 ПДД РФ, то есть имел право первоочередного проезда перекрестка.

На основании ст. 61 ГПК РФ оснований для иной оценки доказательств по делу у суда не имеется.

    Следовательно, вина водителя Чикиревой А.И. в нарушении ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, отсутствует, ДТП произошло по вине водителя Катола А.М., нарушившего требования п. 13.8 ПДД РФ, не предоставившего преимущество в движении автомобилю Тойота г.н под управлением Чикиревой А.И., имевшей преимущество в движении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 4 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Поскольку повреждения транспортного средства истца возникли по вине водителя Катола А.М., управлявшего принадлежащим истцу транспортным средством, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.    

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                            ░.░.░░░░░░░░

2-1602/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Катола Михаил Ярославович
Ответчики
ПАО "СК "Росгосстрах"
Другие
Чикарева Анастасия Игоревна
Акилов Евгений Игоревич
АО "СГ "Уралсиб"
Катанская Ю.И
Суд
Кировский районный суд г. Ярославль
Дело на сайте суда
kirovsky.jrs.sudrf.ru
10.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.03.2017Передача материалов судье
13.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.03.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.04.2017Судебное заседание
25.04.2017Судебное заседание
17.05.2017Судебное заседание
05.07.2017Судебное заседание
07.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.07.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.08.2017Дело оформлено
31.08.2017Дело передано в архив
05.07.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее