Решение по делу № 2-3439/2023 от 05.10.2023

11RS0002-01-2023-003586-33

Дело № 2-3439/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

    в составе председательствующего судьи Боричевой У.Н.

при секретаре судебного заседания Шакировой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркуте

09 ноября 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к Арефьеву П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Банк Синара обратилось с иском, в обоснование которого указало, что 20.06.2017 между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком Арефьевым П.И. был заключен кредитный договор .... По условиям договора заемщику предоставлен кредит в сумме 618100,00 руб. на срок до 20.06.2022 включительно под 19,9% годовых за пользование кредитом. Заемные денежные средства были предоставлены заемщику своевременно и в полном объеме, то есть банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Однако ответчик условия договора не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту по состоянию на 07.09.2023 в сумме 879696,76 руб., в том числе основной долг – 568557,62 руб. и долг по процентам – 311139,14 руб. На основании указанного истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору ... в сумме 879696,76 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11996,97 руб.

Истец ПАО Банк Синара, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Арефьев П.И. извещался о слушании дела надлежащим образом по всем известным суду адресам, в том числе по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Известить ответчика посредством телефонограммы в соответствии со ст.113 ГПК РФ также не представилось возможным, о чём секретарём судебного заседания составлен соответствующий акт.

Таким образом, соблюдая баланс интересов, с учетом недопущения ограничения права истца на судебную защиту в сроки, предусмотренные ГПК РФ, на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав ответчика надлежащим образом извещённым о дне, времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

20.06.2017 между Публичным акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (сокращенное наименование ПАО «СКБ-банк») (кредитор) и Арефьевым П.И. (заемщик) был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 618100,00 руб. под 19,9% годовых со сроком возврата кредита – 20.06.2022.

22.02.2022 наименование Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» было изменено на ПАО Банк Синара, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 6 кредитного договора ..., заключенного сторонами, предусмотрено, что заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком платежей (Приложение к Индивидуальным условиям договора). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10 месяцев пользования кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности включительно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в графике платежей, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа, также определенной в графике. Сумма начисленных процентов за пользование кредитом, не включенная в ежемесячный платеж в первые 10 месяцев пользования кредитом, пропорционально включена в ежемесячные платежи, определенные графиком, начиная с 03 месяца пользования кредитом.

Согласно Общим условиям, являющимся приложением к кредитному договору, банк обязуется предоставить заемщику кредит в день заключения договора (п.5.1), а заемщик обязался вернуть полученную сумму кредита в срок, указанный в п.2 Индивидуальных условий, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом (п.6.1). При этом в п.7.1 Общих условий закреплено право банка потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и пени в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок.

Общими условиями предусмотрено, что в случае если внесенных заемщиком денежных средств недостаточно для погашения его задолженности по договору в том объеме и в те сроки, которые предусмотрены договором, поступившие денежные средства направляются на погашение задолженности в следующей очередности: в первую очередь – просроченные и неполученные проценты за пользование кредитом; во вторую очередь – просроченная задолженность по основному долгу, в третью очередь – пени в размере, определенном в п.12 Индивидуальных условий договора; в четвертую очередь – очередной ежемесячный платеж в части начисленных за текущий период процентов за пользование кредитом; в пятую очередь – очередной ежемесячный платеж в части основного долга по кредиту за текущий период; в шестую очередь – иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договоре (п.3).

Как следует из расходного кассового ордера №... от 20.06.2017, Арефьев П.И. получил от кредитора наличными денежные средства в сумме 618100,00 руб.

В период действия кредитного договора заемщик не исполнял его условия, нарушал сроки и порядок возврата денежных средств, в связи с чем по состоянию на 07.09.2023 образовалась просроченная задолженность: основной долг – 568557,62 руб. и долг по процентам – 311139,14 руб.

Статьями 309 и 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

На основании вышеприведенных норм действующего законодательства суд приходит к выводу, что ПАО Банк Синара вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, так как заемщиком были допущены нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Из представленного банком расчета задолженности по кредитному договору от 20.06.2017 ... следует, что общая сумма долга по состоянию на 07.09.2022 составляет 879696,76 руб., в том числе основной долг – 568557,62 руб. и долг по процентам – 311139,14 руб.

Расчёт истца не оспорен ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ; контррасчёт не представлен.

Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия у Арефьева П.И. задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании с него задолженности, а также процентов по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11996,97 руб. Уплата госпошлины подтверждена платежным поручением от 26.09.2023 ....

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, требование истца о возмещении судебных расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Банк Синара к Арефьеву П.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Арефьева П.И. в пользу Публичного акционерного общества Банк Синара задолженность по кредитному договору от 20.06.2017 ... по состоянию на 07.09.2023 в сумме 879696,76 руб. (основной долг – 568557,62 руб., долг по процентам – 311139,14 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины – 11996,97 руб., а всего – 891693 (восемьсот девяносто одна тысяча шестьсот девяносто три) руб. 73 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 10.11.2023.

Судья                                  У.Н. Боричева