Решение по делу № 33-2981/2023 от 22.02.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0024-01-2022-005266-56 Дело № 2-4085/2022; 33-2981/2023 Председательствующий суда первой инстанции: Судья-докладчик суда апелляционной инстанции: Дацюк В.П. Подобедова М.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи     Подобедовой М.И.

судей                         Белинчук Т.Г.

                            Белоусовой В.В.

при секретаре        Плескун А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малиновской Елены Владимировны к Акционерному обществу «Ялита», администрация города Ялта Республики Крым о признании права собственности на квартиру, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Товарищество собственников недвижимости «Жасмин»,

по апелляционной жалобе представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым Ененко Виктории Викторовны на заочное решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 декабря 2022 года,

у с т а н о в и л а:

20 сентября 2022 года Малиновская Е.В. обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением, в котором просила признать право собственности на обособленный объект недвижимости - квартиру № 46, общей площадью 44,3 кв. м., в том числе помещения: 54-1 площадью 24,6 кв. м, 54-2 площадью 2,6 кв. м, 54-3 площадью 1,2 кв. м, 54-4 площадью 7,4 кв. м, 54-5 площадью 7,3 кв. м, 54-6 балкон площадью 1,2 кв. м., расположенную: литер А корпус 2, кадастровый номер объекта: №, по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что 26 августа 2020 года ФИО18 истцу подарена 1/1000 долей объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> Описание объекта: объект незавершенного строительства, литер А, корпус 2, степень готовности объекта незавершенного строительства: 76%, проектируемое назначение: многоквартирный жилой дом, общей площадью 4470,2 кв. м, кадастровый номер№ 9/1000 (девять тысячных) долей незавершенного строительством жилого дома корпуса № 2, которые составляют квартиру № № (№), общей площадью 44,3 кв.м., в том числе помещения: 54-1 площадью 24,6 кв. м, 54-2 площадью 2.6 кв. м, 54-3 площадью 1,2 кв. м, 54-4 площадью 7,4 кв. м, 54-5 площадью 7,3 кв. м, 54-6 балкон площадью 1,2 кв. м. О данном факте свидетельствует договор дарения от 26.08.2020г., серия 82 А А № 2028215, удостоверен нотариально - зарегистрирован в реестре: №82/62-н/82-2020-4-367. Также 02 сентября 2020 года у ФИО19 истцом было приобретено 8/1000 (восемь тысячных) долей объекта незавершенного строительством жилого дома корпуса № №, которые вместе с подаренной долей составляют квартиру № № (сорок шесть), общей площадью 44.3 кв. м., в том числе помещения: 54-1 площадью 24,6 кв. м, 54-2 площадью 2,6 кв.м, 54-3 площадью 1,2 кв. м. 54-4 площадью 7,4 кв. м. 54-5 площадью 7,3 кв.м, 54-6 балкон площадью 1,2 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи от 02 сентября 2020 года, серия 82 АА № 2028472, удостоверен нотариально - зарегистрированный в реестре: №82/62-н/82-2020-4-394. На 9/1000 (девять тысячных) долей объекта незавершенного строительством жилого дома корпуса № 2 произведена государственная регистрация. Объект незавершенного строительства расположен на земельном участке площадью 2,000 га, в том числе: участок № 1 площадью 1,9769 га, кадастровый номер: №, участок № 2 площадью 0,0231 га, кадастровый номер: №, находящемся в пользовании ЗАО с ИИ «Ялита» на основании договора аренды земельного участка, заключенного 26 декабря 2006 года с Ялтинским городским советом, зарегистрированным в Крымском региональном филиале Государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра» при Госкомземе Украины 23 января 2007 года под № 04070700006. Юридическое лицо привело свои документы в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и зарегистрировалось в установленном законом порядке как акционерное общество «Ялита» (ОГРН 1159102092907). С сентября 2020 года Истец проживает в указанной квартире, обеспечивает ее содержание, в том числе оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается соответствующими платежными документами (копии прилагаю). Истец проживает в приобретенном жилье с супругом и двумя несовершеннолетними детьми. Однако до настоящего времени многоквартирный дом не сдан в эксплуатацию. Ответчиком не предпринимаются никакие действия по вводу в эксплуатацию объекта незавершенного строительства. На данный момент АО «Ялита» участвует в многочисленных судебных разбирательствах. Следует обратить внимание на то, что корпус 2 достроен полностью, в нем значительное количество времени проживают люди, оплачивают коммунальные услуги, а также создано управление данным объектом: ТСН «Жасмин» во главе с Председателем правления. По данному вопросу жители дома (в т.ч. и корпуса 2) совместно с ТСН «Жасмин» неоднократно обращались и обращаются в различные инстанции. Право собственности ответчика на многоквартирный дом подтверждается решением хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 18 августа 2005 года, многоквартирный дом выстроен на земельном участке, предоставленном 29 декабря 2006 года в аренду ЗАО «Ялита», целевое назначение и вид разрешённого использования которого соответствуют расположению на нем многоквартирного дома. Объект недвижимости находится в законном владении истца, однако последняя не может использовать указанное имущество в полной мере, поскольку как истец, так и члены ее семьи лишена возможности официально зарегистрироваться по месту жительства. Зарегистрировать свое право, как на обособленный объект недвижимости - отдельную квартиру - не представляется возможным.

Заочным решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 декабря 2022 года исковые требования Малиновской Елены Владимировны к Акционерному обществу «Ялита», администрации города Ялты Республики Крым о признании права собственности на квартиру – удовлетворены.

Признано право собственности Малиновской Елены Владимировны, 03 декабря 1984 года рождения, паспорт серии 0314 № 933719, на квартиру №<адрес>, общей площадью 44,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, корпус 2, литера А, состоящую из помещений: 54-1 жилая площадью 24,6 кв.м., 54-2 ванная площадью 2,6 кв.м., 54-3 туалет площадью 1,2 кв.м., 54-4 коридор площадью 7,4 кв.м., 54-5 кухня площадью 7,3 кв.м., 54-6 балкон площадью 1,2 кв.м.

Прекращено право собственности Малиновской Елены Владимировны, 03 декабря 1984 года рождения, паспорт серии 0314 №933719 на 9/100 долей объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

В апелляционной жалобе представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым Ененко В.В. просит заочное решение суда отменить, и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать. Апеллянт указывает, что судом не принято во внимание отсутствие государственной регистрации права собственности и перехода права собственности, вследствие чего право истца не подлежит защите путем предъявления вещного иска о признании права собственности, предъявление такого иска является нарушением публичного порядка.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Малиновской Е.В. – Конохова В.А. просит заочное решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца Конохова В.А., действующая на основании доверенности, доводы апелляционной жалобы посчитала необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела почтовыми отправлениями, а так же, в соответствии с требованиями п.7 ст. 113 ГПК РФ, посредством размещения информации на электронном сайте Верховного Суда Республики Крым, в сети «Интернет», иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

Исходя из приведенных обстоятельств и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Из содержания положений статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд обязан разрешать дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, её субъектов и органов местного самоуправления.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции; подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а так же тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Заслушав доклад судьи Подобедовой М.И., проверив законность и обоснованность заочного решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, возражениях (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает необходимым заочное решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым Ененко В.В. - без удовлетворения по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 26 августа 2020 года между истцом и ФИО20 (даритель) заключен договор дарения, удостоверенный нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Желтухиным А.А., зарегистрирован в реестре за №82/62-н/82-2020-4-367.

Согласно пункту 1 договора ФИО17 подарил Малиновской Е.В. принадлежащую ему 1/1000 (одну тысячную) долю объекта незавершенного строительства, находящегося по адресу: <адрес>

Описание объекта: объект незавершенного строительства, литер А, корпус 2, степень готовности объекта незавершенного строительства: 76%, проектируемое назначение: многоквартирный жилой дом, общей площадью 4470,2 кв.м., кадастровый номер №

9/1000 (девять тысячных) долей незавершенного строительством жилого дома корпуса № 2, от которых по настоящему договору отчуждается 1/1000 (одна тысячная) доля, составляют квартиру № № (№), общей площадью 44,3 кв.м., в том числе помещения: 54-1 пл. 24.6 кв,м., 54-2 пл. 2,6 кв.м., 54-3 пл. 1,2 кв.м., 54-4 пл. 7,4 кв.м., 54-5 пл. 7.3 кв,м., 54-6 балкон пл. 1,2 кв.м.

Объект незавершенного строительства расположен на земельном участке площадью 2,000 га., в том числе: участок № 1 площадью 1,9769 га., кадастровый номер №, участок № 2 площадью 0,0231 га, кадастровый номер №, находящемся в пользовании ЗАО с ИИ «Ялита», на основании договора аренды земельного участка, заключенного 26.12.2006 года с Ялтинским городским советом, зарегистрированным в Крымском региональном филиале Государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра» при Госкомземе Украины 23.01.2007 года под № 04070700006.

В соответствии с пунктом 2 договора доля объекта незавершенного строительства принадлежит дарителю на основании договора купли-продажи, удостоверенного Деркачем Алексеем Олеговичем, нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым, 04 апреля 2019 года за реестровым № 82/51-н/82-2019-1-528. Государственная регистрация права общей долевой собственности произведена в Едином государственном реестре недвижимости 17 августа 2020 года за № №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 17 августа 2020 года.

02 сентября 2020 года между теми же лицами заключен договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым Желтухиным А.А., зарегистрирован в реестре за №82/62-н/82-2020-4-394.

В соответствии с пунктом 1 данного договора ФИО21 продал Малиновской Е.В. принадлежащие ему 8/1000 (восемь тысячных) долей объекта незавершенного строительства, находящегося по адресу: <адрес>

Описание объекта: объект незавершенного строительства, литер А, корпус 2, степень готовности объекта незавершенного строительства: 76%, проектируемое назначение: многоквартирный жилой дом, общей площадью 4470,2 кв.м., кадастровый номер: №.

9/1000 (девять тысячных) долей незавершенного строительством жилого дома корпуса № 2, от которых по настоящему договору отчуждаются 8/1000 (восемь тысячных) долей, составляют квартиру № № (№), общей площадью 44,3 кв.м., в том числе помещения: 54-1 пл. 24,6 кв.м., 54-2 пл. 2,6 кв.м., 54-3 пл. 1,2 кв.м., 54-4 пл. 7,4 кв.м., 54-5 пл. 7,3 кв.м., 54-6 балкон пл. 1,2 кв.м.

Объект незавершенного строительства расположен на земельном участке площадью 2,000 га, в том числе: участок № 1 площадью 1,9769 га, кадастровый номер №, участок № 2 площадью 0,0231 га, кадастровый номер №, находящемся в пользовании ЗАО с ИИ «Ялита», на основании договора аренды земельного участка, заключенного 26 декабря 2006 года с Ялтинским городским советом, зарегистрированным в Крымском региональном филиале Государственного предприятия «Центр государственного земельного кадастра» при Госкомземе Украины 23.01.2007 года под № 04070700006.

В пункте 2 договора указано, что доля объекта незавершенного строительства принадлежит продавцу на основании договора купли-продажи, удостоверенного Деркачем Алексеем Олеговичем, нотариусом Ялтинского городского нотариального округа Республики Крым, 04 апреля 2019 года за реестровым № 82/51-н/82-2019-1-528. Государственная регистрация права общей долевой собственности произведена в Едином государственном реестре недвижимости 31 августа 2020 года за № №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, выданной Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 31 августа 2020 года.

Право собственности Малиновской Е.В. зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из выписок из ЕГРН на объект незавершенного строительства.

По сведениям Товарищества собственников недвижимости «Жасмин» от 07 сентября 2022 года у Малиновской Е.В. не имеется задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

ЗАО «Ялита» являлось застройщиком спорного жилого дома на арендованном земельном участке площадью 2,000 га, на основании договора аренды земельного участка, заключенного 29 декабря 2006 года с Ялтинским городским советом.

Вместе с тем, в связи с отказом АО «Ялита» в предоставлении в аренду земельного участка в порядке переоформления прав Общество лишено возможности подачи декларации о готовности объекта к эксплуатации.

В соответствии с частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

С 1 января 2017 года отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулирует Федеральный закон от 13 июля 2017 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со статьей 8 указанного Федерального закона основным сведением, которое подлежит внесению в кадастр недвижимости в отношении объекта недвижимости, является вид жилого помещения в соответствии с жилищным законодательством.

Так, в силу статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

При этом в соответствии с положениями постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты незавершенного строительства отнесены законом к недвижимому имуществу.

Регистрация права собственности на создаваемый объект недвижимого имущества (объект незавершенного строительства) была прямо предусмотрена статьей 25 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего на момент возникновения спорных отношений. Статьей 40 действующего Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» также прямо предусмотрена регистрация права на объекты незавершенного строительства.

При этом законом не установлено запрета или иных ограничений на право иметь в собственности обособленное и обладающее индивидуальными признаками помещение в таких объектах. Кроме того, правила ведения реестра недвижимого имущества и внесения в него записей являются производными от права иметь в собственности такое имущество, предназначены для реализации этого права и не могут рассматриваться как основания ограничения такого права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в статье 10 данного кодекса, а способы защиты - в статье 12 этого кодекса, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

По смыслу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

На возможность защиты нарушенного права путем предъявления исков о признании права собственности на недвижимое имущество указано в пункте 59 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 1 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд (часть 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено, что истец полностью внес плату за строительство квартиры, жилой дом, как объект недвижимости, существует, возводился на основании надлежащего разрешения на строительство на предоставленном под строительство земельном участке, застройщик возвел объект, который имеет индивидуально-определенные характеристики, объекты недвижимости поставлены на кадастровый учет, спора о фактической передаче созданных помещений и владении ими нет, помещение находится в фактическом владении истца, проживающего в нем, многоквартирный дом фактически заселен.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспаривались.

Незавершенный строительством жилой дом площадью 4 470,2 кв. м по адресу: <адрес> поставлен на государственный кадастровый учет 18 марта 2015 года с присвоением кадастрового номера №, указанием степени готовности 76% и проектируемого назначения - многоквартирный жилой дом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для защиты прав истца, являющегося владельцем спорного недвижимого имущества, избранным им способом, предусмотренным статьей 12 ГК РФ путем признания права собственности на этот объект недвижимости за ним как за приобретателем, является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что объект недвижимости не поставлен на кадастровый учет, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что жилой дом, как объект незавершенного строительства на кадастровый учет поставлен.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции стороной истца представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 04.04.2023 года, согласно которой объект, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен 22.03.2023 года на кадастровый учет, как многоквартирный дом.

В соответствии с пунктом 6 статьи 141.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующим с 1 сентября 2022 года, образование помещений и машино-мест в объектах незавершенного строительства не допускается.

На момент заключения истцом договоров дарения и купли-продажи законом не был установлен запрет или иные ограничения на право иметь в собственности обособленное и обладающее индивидуальными признаками помещение в объектах незавершенного строительства. Кроме того, правила ведения реестра недвижимого имущества и внесения в него записей являются производными от права иметь в собственности такое имущество, предназначены для реализации этого права и не могут рассматриваться как основания ограничения такого права.

Кроме того, как правильно установил суд первой инстанции, материалы дела содержат сведения о внесении в Единый государственный реестр недвижимости данных о государственной регистрации права собственности не только на доли, но и на квартиры в указанном незавершенном строительстве (Малиновской Е.В. – квартира №№).

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и такими, что не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение, нарушений норм материального права и процессуального закона не допущено, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

заочное решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 декабря 2022 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым - Ененко Виктории Викторовны, – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Председательствующий судья:                 Подобедова М.И.

Судьи:                                 Белинчук Т.Г.

                                    Белоусова В.В.

Мотивированное апелляционное определение составлено 11.04.2023г.