Решение по делу № 2-3822/2015 от 20.10.2015

Дело 2-3822/2015

Определение

26 ноября 2015 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ГУТА-БАНК» к Цыгановой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика Цыгановой Т.Н. задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что по сведениям отдела адресно-справочной работы МРО УФМС России по МО в городском округе Серпухов ответчик Цыганова Т.Н. снята с регистрационного учета 12.05.2015г. в связи со смертью.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что исковые требования предъявлены к гражданину, умершему до обращения истца в суд.

В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующих в деле.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из положений указанных норм Закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.

В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «ГУТА-БАНК» к Цыгановой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Возвратить ОАО «ГУТА-БАНК» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (платежное поручение <номер> от <дата>).

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова