Решение по делу № 2а-439/2021 от 09.02.2021

дело № 2а-439/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 10 февраля 2021 года

Кинешемский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Туроватова Д.В.,

при секретаре Громовой С.А.,

с участием:

прокурора - помощника

Кинешемского городского прокурора Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» К Виногрдов М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинешемский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Виногрдов М.А. о дополнении в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» ограничений, ранее установленных административному ответчику в рамках административного надзора, административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Административные исковые требования мотивированы тем, что Виногрдов М.А. , являясь поднадзорным лицом, в течение одного года совершил 4 административных правонарушения. Административный истец считает необходимым дополнить ранее установленные в отношении административного ответчика ограничения для предупреждения совершения им повторных преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Представитель административного истца, действующий на основании доверенности ФИО4, а также административный ответчик Виногрдов М.А. , надлежащим образом извещённые о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом представитель административного истца указал, что административное исковое заявление поддерживает в полном объёме, а административный ответчик выразил согласие с заявленными административными исковыми требованиями.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования Межмуниципального отдела МВД России «Кинешемский» подлежат удовлетворению в полном объёме, исследовав материалы дела, суд находит заявленные административные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Из представленных суду материалов следует, что Виногрдов М.А. осуждён ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осуждён приговором Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Виногрдов М.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.9-10).

Судом установлено, что постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинешемский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ Виногрдов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей /постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ/ (л.д.13).

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Виногрдов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов /постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ/(л.д.14).

Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Кинешемский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Виногрдов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей /постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ/ (л.д.15).

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Кинешемский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ Виногрдов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей /постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ/ (л.д.16).

Как следует из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинешемский» от ДД.ММ.ГГГГ, Виногрдов М.А. проживает совместно с братом, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учёте в МО МВД РФ «Кинешемский» на административном надзоре, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, со слов соседей характеризуется удовлетворительно (л.д.17).

В соответствии с положением ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Исходя из того, что Виногрдов М.А. , являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и порядок управления, учитывая данные о личности поднадзорного лица, его образе жизни, в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Виногрдов М.А. ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, что, по мнению суда, будет оптимальным для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения административных исковых требований МО МВД России «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Кинешемский» к Виногрдов М.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений, - удовлетворить.

Виногрдов М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, установленные решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополнить административным ограничением в виде обязательной явки 1 /один/ раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Окончательно установить административный надзор в отношении Виногрдов М.А. на срок 8 (восемь) лет с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд <адрес>.

Председательствующий Д.В. Туроватов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.