Решение от 19.05.2016 по делу № 2-591/2016 от 18.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

19 мая 2016 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи: Юрцевич Ю.В.,

при секретаре: Колмаковой В.А.,

с участием старшего помощника прокурора Гвардейского района Серовой В.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Каверин А.А. к прокуратуре Гвардейского района Калининградской области, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства РФ по Калининградской области о возмещении морального ущерба в порядке реабилитации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Каверин А.А. обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он был незаконно задержан сотрудниками <данные изъяты> и в отношении него осуществлено незаконное уголовное преследование. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено Гвардейским районным судом, за ним было признано право на реабилитацию. Вместе с тем, истцом не было получено разъяснение порядка возмещения вреда, что является нарушением его прав. На протяжении 11 лет Каверин А.А. было известно, что он реабилитирован и имеет право на денежную компенсацию причиненного ущерба, однако не мог эту компенсацию получить, так как не знал как осуществить свои права на реабилитацию. В связи с чем просит взыскать с Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании проведенном посредством видеоконференцсвязи истец Каверин А.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика УФК по Калининградской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений, заявлений, ходатайств не представил.

Старший помощник прокурора Гвардейского района Калининградской области Серова В.А. в судебном заседании пояснила, что ранее Каверин А.А. уже обращался в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации по указанному уголовному делу и его требования были удовлетворены частично, что является препятствием к рассмотрению заявленных требований. Суд, выслушав мнение сторон, ознакомившись с исковым заявлением, находит производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно абзацу первому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если:

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Ранее Гвардейским районным судом Калининградской области под председательством судьи Юрцевич Ю.В. было рассмотрено гражданское дело № и ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение по иску Каверин А.А. к Министерству финансов РФ о взыскании морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которым требования Каверин А.А. удовлетворены частично и в его пользу с Минфина РФ взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами (Каверин А.А., Минфин РФ, с участием прокурора), о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, то производство по данному делу подлежит прекращению.

    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.