Решение по делу № 2-1799/2018 от 17.09.2018

                                                                       2-1799\2018 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«1» ноября 2018г. Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Рублевой Л.И.

при секретаре Чепурновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спициной Надежды Яковлевны к администрации г. Тамбова, МКУ «Долговой центр», Ноздря Анне Викторовне, Кузнецовой Светлане Викторовне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

Спицина Н.Я. обратилась в Советский районный суд с иском к администрации , МКУ « », НОздря А.В., Кузнецова С.В. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: г.

В заявлении указано, что ее супруг Спицин В.А. умер . При его жизни членами семьи, в т.ч. и им было написано заявление и предъявлены все необходимые документы на приватизацию занимаемой ими кв. № . Спицин В.А. выдал доверенность Банникова Т.А. для подготовки документов на приватизацию. между администрацией и Спицина Н.Я., Спицин В.А. был составлен договор о безвозмездной передаче жилых помещений в собственность, однако Спицин В.А. договор не был подписан в связи с его смертью.

Учитывая, что при жизни Спицин В.А. договор о безвозмездной передаче жилья в собственность не был оформлен, истица просит признать за ней право собственности на квартиру в порядке наследования.

В судебном заседании истица Спицина Н.Я., ее представитель по доверенности Банникова Т.А. поддержали исковые требования. Просит признать право собственности на спорную квартиру, включая ее обязательную долю при приватизации.

Представитель администрации , по доверенности главный юрисконсульт договорно- правового отдела МКУ «Долговой центр» ГОнчарова С.В. обратился в суд с заявлением о рассмотрении иска в его отсутствие, оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчики Кузнецова С.В., НОздря А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, иск признают.

Выслушав истицу, ее представителя по доверенности Банникова Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Спицин В.А. умер , что подтверждается копией свидетельства о смерти , выданной . Супруги Спицина9 являлись нанимателями квартиры № , с ними был заключен договор социального найма жилого помещения №

Наследодатель при жизни совместно с членом своей семьи выразил желание приобрести в общую долевую собственность занимаемое им жилое помещение, но договор приватизации не успел заключить, что подтверждается договором о безвозмездной передаче жилых помещений в собственность от и заявлением о заключении договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от

В соответствии со ст. 218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из поступивших от нотариуса в адрес суда данных следует, что за получением наследственного имущества после смерти Спицин В.А. (умершего ) никто не обращался. Наследственное дело после его смерти не заводились.

Родственные отношения истицы и наследодателя подтверждаются копией свидетельства о браке

Часть 2 ст.1153 ГК РФ гласит, что признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Спорной квартирой владеет истца, она там проживает и зарегистрирована, что подтверждается справкой № ООО « » от

Квартира № имеет площадь кв.м., что подтверждается техническим паспортом от

В силу ст.2 ФЗ « О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а

также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих ли в том числе несовершеннолетних.

Согласно п.8 постановления пленума Верховного суда РФ от с изменениями, внесенными постановлениями пленума ВС РФ от и от если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно ответу МКУ « » от , заключить договор о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность со Спицина Н.Я. не предоставляется возможным в связи со смертью одного из участников приватизации.

По данным справки МКУ «Долговой центр», Спицина Н.Я. право бесплатной приватизации на жилое помещение не использовала.

При таких обстоятельствах суд считает, что есть все основания для признания за Спицина Н.Я. права собственности на квартиру, общей площадью 54,9 кв.м., расположенной по адресу: г.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Признать право собственности за Спицина Н.Я. на квартиру № инв.номер общей площадью кв.м. (в т.ч. жилую кв.м.) в доме по проезду

      Настоящее решение суда является юридическим основанием для постановки на кадастровый учет и внесения записи о государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости в Единый Государственный Реестр недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Тамбовский областной суд.

Судья                                            Рублева Л.И.