Решение по делу № 33-1997/2024 от 12.02.2024

Судья Понамарев О.В.                                                                      № 33-1997/2024

№ 2-213/2022

64RS0007-03-2022-000031-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2024 года                                                                                         город Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи                    Перовой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем           Комнатной Е.С., рассмотрев частную жалобу Андреенко А.А. на определение Балашовского районного суда Саратовской области от 21 декабря            2023 года, которым частично удовлетворено заявление Андреенко А.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению Андреенко А.А. к Кордонскому А.И. о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению Кордонского А.И. к Андреенко А.А. о взыскании задолженности за оказание услуг дизайна жилого помещения,

установил:

решением Балашовского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2022 года по вышеуказанному гражданскому делу отказано в удовлетворении исковых требований Андреенко А.А. к Кордонскому А.И. о защите прав потребителя, встречные исковые требования Кордонского А.И. к Андреенко А.А. о взыскании задолженности за оказание услуг дизайна жилого помещения удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13 июня 2023 года решение Балашовского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2022 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Андреенко А.А. к Кордонскому А.И. о защите прав потребителя удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований Кордонского А.И. к Андреенко А.А. о взыскании задолженности за оказание услуг дизайна жилого помещения отказано.

10 июля 2023 года Андреенко А.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил взыскать с Кордонского А.И. понесенные в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела почтовые расходы в размере 355 руб. 94 коп. и 324 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 150 руб., транспортные расходы в размере 15096 руб. 01 коп.

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от                      21 декабря 2023 года заявление Андреенко А.А. удовлетворено частично, с Кордонского А.И. в пользу Андреенко А.А. взысканы почтовые расходы в размере 680 руб. 91 коп.; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В частной жалобе Андреенко А.А. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу и удовлетворить заявленные требования о взыскании судебных расходов. В доводах жалобы выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для взыскания расходов, связанных с приобретением бензина для поездок в Балашовский районный суд <адрес>, расположенный в <адрес>, 16 марта, 11 мая,               17 августа и 30 ноября 2022 года, а также в Саратовский областной суд 21 марта,                 13 мая 2023 года на личном транспорте. Указывает, что судом неправильно определен размер почтовых расходов.

В возражениях на частную жалобу Кордонский А.И. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании транспортных расходов.

Отказывая в удовлетворении требований Андреенко А.А. о взыскании расходов на проезд, суд первой инстанции исходил из того, что из представленных заявителем документов не представляется возможным установить факт несения указанных расходов.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований Андреенко А.А. о взыскании расходов на проезд по следующим основаниям.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, компенсация за фактическую потерю времени.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Как следует из материалов дела, Андреенко А.А. зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>.

Гражданское дело по иску Андреенко А.А. к Кордонскому А.И. о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению Кордонского А.И. к Андреенко А.А. о взыскании задолженности за оказание услуг дизайна жилого помещения рассматривалось Балашовским районным судом Саратовской области, расположенном в р.п. Романовка Балашовского района Саратовской области.

Андреенко А.А. принимал участие в судебных заседаниях 11 мая                           2022 года, 17 августа 2022 года и 30 ноября 2022 года при рассмотрении настоящего гражданского дела судом первой инстанции, а также 21 марта 2023 года и 13 июня 2023 года в Саратовском областном суде.

Согласно паспорту транспортного средства № с 11 мая 2021 года Андреенко А.А. является владельцем транспортного средства марки TОYOTA LAND CRUISER <дата> года выпуска, мощность двигателя – 235 л.с., объем двигателя №

На основании п. 7.1 Методических рекомендаций нормы расхода топлив и смазочных материалов на автомобильном транспорте, введенных в действие распоряжением Министерства транспорта Российской Федерации от 14 марта                   2008 года № АМ-23-р расход топлива применительно к принадлежащему             Андреенко А.А. транспортному средству составляет 13,8 литров на 100 км.

Оснований сомневаться в использовании Андреенко А.А. личного транспорта для проезда к месту рассмотрения дела не имеется.

С учетом приведенных положений закона, принимая во внимание, что в удовлетворении встречных исковых требовании Кордонского А.И. к Андреенко А.А. отказано, Андреенко А.А., проживающий в г. Саратове, присутствовал в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций, следовал от места жительства к месту рассмотрения дела и обратно на личном автомобиле, судья полагает, что указанные расходы были необходимыми, связанными с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов на проезд в связи с явкой в суд.

Определяя размер расходов на проезд, подлежащих взысканию, судья исходит из следующего.

    Согласно представленным Андреенко А.А. скриншотам из приложения Google Карты длина маршрута от места регистрации заявителя до Балашовского районного суда Саратовской области в р.п. Романовка и обратно 11 мая 2022 года составляет     494 км, 17 августа 2022 года – 496 км, 30 ноября 2022 года – 496 км; от места регистрации заявителя до Саратовского областного суда и обратно составляет             21 марта 2023 года – 22 км, 13 июня 2023 года – 22 км.

    С учетом длины маршрута расход топлива составит: 11 мая 2022 года –              68,2 литра (494/100х13,8), 17 августа 2022 года – 68,4 литра (496/100х13,8), 30 ноября 2022 года – 68,4 литра (496/100х13,8), 21 марта 2023 года – 3 литра (22/100х13,8),               13 июня 2023 года – 3 литра (22/100х13,8).

     В подтверждение понесенных расходов Андреенко А.А. представлены справки по операциям, сформированным в Сбербанк Онлайн, подтверждающие оплату стоимости топлива от 11 мая 2022 года в сумме 3041 руб.98 коп. (цена дизтоплива за 1 литр 53,04 руб.), от 04 августа 2022 года в сумме 3615,58 руб. (цена дизтоплива за              1 литр 53,14 руб.), от 29 ноября 2022 года в сумме 3914 руб. (цена дизтоплива за                   1 литр 56,19 руб.), от 13 марта 2023 года в сумме 3908 руб. (цена дизтоплива за 1 литр 58,18 руб.), 12 июня 2023 года в сумме 2667 руб. (цена дизтоплива за 1 литр                   58,18 руб.).

    Андреенко А.А. представлен расчет, согласно которому расходы по оплате дизельного топлива составили: 11 мая 2022 года - 3617 руб. (68,2 литра х 53,04 руб.), 04 августа 2022 года – 3634 руб. 78 коп. (68,4 литра х 53,14 руб.), 29 ноября 2022 года – 3843 руб. 40 коп. (68,4 литра х 56,19 руб.), 13 марта 2023 года – 174 руб. 54 коп.                (3 литра х 58,18 руб.), 12 июня 2023 года – 174 руб. 54 коп. (3 литра х 58,18 руб.).

    С учетом изложенных обстоятельств судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в пользу Андреенко А.А. с Кордонского А.И. подлежат взысканию расходы на проезд в связи с рассмотрением гражданского дела Балашовским районным судом Саратовской области и Саратовским областным судом в размере фактически понесенных расходов на приобретение дизельного топлива, а именно 3041 руб.98 коп. (11 мая 2022 года), 3615 руб. 58 коп. (04 августа 2022 года), 3843 руб. 40 коп. (30 ноября 2022 года), 174 руб. 54 коп. (21 марта 2023 года), 174 руб. 54 коп. (13 июня 2023 года), всего 10850 руб. 04 коп.

    Требования о взыскании расходов на проезд 16 марта 2022 года и 08 апреля 2022 года не подлежат удовлетворению, поскольку, как следует из материалов дела, в указанные даты Андреенко А.А. не являлся в Балашовский районный суд Саратовской области.

    Для разрешения вопроса о наличии более экономичных вариантов проезда к месту проведения судебных заседаний судьей апелляционной инстанции были истребованы сведения о расписании автобусов по маршруту г. Саратов –                           р.п. Романовка – г. Саратов, а также о стоимости проезда по указанному маршруту.

    Согласно представленным сведениям ООО «МАЯК», АО «Саратовское объединение автовокзалов и автостанций», время отправления автобуса из                             г. Саратова в р.п. Романовка – 08:40, 14:45; из р.п. Романовка в г. Саратов – 08:00, 14:45.

    Как следует из протоколов судебных заседаний, рассмотрение дела 11 мая 2022 года продолжалось с 14:00 до 15:30, 17 августа 2022 года - с 14:30 до 15:25,                      30 ноября 2022 года - с 15:00 до 19:00.

    С учетом времени начала и окончания разбирательства дела в Балашовском районном суде Саратовской области отсутствовала возможность выехать из                           р.п. Романовка в г. Саратов после окончания судебных заседаний.

     При таких обстоятельствах определение Балашовского районного суда                        Саратовской области от 21 декабря 2023 года подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований Андреенко А.А. о взыскании расходов на проезд как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) с разрешением вопроса в указанной части по существу и взыскании с                 Кордонского А.И. в пользу Андреенко А.А. расходов на проезд в связи с явкой в суд в размере 10850 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на проезд следует отказать.

Размер понесенных Андреенко А.А. почтовых расходов определен судом первой инстанции в размере 680 руб. 91 коп. правильно, доказательства несения расходов по уплате государственной пошлины в размере 150 руб. заявителем не представлены, в связи с чем в остальной части обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 330, 331, 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение Балашовского районного суда Саратовской области                                от 21 декабря 2023 года отменить в части отказа в удовлетворении требований Андреенко Алексея Анатольевича о взыскании расходов на проезд, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Кордонского А.И. (паспорт серии №) в пользу Андреенко А.А. (паспорт серии № №) расходы на проезд в размере 10850 рублей 04 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Андреенко А.А. о взыскании расходов на проезд отказать.

В остальной части определение Балашовского районного суда Саратовской области от 21 декабря 2023 года оставить без изменения.

Судья