Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-2529/2022 от 17.03.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

         № 16-2529/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                  23 мая 2022 г.

    Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу защитника Горковенко В.Н. – Воронина И.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №10 Черновского судебного района г. Читы от 08 сентября 2021 г. и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 23 ноября 2021 г., вынесенные в отношении Горковенко Виктора Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка №10 Черновского судебного района г. Читы от 08 сентября 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Черновского районного суда г. Читы от 23 ноября 2021 г., Горковенко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    В жалобе защитник Горковенко В.Н. – Воронин И.С., действующий на основании ордера, просит принятые по данному делу об административном правонарушении судебные акты отменить, считая их незаконными.

Потерпевшей ФИО4 возражения на жалобу не принесены.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы и возражений позволяет прийти к следующим выводам.

    Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

    Из материалов дела следует, что 20 июня 2021 г. около 03 час. 00 мин. Горковенко В.Н., находясь по адресу: г. Чита, пр. Фадеева, д.38А, в помещении кафе «Легенда», совершил иные насильственные действия в отношении ФИО4, а именно – ударил один раз по руке, а затем, когда она находилась у барной стойки, ударил один раз по голове пластиковой монетницей, причинив тем самым физическую боль, без последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершив действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

    Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновность Горковенко В.Н. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица, заявлением потерпевшей, объяснениями и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Горковенко В.Н., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Утверждение заявителя о недоказанности вины Горковенко В.Н. в совершении вмененного административного правонарушения, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Факт нанесения побоев потерпевшей ФИО5, причинивших ей физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, противоречий в показаниях потерпевшей и свидетелей, данных на стадии возбуждения дела и в ходе его рассмотрения, не усматривается.

Ссылка в жалобе на то, что свидетели и потерпевшая заинтересованы в исходе дела, так как являются работниками кафе и оговорили его, были предметом проверки судьи районного суда, и обоснованно признаны как несостоятельные и не влекущие прекращение производства по делу.

Объективных данных, указывающих на то, что Горковенко В.Н. действовал в состоянии крайней необходимости, в ходе производства по делу не установлено.

Вопреки доводам жалобы, выяснение судом фактических обстоятельств дела, не противоречит предусмотренным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что в материалы дела умышленно не была приобщена видеозапись с камер наблюдения кафе, а также об отсутствии судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести телесных повреждений, о нарушении процессуальных требований не свидетельствуют, требованиям норм КоАП РФ не противоречат.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Постановление о привлечении Горковенко В.Н. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений ст.29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, заявленным доводам дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

    Постановление мирового судьи судебного участка №10 Черновского судебного района г. Читы от 08 сентября 2021 г. и решение судьи Черновского районного суда г.Читы от 23 ноября 2021 г., вынесенные в отношении Горковенко Виктора Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Горковенко В.Н. - Воронина И.С. – без удовлетворения.

Судья                                                              А.А. Галлингер