Решение по делу № 11-46/2020 от 10.03.2020

Дело № 11-АП-46/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2020 года                                 г. Киров

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Никонова К.Ф. при секретаре Голяшевой А.И. рассмотрев частную жалобу Косых Ю.С. на определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата}, которым постановлено отказать в пересмотре решения мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} по вновь открывшимся обстоятельствам

УСТАНОВИЛ:

    Решением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} удовлетворены исковые требования АО КБ «Пойдем!» к Косых Ю.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

    Определением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} в удовлетворении ходатайства о пересмотре указанного решения суда отказано.

    С определением не согласна Косых Ю.С., которая в частной жалобе указывает на наличие обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда. Полагает определение не мотивированным, просит его отменить, пересмотреть решение от {Дата} по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ к вновь открывшимся обстоятельствам в частности относятся существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Таким образом, эти обстоятельства: во-первых, должны существовать на дату вынесения решения суда, во-вторых, не должны быть известны сторонам и в-третьих, должны влиять на существо принятого по делу судебного акта.

В качестве таких обстоятельств заявитель полагает Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2018 по делу {Номер} по заявлению АО КБ «Пойдем!» об оспаривании предписания Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю.

При рассмотрении частной жалобы Косых Ю.С. суд не находит оснований для отмены либо изменения принятого мировым судьей определения.

В данном случае постановления арбитражных судов, на которые ссылается заявитель, касаются результатов проверки, проведенной Управлением Роспотребнадзора по Забайкальскому краю и его предписания от {Дата}, в котором указаны нарушения, допущенные банком при заключении конкретных кредитных договоров в 2017 году. Указанным предписанием на АО КБ «Пойдем!» возложена обязанность привести общие условия кредитных договоров, типовых условий кредитных договоров в соответствие с действующим законодательством.

Исходя из принятых арбитражными судами постановлений, требования Роспотребнадзора касаются исключительно общих условий кредитных договоров и типовых положений кредитных договоров, которые явились предметом проверки, либо которые будут заключены в будущем. Иное толкование судебных актов противоречит требованиям гражданского законодательства о свободе договора и порядке изменения условий договора.

Кредитный договор с Косых Ю.С. заключен {Дата}, то есть до проводимой проверки и принятия судебных актов.

Таким образом, доводы Косых Ю.С. о наличии вновь открывшихся по делу обстоятельств своего подтверждения при рассмотрении дела не нашли.

Определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата} об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} законно и обосновано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-330, 335 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова Кировской области от {Дата} оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

судья К.Ф. Никонов