Решение по делу № 2-270/2016 от 01.03.2016

дело №2-270/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 года пгт. Троицко-Печорск

Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чулкова Р.В.,

при секретаре Поповой С.Б.,

с участием представителя истца Одинцова А.В.,

представителя ответчика Окуловского М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой ФИО10 к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» о предоставлении жилого помещения и взыскании судебных расходов,

установил:

Степанова А.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» (далее ответчик, администрация) о предоставлении жилого помещения и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что относится к числу детей-сирот, детей оставшихся без попечения родителей. Закрепленное за истцом жилое помещение по адресу: <адрес> в установленном законом порядке признано не пригодным для проживания. В собственности или пользовании иных жилых помещений не имеет. Постановлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ она включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилым помещением муниципального специализированного жилищного фонда с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени жильем не обеспечена. Заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении ответчиком для Степановой А.В. жилого помещения по адресу: <адрес> руководителем администрации МР «Троицко-Печорский» оставлено без удовлетворения со ссылкой на превышение площади указанного в заявлении жилого помещения учетной норме, установленной Советом МР «Троицко-Печорский» от ДД.ММ.ГГГГ для предоставления жилья по договорам социального найма (14 кв.м.), что противоречит требованиям Федерального Закона №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». Истец полагает, данный отказ не обоснованным, противоречащим Постановлению Конституционного Суда РК от 11.07.2011 г., которым признаны противоречащими Конституции РК положения ч. 1 ст. 9 Закона РК от 22.11.2010 г. №32-РЗ «О наделении органов местного самоуправления в РК государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и порядке предоставления им жилых помещений по договорам социального найма». Просит суд обязать ответчика предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, отвечающее санитарным и техническим нормам, на территории МР «Троицко-Печорский» на условиях договора найма специализированного жилого помещения на состав семьи 1 человек, площадью не менее 33 кв.м., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины 300 рублей и услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, телефонограммой поставила суд в известность о возможности рассмотрения дела без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие Степановой А.В.

В судебном заседании представитель истца Одинцов А.В., действующий на основании доверенности, заявленные истцом требования поддержал, просил иск удовлетворить по доводам и основаниям, указанным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика Окуловский М.О., действующий на основании доверенности, в целом не оспаривая право истца на обеспечение жилым помещением, просил в удовлетворении иска в части предоставления истцу жилого помещения общей площадью не менее 33 кв.м. отказать, поскольку данное требование не основано на законе. Также высказал возражения против удовлетворения требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, полагая их необоснованно завышенными, не соответствующими требованиям разумности и справедливости, сложности рассматриваемого судом спора.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав и проанализировав материалы дела, личного (учетного) дела, заведенного ответчиком на Степанову А.В., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет права на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления данного права. Малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно ч. 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ.

Судом установлено, что истец родилась ДД.ММ.ГГГГ в с. им.<адрес>. Родителями Степановой А.В. указаны ФИО5 и ФИО6 Указанное обстоятельство подтверждено свидетельством о рождении серии I-ОД №.

Истец относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку родители Степановой А.В. – ФИО5 (мать) лишена родительских прав на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (умерла ДД.ММ.ГГГГ). Отец ФИО6 лишен родительских прав на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ (умер ДД.ММ.ГГГГ). Указанные обстоятельства подтверждены соответствующими копиями решений Бабушкинского районного суда Вологодской области и свидетельствами о смерти.

Постановлением главы администрации Троицко-Печорского поссовета от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 назначена опекуном над Степановой А.В.

Распоряжением главы самоуправления Бабушкинского МР Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р за Степановой А.В. закреплена жилплощадь по адресу: <адрес>

Заключением межведомственной комиссии, назначенной постановлением главы Бабушкинского МР от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ квартира, закрепленная за Степановой А.В., расположенная по адресу: <адрес> признана не пригодной для постоянного проживания.

Заключением межведомственной комиссии, назначенной постановлением главы Бабушкинского МР от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ дом, расположенный по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Указанный дом включен в программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, расположенного на территории Бабушкинского муниципального района.

Распоряжением межрайонного сектора опеки и попечительства отдела координации деятельности по опеке и попечительству Агентства РК по социальному развитию от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО7 освобождена от исполнения попечительских обязанностей в отношении Степановой А.В. с ДД.ММ.ГГГГ в связи с достижением истцом совершеннолетия.

Согласно паспорту гражданина РФ, выданному на имя Степановой А.В. она числится зарегистрированной по адресу: <адрес>

Справкой МАУ МФЦ подтверждено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО11

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что Степанова А.В. проходит военную службу в В/Ч № с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована доме, принадлежащем В/Ч № расположенном по адресу: <адрес> с составом семьи 1 человек.

ДД.ММ.ГГГГ Степанова А.В. обращалась к ответчику с заявлением, в котором просила включить ее в список детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма в связи с признанием жилья непригодным для проживания.

Постановлением администрации МР «Троицко-Печорский» от ДД.ММ.ГГГГ № Степанова А.В. включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда с даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ.

По информации Управления Росреестра по Республике Коми в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении Степановой А.В. отсутствует информация о правообладании ею объектами недвижимого имущества, право личной собственности на объекты недвижимого имущества за Степановой А.В. не зарегистрировано. Информация аналогичного содержания представлена суду и Ухтинским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

Указанные обстоятельства подтверждены суду представленными сторонами доказательствами.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предусмотрено, что детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта РФ, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта РФ, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом пункта 1 названной статьи, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов РФ, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом пункта 1, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.

По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абз. 1 п. 1 ст. 8 этого же закона и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Орган исполнительной власти субъекта РФ в порядке, установленном законом субъекта РФ, формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона № 159-ФЗ.

В Список включаются лица, указанные в абз. 1 п. 1 этой статьи и достигшие возраста 14 лет. Предоставление детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений в соответствии с п. 1 ст. 8 данного закона является основанием для исключения указанных лиц из Списка (пп. 1, 3).

По договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются указанным лицам в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (п. 7).

Из содержания приведенных правовых норм следует, что федеральный законодатель определил основания и условия предоставления жилых помещений по договорам найма специализированных жилых помещений лицам, указанным в абз. 1 п. 1 ст. 8 Федерального закона № 159-ФЗ.

К их числу относятся, в частности, невозможность проживания в ранее занимаемом жилом помещении ребенка, который достиг возраста 18 лет и который включен в Список, а также окончание срока пребывания ребенка в образовательной организации.

При этом ни статья 8 Федерального закона № 159-ФЗ, ни иные статьи указанного закона не устанавливают очередность внутри Списка в качестве условия предоставления жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения соответствующей категории граждан.

Содержащееся в п. 3 ст. 8 Федерального закона № 159-ФЗ указание на то, что формирование списка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями, осуществляется в порядке, установленном законом субъекта РФ, само по себе не означает, что предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений должно осуществляться в соответствии с какой-либо очередностью.

В соответствии со ст. 1 Закона РК от 7.12.2012 г. №104-РЗ «О наделении органов местного самоуправления в РК государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» органы местного самоуправления муниципальных образований муниципальных районов (городских округов) в РК наделены государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда, предоставляемыми по договорам найма специализированных жилых помещений, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным.

Согласно ст. 7 указанного Закона жилые помещения муниципального специализированного жилищного фонда предоставляются органами местного самоуправления гражданам, включенным в списки, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия.

В данном случае установление законом субъекта РФ порядка предоставления жилых помещений специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений предполагает установление процедурных правил по формированию Списка - определение перечня документов, которые должны быть представлены, органа, в который должны быть представлены соответствующие документы.

По своей сути формирование субъектом РФ списка означает констатацию уполномоченным на то органом наличия предусмотренных федеральным законом оснований для реализации указанной категорией лиц права на предоставление жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения.

Кроме того, формирование списка может иметь своей целью определение потребности в соответствующих объемах ежегодного финансирования (объем субвенций), выделяемого на цели обеспечения жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Формируемый на основании Закона РК от 7.12.2012 г. №104-РЗ «О наделении органов местного самоуправления в РК государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» список предполагает установление очередности при обеспечении указанной категории лиц специализированными жилыми помещениями.

В соответствии со ст. 76 Конституции РФ законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии по предметам совместного ведения РФ и субъектов РФ. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в РФ, действует федеральный закон.

Включение Степановой А.В. органом местного самоуправления в сформированный список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда не свидетельствует о защите права на предоставление жилого помещения.

Истец не имеет собственного жилого помещения, а закрепленное за Степановой А.В. жилье в предусмотренном законом порядке ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса РФ признано не пригодным для проживания. Истец относится к категории лиц, которым жилые помещения подлежит предоставлению во внеочередном порядке, а ответчик, как орган местного самоуправления, не исполняет возложенные на него обязанности по предоставлению жилого помещения истцу, в связи с чем, исковые требования Степановой А.В. о возложении на ответчика обязанности по предоставлении жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Стороной ответчика не представлено возражений относительно наличия у администрации МР «Троицко-Печорский» обязанности по обеспечению истца жилым помещением на условиях договора найма специализированного жилого помещения.

Определяя размер жилого помещения, необходимого предоставлению истцу, суд исходит из того, что жилье должно быть предоставлено ответчиком не ниже нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленной органом местного самоуправления по месту нахождения предоставляемого жилого помещения в пределах территории пгт. Троицко-Печорск.

Пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 г. №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» предусмотрено, что по договорам найма специализированных жилых помещений они предоставляются лицам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, в виде жилых домов, квартир, благоустроенных применительно к условиям соответствующего населенного пункта, по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма.

Согласно ст. 7 Закона РК от 7.12.2012 г. №104-РЗ «О наделении органов местного самоуправления в РК государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» жилые помещения муниципального специализированного жилищного фонда предоставляются гражданам однократно на территории муниципального образования, органы местного самоуправления которого приняли решение о включении гражданина в список, на основании решений указанных органов местного самоуправления о предоставлении жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленным органами местного самоуправления по месту нахождения предоставляемых жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда.

Постановлением Конституционного Суда от 20.10.2015 г. ч. 2 ст. 7 признана соответствующей Конституции РК в части предоставления детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений по нормам предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленным органами местного самоуправления по месту нахождения этих жилых помещений.

С учетом требований закона на ответчика подлежит возложению обязанность по предоставлению жилого помещения истцу с учетом нормы предоставления, установленной в органом местного самоуправления, в данном случае решением Совета муниципального района «Троицко-Печорский» от 27 ноября 2013 г. №21/196 в размере 14 кв.м.

Доводы истца о необходимости предоставления ей жилья со стороны администрации в размере не менее 33 кв.м. основаны на неверном толковании норм права. Ссылки истца на положения Закона РК №32-РЗ, равно как и на Постановление Конституционного Суда РК от 11.07.2011 г., признавшего противоречащим Конституции РК положения ч. 1 ст. 9 вышеуказанного Закона во внимание судом приняты быть не могут, поскольку Закон РК от 22.11.2010 г. №32-РЗ утратил силу с 1.01.2013 г. в связи с принятием Закона РК от 7.12.2012 г. №104-РЗ, нормы которого подлежат применению судом при рассмотрении настоящего дела.

Таким образом, на ответчика подлежит возложению обязанность по предоставлению истцу жилого помещения, муниципального специализированного жилищного фонда, пригодного для постоянного проживания, в виде отдельной квартиры на состав семьи один человек не ниже нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленной органом местного самоуправления по месту нахождения предоставляемого жилого помещения в пределах территории пгт. Троицко-Печорск.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Статьей 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец не обладал достаточными знаниями в области права, поэтому нуждался в оказании ему юридической помощи в виде консультации, составления искового заявления, представление его интересов в суде.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом в материалы дела представлена расписка Одинцова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой им принято от Степановой А.В. за оказание услуг правового характера в виде юридических консультаций, составления искового заявления, представления интересов в суде 10000 рублей.

Материалами дела подтверждено, что представитель истца подготовил исковой материал в суд, участвовал в одном судебном заседании, в котором поддержал доводы истца.

В соответствии с п. 10-13 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ч. 4 ст. 1 ГПК РФ. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ). Суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (ст. 98, 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По мнению суда, расходы истца на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей не отвечают требованиям разумности, являются несколько завышенными, поскольку не в полной мере соответствуют объему и характеру выполненной представителем работы, а также фактической и юридической сложности дела. С учетом изложенного, принимая во внимание возражения стороны ответчика по делу относительно обоснованности заявленных требований, суд считает возможным присудить истцу возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 3500 рублей. Расходы в данной сумме, по мнению суда, соответствуют проделанной представителем истца по делу работе, сложности рассмотренного судом спора.

При определении размера возмещения данных расходов суд принимает во внимание частичное удовлетворение заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

     Исковые требования Степановой А.В. к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» о предоставлении жилого помещения и взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Обязать администрацию муниципального района «Троицко-Печорский» предоставить Степановой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилое помещение, муниципального специализированного жилищного фонда, пригодное для постоянного проживания, в виде отдельной квартиры на состав семьи один человек не ниже нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, установленной органом местного самоуправления по месту нахождения предоставляемого жилого помещения в пределах территории пгт. Троицко-Печорск.

Взыскать с администрации муниципального района «Троицко-Печорский» в пользу Степановой А.В. расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя 3500 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Степановой А.В. к администрации муниципального района «Троицко-Печорский» отказать.

Резолютивная часть решения изготовлена на компьютере и подписана судьей в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судьей 3 апреля 2016 года.

Судья Р.В.Чулков