Решение по делу № 12-11/2024 от 24.05.2024

УИД 16MS0137-01-2024-000560-78

№12-11/2024

Дело №5-149/2024

РЕШЕНИЕ

. . . пгт Аксубаево

Судья Аксубаевского районного суда Республики Татарстан Зайниева Л.К.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова Николая Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . по делу об административном правонарушении в отношении Мельникова Николая Ивановича по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . Мельников Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, Мельников Н.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, обстоятельства по делу выяснены не были.

В судебное заседание Мельников Н.И. не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по . . . в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из материалов дела следует, что . . . в 22 часа 30 минут Мельников Н.И. около . . . муниципального района Республики Татарстан в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки «Kio Rio» с государственным регистрационным знаком С845АТ 716/RUS, в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствованием с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» . . . установлена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Мельниковым Н.И. воздухе 0,632 мг/л, с результатами освидетельствования Мельников Н.И. согласился (л.д.4,5), протоколом об административном правонарушении (л.д.6) и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

Имеющие значение обстоятельства мировым судьей установлены правильно. Содержащийся в обжалуемом судебном решении вывод о совершении Мельниковым Н.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных статьей 26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона, анализ которых приведен в постановлении мирового судьи.

Доводы жалобы Мельникова Н.И. о том, что ему не было предложено проехать на медицинское освидетельствование, не являются обстоятельством, освобождающим его от ответственности, поскольку на момент освидетельствования его сотрудниками ГИБДД он находился в состоянии алкогольного опьянения и не оспаривал данный факт, более того был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4).

Каких-либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы по процедуре освидетельствования на состояние опьянения со стороны Мельникова Н.В. не имелось.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также сомнений относительно виновности Мельникова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Мельникова Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые могут быть истолкованы в пользу Мельникова Н.В., по делу не усматривается.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и мотивировано.

Действия Мельникова Н.В. квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных норм, предусмотренных КоАП РФ, в ходе производства по делу не допущено.

С учетом изложенного, считаю необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . ., вынесенное в отношении Мельникова Николая Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мельникова Н.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Л.К. Зайниева