Решение по делу № 5-157/2021 от 24.01.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

24 января 2021 года                                                                          г. Севастополь

Судья Ленинского районного суда <адрес> Грачев Андрей Петрович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: 299011, г. Севастополь, ул. Ленина, д. 31, дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России по <адрес>, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. на площади Нахимова в г. Севастополе проводил публичное мероприятие, держал плакат с требованием «<данные изъяты>», без подачи в установленном порядке, предусмотренным Федеральным законом "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" №54-ФЗ от 19 июня 2004 года, уведомления о проведении публичного мероприятия, на требования о его прекращении не реагировал.

    В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что находился в описываемый период на площади им. Нахимова в г. Севастополе, в руках держал листовку тематического содержания, но в публичном мероприятии не участвовал.

Вина ФИО2 в проведении ДД.ММ.ГГГГ публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом;

- фотографическими материалами, содержащими изображение ФИО2 совместно с иными лицами на площади Нахимова в г. Севастополе, с плакатом «ФИО5» в руках;

- пояснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 о том, что участвуя ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин. в несанкционированном митинге на площади им Нахимова в <адрес>, ФИО2 держал в руках плакат с тематической надписью;

- протоколом о доставлении ФИО2 в ОМВД России по <адрес>, составленном в 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО2 в совершении данного административного правонарушения.

Законность действий сотрудников полиции при применении мер обеспечения по делу об административном правонарушении сомнений не вызывает.

Изложенные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, как проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных ч. 7 настоящей статьи, поскольку им проведено публичное мероприятие без подачи в порядке, установленным ст. 7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" №54-ФЗ от 19 июня 2004 года, уведомления о его проведении, с участием также и иных лиц, которые разворачивали заранее подготовленные средства наглядной агитации плакаты с надписями тематического содержания, данная акция с достаточной очевидностью была объединена единством целей и общей организацией с использованием участниками ассоциативно узнаваемых (или идентичных) наглядных средств агитации (плакатов, листовок и т.д.), с выдвижением общих требований и призывов, привлекавших к себе внимание средств массовой информации, неопределенного круга граждан, при этом одним их участников данного мероприятия был ФИО2, который держал заранее подготовленное средство наглядной агитации, что подтверждено представленными доказательствами.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В данном случае характер совершенного правонарушения по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, необходимость соблюдения и охраны которых вытекают из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом сведений о личности ФИО2, принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного правонарушения, признавая их исключительными, для реализации целей и задач законодательства об административных правонарушениях, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 справедливое наказание в виде административного ареста, полагая, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд, через Ленинский районный суд г. Севастополя, в течение 10 суток, с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                           Грачев А.П.