Решение по делу № 2-487/2019 от 12.12.2018

№ 2-487/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 г.                 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Суриной Е.В.,

с участием истца Шибаева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шибаева ФИО5 к Калугину ФИО6 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шибаев К.В. обратился в суд с иском к ответчику Калугину П.А. и просит расторгнуть договор на производство ( изготовление) лестницы, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на производство ( изготовление) лестницы по адресу <адрес>. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.2. Договора истец оплатил 160000 рублей в виде авансового платежа, что является 100% общей стоимости материалов. Согласно п. 3.2.1 договора ответчик обязался произвести монтаж лестницы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате авансового платежа в размере <данные изъяты>. Указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена ответчиком без ответа.

Истец Шибаев К.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Калугин П.А., извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебном заседании отсутствовал, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане свободны в заключении договора (ч.1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на производство ( изготовление) лестницы по адресу <адрес>. Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты>. Согласно п. 2.2. Договора истец оплатил <данные изъяты> рублей в виде авансового платежа, что является 100% общей стоимости материалов. Согласно п. 3.2.1 договора ответчик обязался произвести монтаж лестницы в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако свои обязательства по договору не исполнил.

Таким образом, суд находит исковые требования о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, доказательств, достоверно свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком обязательств по заключенному с истцом договору, а также подтверждающих объем выполненных работ и фактически понесенных расходов в связи с исполнением работ, суду представлено не было.

Оплаченные истцом по договору денежные средства должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За защитой нарушенных прав истец вынужден обратиться за юридической помощью в ООО « Правовой центр « Вектор», в кассу которого истцом были уплачены денежные средства в размере 12000 рублей.

Исходя из сложности дела, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг в размере 12000 рублей.

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 4400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Шибаева ФИО7 к Калугину ФИО8 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, удовлетворить.

Расторгнуть договор на производство ( изготовление) лестницы б/н от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Шибаевым ФИО9 и Калугиным ФИО10.

Взыскать с Калугина ФИО12 в пользу Шибаева ФИО11 уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Суворова Е.И.