Решение по делу № 1-229/2024 от 29.08.2024

Дело (номер обезличен)

УИД: 57RS0(номер обезличен)-03

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орёл                                                                            24 сентября 2024 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Белокопытовой Ю.П.,

с участием:

государственного обвинителя – Лесик Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Чунихна Д.А. и его защитника – адвоката Бигдая Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении

Чунихина Дмитрия Алексеевича, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

В период времени до 19 часов 20 минут 05.07.2024, Чунихин Д.А., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь совместно с Потерпевший №1 с которой познакомился в тот же день, в помещении спортивно оздоровительного комплекса ИП «ФИО10» расположенном по адресу: г. Орёл, ул. Солнцевская д.12, корп.4, имея в своем временном пользовании мобильный телефон сотовой связи марки «Iphone 14 PRO mах» принадлежащий Потерпевший №1, который она передала ему с целью оказания помощи в переводе денежных средств с помощью приложения «Сбербанк - онлайн» денежные средства в сумме 2 100 рублей, в счет оплаты за отдых в указанном выше комплексе, установил, что на расчетном счете Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 3 356 438 рублей, и будучи осведомленным о способе перевода денежных средств посредством через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», руководствуясь корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем улучшить свое материальное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и удовлетворения своих личных потребностей, решил, тайно, похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, путем их перевода на расчетный (банковский) счет (номер обезличен) открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Орёл, ул. Московская д.24, обслуживающийся в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова д. 19 на имя ФИО11, не осведомленной о преступных намерениях Чунихина Д.А., для использования последним.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Чунихин Д.А находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая их наступления, понимая, что его преступные действия носят тайный характер для потерпевшей Потерпевший №1, в принадлежащем последней, вышеуказанном мобильном телефоне, используя его, через мобильное приложение ПАО «Сбербанк», ввел запрос разделе «Платежи и переводы», указав в поле «получатель» - известный ему номер телефона (номер обезличен), зарегистрированный на имя ФИО11, с целью пополнения расчетного (банковского) счета (номер обезличен) открытый в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Орёл, ул. Московская д.24, обслуживающийся в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова д. 19 на имя последней, не осведомленной о его преступных намерениях, и таким образом, перевел 05.07.2024 в 19 часов 20 минут, одной транзакцией, безналичным способом, для себя, денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного (банковского) счета (номер обезличен) ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: г. Орёл, пл. Поликарпова д. 10 Б, обслуживающего в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова д. 19 на имя последней, тем самым, тайно, похитил их, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленного на тайное хищение чужого имущества, Чунихин Д.А. в 21 час 24 минут 05.07.2024, находясь там же по вышеуказанному адресу, имея в своем временном пользование мобильный телефон марки «Iphone 14 PRO mах» принадлежащий Потерпевший №1 используя установленное в нем мобильное приложение ПАО «Сбербанк», ввел запрос разделе «Платежи и переводы», указав в поле «получатель» - известный ему номер телефона (номер обезличен), зарегистрированный на имя ФИО11, с целью пополнения расчетного (банковского) счета (номер обезличен) открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Орёл, ул. Московская д.24, обслуживающегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова д. 19 на имя последней, не осведомленной о его преступных намерениях, и после чего, перевел 05.07.2024 года в 21 час 24 минуты, одной транзакцией, безналичным способом, для себя, денежные средства в сумме 350 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с расчетного (банковского) счета (номер обезличен) ПАО «Сбербанк», открытого по адресу: г. Орёл, ул. Брестская д.8, обслуживающегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова д. 19 на имя последней, тем самым, тайно, похитил их, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Таким образом, Чунихин Д.А. в период времени с 19 часов 20 минут по 21 час 24 минуты 05.07.2024 года, используя мобильный телефон. сотовой связи марки «Iphone 14 PRO шах», принадлежащий Потерпевший №1, посредством мобильного приложения    ПАО «Сбербанк», установленного в указанном телефоне, позволяющего осуществлять переводы денежных средств, в режиме реального времени, с расчетного (банковского) счета потерпевшей, на другие счета, умышленно, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения и удовлетворения своих личных потребностей, безналичным способом, тайно, похитил с расчетного (банковского) счета (номер обезличен) ПАО «Сбербанк», открытом по адресу: г. Орёл, ул. Брестская д.8, (номер обезличен) ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: г. Орёл, пл. Поликарпова д.10 Б, обслуживающиеся в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова д. 19 на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 400 000 рублей, принадлежащие последней, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ей, материальный ущерб, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Чунихин Д.А. виновность в совершении указанного выше преступления признал, от дачи показаний отказался.

Огласив показания подсудимого, допросив потерпевшую, исследовав представленные сторонами письменные и вещественные доказательства, суд считает Чунихина Д.А. виновным в совершении изложенного выше преступления, поскольку, наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями на предварительном следствии подсудимого Чунихина Д.А. (т. 1 л.д. 118-121, 161-163, т. 2 л.д. 28-32) о том, что 05.04.2024 он находился дома, со своей сожительницей ФИО11, которая отдала ему свою банковскую карту и мобильный телефон. Когда он с друзьями гулял вдоль берега реки Ока, он увидел своего знакомого – Свидетель №1, с его знакомой Потерпевший №1. Они начали отдыхать совместно, вместе употребляли спиртные напитки. Свидетель №1 ему рассказал о том, что у Потерпевший №1 на банковском счету имелись денежные средства в размере 3500000 рублей, за ранение мужа, полученное им в ходе проведения СВО. Они поехали в сауну, где продолжили отдыхать. Поскольку за сауну платил он, когда он попросил у Потерпевший №1 отдать ему половину денежных средств, она ввела пароль от приложения «Сбербанк-онлайн» в свой мобильный телефон, отдала ему его, чтобы он самостоятельно перевел себе денежные средства. Когда он взял телефон, и увидел, что на банковском счету Потерпевший №1 имеются денежные средства в сумме 3500000 рублей, то решил похитить часть этих денег, путем перевода их на банковский счет своей сожительницы. Сперва он перевел 50000 рублей, а потом еще 350000 рублей. После чего он со своей сожительницей ушел домой. На следующий день его разбудила ФИО11, сообщила, что ей звонила Потерпевший №1, по поводу хищения её денежных средств. Он признался ей, что похитил эти денежные средства. Забрал её карточку и пошел на улицу, где в банкомате снял денежные средства в размере 300000 рублей, чтобы вернуть их Потерпевший №1 При этом, будучи расстроенным по причине ссоры со своей сожительницей, он купил спиртные напитки, распил их на берегу реки Ока, и денежные средства потерял.

Протоколом проверки показаний на месте от 19.07.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 131-139), согласно которому обвиняемый Чунихин Д.А. указал: на помещение спортивно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Солнцевская, д.12, корп. 4, где с помощью мобильного телефона Потерпевший №1 произвел переводы денежных средств с её расчетного счета на общую сумму 400 000 рублей, на счёт своей сожительницы ФИО11, неосведомленной о его действиях.

Показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 05.07.2024 совместно со своим знакомым Свидетель №1 возле реки Ока они встретились со знакомыми Свидетель №1, а именно с Чунихиным Д.А., ФИО11 Они совместно отдыхали, распивали спиртные напитки, а потом на такси поехали в сауну. В сауне они продолжили распивать спиртные напитки. Никаких подробностей того вечера она не помнит. Уже на следующий день, когда она хотела вызвать себе такси, в приложении увидела, что с её банковского счёта были переведены денежные средства в сумме 350 000 рублей получателю – ФИО11 Б. Она обратилась по данному факту в полицию. Пароль от её телефона знала только она, сообщала ли она его кому-нибудь, она не помнит. Поскольку у неё имеется два банковских счёта, она не сразу заметила, что с другого счёта ФИО11 Б. переведены еще 50 000 рублей. Таким образом, причиненный её ущерб составляет 400 000 рублей, 0 из которых ей возместил подсудимый.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №1, аналогичными показаниям потерпевшей Потерпевший №1, об обстоятельствах хищения денежных средств у Потерпевший №1 05.07.2024.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 87-89), о том, что 05.07.2024 он отдыхал совместно с Чунихиным Д.А. и ФИО11 Они встретили знакомых Чунихина Д.А. – Свидетель №1, Потерпевший №1, совместно направились в сауну, где продолжили отдыхать. Подробностей того вечера не помнит, из-за состояния алкогольного опьянения. Уехал из сауны с Чунихиным Д.А. и ФИО11, Свидетель №1 и Потерпевший №1 остались в сауне,

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 90-92), о том, что проживает с Чунихиным Д.А., у них общий ребёнок 2023 года рождения. В свидетельство о рождении ребенка он не вписан. 05.07.2024 они гуляли возле реки Ока, со стороны ТЦ «Дашенька». С ними был их друг - Свидетель №2 Они встретили знакомых Чунихина Д.А. - Свидетель №1, Потерпевший №1, совместно направились в сауну, где продолжили отдыхать. В сауне Чунихин Д.А. оплатил с её банковской карты аренду сауны на сумму 4000 рублей. Она сама отдала ему карту и телефон, боялась их потерять. Когда Чунихин Д.А. просил Свидетель №1 перевести половину денег за аренду сауны, тот делал это с телефона Потерпевший №1, та громко выкрикнула пароль от приложения, его слышали все присутствующие. Телефон Потерпевший №1 у Чунихина Д.А., тот самостоятельно перевел деньги за сауну на её (ФИО11) карту. Ночью Чунихин Д.А. предложил поехать домой, она согласилась, они на такси уехали домой, Свидетель №1, Потерпевший №1 уснули, и остались в сауне. На следующий день ей позвонила Потерпевший №1, сообщила что у неё были списаны денежные средства в размере 350 000 рублей на счёт ФИО11. Она спросила об этом у Чунихина Д.А., и тот признался, что перевел деньги с телефона Потерпевший №1 в сауне. Когда она спросила его про деньги, тот сказал, что снял их в банкомате и потерял.

Протоколами устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 06.07.2024, 11.07.2024, зарегистрированными в КУСП (номер обезличен), 13368 (т. 1 л.д. 12, 24), в которых она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое перевело с её банковских счетов общую сумму 400000 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.07.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 15-16), согласно которому осмотрен мобильный телефон «Iphone 14 PRO max» потерпевшей Потерпевший №1, в котором имеются сообщения о переводе денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №****5375,

Протоколами выемки и осмотра предметов от 08.07.2024 с фототаблицами (т. 1 л.д. 71-75, 76-82), согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Iphone 14 PRO», при осмотре приложения «Яндекс такси» которого установлено время вызова такси – 06.07.2024 по адресу: г. Орел, ул. Солнцевская, д. 12б, местом прибытия указан адрес: г. Орел, ул. Елецкая, д. 29. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что такси вызывала самостоятельно, чтобы уехать из сауны совместно с ФИО12

        После осмотра указанный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 80).

        Протоколами выемки и осмотра предметов от 08.07.2024 с фототаблицами (т. 1 л.д. 71-75, 76-82), согласно которому у свидетеля ФИО11 изъят и осмотрен мобильный телефон «Samsung A12», при осмотре приложения «Сбербанк-онлайн» на котором обнаружены следующие операции:

    05.07.2024 в 19:05 перевод денежных средств на сумму 4200 рублей Наталье ФИО17;

    05.07.2024 в 19:20 поступление денежных средств на сумму 50000 рублей от Потерпевший №1 Л.;

    05.07.2024 в 21:24 поступление денежных средств на сумму 350000 рублей.

    Свидетель ФИО11 пояснила, что 4200 рублей переводил Чунихин Д.А. за оплату бани, с её разрешения. Относительно поступления 50000 рублей и 350000 рублей пояснила, что предполагает, что перевести деньги мог Чунихин Д.А. с телефона Потерпевший №1, когда они находились в сауне.

        После осмотра указанный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 111).

Протоколам осмотра предметов от 19.07.2024 с фототаблицами, (т. 1 л.д. 50-55, 62-66), о том, что с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены выписки банковских счетов (номер обезличен) и (номер обезличен).

При изучении первого счёта обнаружены ряд списаний денежных средств. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что самостоятельно совершала все указанные операции, кроме операции 05.07.2024 на сумму 350 000 рублей.

При изучении второго счёта обнаружена операция 05.07.2024 в 19:20 в размере 51500 рублей, с учётом комиссии в 1500 рублей. Получателем денежных средств в чеке операции указана ФИО11 Б., телефон (номер обезличен).

На проведенные без её ведома операции разрешения никому не давала.

        После осмотра указанные документы признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 67).

Протоколом осмотра предметов от 15.08.2024 с фототаблицей (т. 2 л.д. 12-18) согласно которому с участием свидетеля ФИО11 осмотрен оптический диск с видеозаписью из отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Орел, ул. Комсомольская, д. 229. На видеозаписи ФИО11 узнала себя в женщине, осуществляющей снятие денежных средств из банкомата. Пояснила, что на баланс не обратила внимания, так как была пьяна. Знала, что у нее на счёте имеются денежные средства, снимала их для личных нужд.

        После осмотра указанный оптический диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 18).

Протоколом осмотра предметов от 11.07.2024 с фототаблицей (т. 1 л.д. 125-129) согласно которому с участием Чунихина Д.А. осмотрена выписка по банковскому счёту (номер обезличен), принадлежащему ФИО11 Изучены следующие транзакции:

05.07.2024 в 19:20 зачисление денежных средств в сумме 50000 рублей от Потерпевший №1 Л.,

05.07.2024 в 21:24 зачисление денежных средств в сумме 350000 рублей от Потерпевший №1 Л.

В ходе осмотра Чунихин Д.А. пояснил, что данные денежные средства с телефона Потерпевший №1 на счёт ФИО11 перевел он, когда они все вместе находились в сауне. Разрешения на перевод ему никто не давал. ФИО11 не знала о произошедшем, он пользовался её картой, как своей собственной.

        После осмотра указанные документы признаны вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 130).

Протоколом осмотра предметов от 15.08.2024 с фототаблицей (т. 2 л.д. 20-25) согласно которому с участием Чунихина Д.А. осмотрен оптический диск с видеозаписью из ТЦ «ЦУМ», расположенного по адресу: г. Орел, пл. Мира, д. 1. На видеозаписи Чунихин Д.А. узнал себя в мужчине, осуществляющем снятие денежных средств из банкомата. Дополнительно указал, что именно в тот момент снимал 300 000 рублей, чтобы вернуть их потерпевшей.

        После осмотра указанный оптический диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 2 л.д. 26).

        Оценивая, в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, в объективности и достоверности которых не возникает сомнений, суд находит доказанной виновность Чунихина Д.А. в тайном хищении денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счёта.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательств, обстоятельств дела, согласно которым Чунихин Д.А. похитил со счёта найденной им банковской карты, денежные средства Потерпевший №1 в общей сумме 400000 рублей, путём их перевода через мобильное приложение на находящийся в его пользовании ФИО11 банковский счёт, открытый на её имя, неосведомлённой о преступных намерениях подсудимого.

С учётом указанных выше обстоятельств суд квалифицирует действия подсудимого Чунихина Д.А. по п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В соответствии с заключением (номер обезличен) от 02.08.2024 (т.1 л.д. 167-171), Чунихин Д.А. хроническим психическим расстройством, временным расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, (информация скрыта) По своему психическому состоянию в настоящее время Чунихин Д.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкоголизма и наркомании не обнаруживает.

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Переходя к вопросу о назначении Чунихину Д.А. вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Чунихин Д.А. на диспансерном учёте у нарколога и психиатра не состоит, ранее по экспертному заключению 2020 года имел диагноз: Формирующееся органическое расстройство. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на иждивении имеет малолетнего ребенка 2023 года рождения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение вреда, причинённого преступлением.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что Чунихин Д.А. изначально давал в ходе предварительного следствия признательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте и проведении других следственных действий, и которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешён отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Чунихина Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу, л/с 04541А21590), ИНН 5733050137, КПП 575301001, расчётный счёт № 40102810545370000046, ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕЛ БАНКА РОССИИ//УФК по Орловской области г. Орёл, БИК 015402901, ОКТМО 54701000, КБК 18811603125010000140, корсчёт № 03100643000000015400, УИН 18800348939921530567.

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

                    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

        выписки по счетам, чек операции, оптические диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле;

        мобильный телефон «Iphone 14 PRO» - оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1

        мобильный телефон «Samsung A12» - оставить в распоряжении законного владельца ФИО11

    По вступлении приговора в законную силу сохранить, до фактического исполнения приговора в части имущественного взыскания, арест, наложенный на принадлежащее Чунихину Дмитрию Алексеевичу имущество, а именно на мобильный телефон «Iphone 4s».

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской райсуд г. Орла в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

            В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий                                              Бурцев Е.М.