Решение по делу № 2-2463/2024 от 30.09.2024

УИД: 63RS0042-01-2024-003938-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2024 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2463/2024 по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 309 461, 94 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 236, 55 руб., ссылаясь в обоснование своих исковых требований на то, что <дата> между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Указанный кредитный договор подписан ответчиком простой электронной подписью в соответствии с заключенным между сторонами соглашением об оказании информационных услуг и простой электронной подписи. Свои обязательства по выдаче указанного кредита банк выполнил в полном объеме, выдав ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком не было исполнено. На <дата> размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 309 461, 94 руб., из которых 286 742, 42 руб. – задолженность по основному долгу, 19 341, 99 руб. – задолженность по процентам, 3 377, 53 руб. – задолженность по неустойкам.

В соответствии с решением единственного ФИО1 банка от <дата> полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. <дата> в соответствии с решением Внеочередного ФИО1 банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений, предусматривающих исключение из фирменного наименования банка, указания на публичный статус) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Государственный регистрационный номер организации и идентификационный номер налогоплательщика остались прежними, в связи, с чем замены стороны в порядке правопреемства не требуется.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, уважительных причин неявки и ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

В связи с надлежащим извещением сторон, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, судом в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.     

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 326 388, 00 руб. с полной стоимостью кредита 14, 881 % годовых и сроком возврата – <дата>.

Установлено, что АО «Почта Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставило ответчику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям вышеуказанного кредитного договора, предусмотренным п.6, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до 11 числа каждого месяца, начиная с <дата>, в размере 7 618 руб. (8 915 руб. при расторжении договора страхования) в количестве платежей – 60.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору. Из выписки по счету усматривается, что погашение кредита по договору № от <дата> производились ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

На <дата> размер задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 309 461, 94 руб., из которых 286 742, 42 руб. – задолженность по основному долгу, 19 341, 99 руб. – задолженность по процентам, 3 377, 53 руб. – задолженность по неустойкам.

<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> на основании заявления АО «Почта Банк» вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 306 084, 41 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 130 руб., который впоследствии определением мирового судьи от <дата> отменен, в связи поступившим от ФИО2 возражениями.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору банк направил в адрес ответчика заключительное требование.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО2 послужил основанием для предъявления настоящего иска.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят судом с учетом отсутствия со стороны ответчика каких-либо возражений относительно данного расчета, а равно не представления доказательств частичной или полной оплаты задолженности.

Таким образом, с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования АО «Почта Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 236, 55 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт № № выдан ОВД <адрес> <дата>) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 309 461, 94 руб., из которых 286 742, 42 руб. – задолженность по основному долгу, 19 341, 99 руб. – задолженность по процентам, 3 377, 53 руб. – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 236, 55 руб., а всего 319 698, 49 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2024 года.

Судья: п/п Т.Н. Ломакина

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник документа хранится в материалах дела № 2-2463/2024