Решение по делу № 9-1519/2022 от 07.09.2022

М-5980/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 октября 2022 г.                             <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления Загоруйко Н. Н.ча, Мазуровой Л. К., Шубина Д. В., Шубиной Н. М., Калинниковой В. Н. к Лидовской М. В., Кононову А. В. о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Загоруйко Н.Н., Мазурова Л.К., Шубин Д.В., Шубина Н.М., Калинникова В.Н. обратился в суд с иском к Лидовской М.В., Кононову А.В. о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.

Определением от 14.09.2022г. исковое заявление Загоруйко Н.Н., Мазуровой Л.К., Шубина Д.В., Шубиной Н.М., Калинниковой В.Н. о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, оставлено без движения, поскольку заявителем в соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны данные об истцах: для гражданина – дата и место рождения, а также идентификаторы; данные об ответчиках: для гражданина – дата и место рождения, а также идентификаторы. Кроме того, исковое заявление не подписано одним из истцов - Калинниковой В.Н., а документов, подтверждающих полномочия лиц, подписавших исковое заявление, на представление ее интересов в суде к исковому заявлению не приложено. В исковом заявлении не указана цена иска, а к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие действительную рыночную стоимость спорного имущества, в связи с чем суд лишен самостоятельно определить цену иску, а также размер подлежащей уплате госпошлины. Уплаченная госпошлина в размере 300 руб. явно не соответствует заявленным требованиям. Также к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие вручение или направление ответчику Кононову А.В. копии искового заявления и приложенных к нему документов. Срок для исправления указанных в определении недостатков установлен до дата

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение от дата не подлежит обжалованию, следовательно, подлежит исполнению. Однако в предоставленный судом срок и на момент вынесения данного определения, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки заявителем не устранены, ходатайств о продлении установленного судом срока от заявителя не поступало, а при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, ввиду неисполнения определения от 14.09.2022г. об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Загоруйко Н. Н.чу, Мазуровой Л. К., Шубину Д. В., Шубиной Н. М., Калинниковой В. Н. исковое заявление к Лидовской М. В., Кононову А. В. о разделе жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                     Н.<адрес>