Решение по делу № 2-1551/2020 от 22.05.2020

Дело № 2-1551/2020

43RS0003-01-2020-001892-43

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2020 года                        г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

прокурора Сысолятина Д.Ю.

адвоката Никитиной А.М.,

при секретаре Лобастове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зильберштейн Татьяны Григорьевны к Анисимову Владимиру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Зильберштейн Т.Г. обратилась в суд с иском, указав, что в 1970 году родителям истца была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: {Адрес}. В 1991 году родители переехали, истец стала ответственным квартиросъемщиком. С 1990 года в этой квартире был зарегистрирован сын истца, с 1991 года муж – ответчик. В 1998 году квартира по адресу: {Адрес} была обменяна на квартиру по адресу: {Адрес} доплатой. Доплата была потрачена на приобретение иного жилья, которое было оформлено на ответчика. В мае 2009 года ответчик добровольно покинул квартиру, в апреле 2011 года брак расторгнут. Решением Первомайского районного суда от {Дата} истцу отказано в удовлетворении требований, суд обязал истца передать ключи ответчику и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. Решение суда было ею исполнено сразу же. После вынесения решения прошло 7 лет, за это время ответчик не предпринимал никаких действий по реализации своего права на квартиру. Отсутствие ответчика в квартире на протяжении 11 лет не может являться временным. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: {Адрес},со снятием с регистрационного учета (л.д.4-5).

В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Никитина А.М. настаивает на удовлетворении иска, пояснив, что ответчик добровольно покинул жилое помещение много лет назад, не предпринимал попыток вселиться в него, не заявлял никаких требований на жилое помещение, не несет бремя его содержания. Истец не чинит ответчику препятствий в пользовании жилым помещением.

Третье лицо Зильберштейн Д.Д. просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представители третьего лица администрации МО «Город Киров», МКУ «КЖУ», УМВД по г.Кирову, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что истец является нанимателем муниципальной {Адрес}, расположенной по адресу: {Адрес}(л.д.10).

Согласно справке о зарегистрированных, выданной ООО «Знак качества» от {Дата} в квартире Зильберштейн Т.Г.(наниматель). Зильберштейн Д.Д. (сын), Анисимов В.В. (бывший муж)(л.д.10).

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Для признания родственника, не являющегося близким в понимании статьи 69 ЖК РФ членом семьи нанимателя имеет значение содержание волеизъявления нанимателя в отношении его вселения в жилое помещение, а именно, вселялся ли он для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено ему по иным основаниям.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членом семьи нанимателя родственника, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и этого лица совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от {Дата} N 14 "О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении ЖК РФ" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Сметанина О.А. показала что она проживает по адресу: {Адрес} 2015 года, Зильберштейн Т.Г. соседка, проживает с сыном. Была в данном доме в 2012, 2013, 2014 годах, никого кроме истца и ее сына никогда не видела. Бывшего мужа истца не знает, никогда его не встречала. Известно, что приходили судебные приставы, разыскивали Анисимова, свидетель подписывала акт.

В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от {Дата} {Номер} "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом. квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а так же дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Судом установлено, что мае 2009 года ответчик добровольно покинул спорную квартиру, в апреле 2011 года брак сторон был расторгнут. Решением Первомайского районного суда от {Дата} истцу отказано в удовлетворении требований о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, суд обязал истца передать ключи ответчику и не чинить препятствий в пользовании жилым помещением. Решение суда было истцом исполнено. После вынесения решения суда {Дата} ответчик не предпринимал никаких действий по реализации своего права на квартиру. Не вселялся, не перевозил вещей, не пользуется жилым помещением. Никаких препятствий в пользовании жилым помещением истец и ее сын не чинят, входные двери и замки не меняли. Суд соглашается с доводами стороны истца о том, что отсутствие ответчика в квартире на протяжении длительного времени, не может являться временным. Ответчик не является членом семьи истца, а так же бремя содержания жилого помещения он не несет.

В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, отсутствие права на жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п. 31 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ,        

Р Е Ш И Л:

Признать Анисимова Владимира Владимировича,{Дата} г.р., утратившим право пользования жилым помещением по адресу {Адрес} {Адрес}.

Решение является основанием для снятия Анисимова Владимира Владимировича с регистрационного учета по адресу {Адрес}.

Взыскать с Анисимова Владимира Владимировича в пользу Зильберштейн Татьяны Григорьевны расходы по государственной пошлине 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    /подпись/        Н.Л.Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}

Судья    /подпись/          Н.Л. Малова