Решение по делу № 11-73/2016 от 18.04.2016

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> суда <адрес> в составе председательствующего Магомедова Р.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов.

ФИО1 не согласившись с выводами, изложенными в решении мирового судьи, обратился с жалобой в апелляционном порядке, в которой просит отменить вышеуказанное решение и удовлетворить его исковые требования, уменьшив размер взыскиваемых с него в пользу ФИО2 алиментов на содержание дочери, установив их размер 10% от всех видов заработка ежемесячно.

Жалоба мотивирована тем, что решением мирового судьи №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ФИО1, изменен размер взыскиваемых алиментов в пользу ФИО2 на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ и установлен в размере 1/6 части заработной платы и иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия.

В связи с изменением семейного положения ввиду рождения второго ребенка в новом браке, что в соответствии со ст.81 СК РФ может служить основанием для изменения размера алиментов, он обратился в мировой суд с иском изменении размера алиментов, в котором обжалуемым решением суда первой инстанции отказано. Данное решение заявитель считает незаконным, а выводы, сделанные в нем, необоснованными. В частности судом первой инстанции сделаны противоречивые выводы о том, что обстоятельства в виде рождения второго ребенка суд признает несущественными, т.к. не изменилось семейное и материальное положение истца.

Истец ФИО1, будучи извещен о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, будучи извещена о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке, в суд не явилась, направила возражения на апелляционную жалобу, в которой просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, ссылаясь, что материальное положение ФИО1 позволяет выплачивать алименты в прежнем размере.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности - ФИО5 представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим обстоятельствам.

ФИО1, заявляя иск об изменении размера алиментов, избирательно трактует положения закона, покушаясь на права ребенка, в частности на право ребенка на достойное человеческое существование. Отношения относительно содержания общего ребенка в добровольном порядке не урегулированы, размер алиментов установлен решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 не в достаточном количестве обеспечивает материальную сторону жизни ребенка, хотя может помочь в их содержании, так он является нормальным, здоровым и работоспособным человеком, у которого есть достаточно хорошо оплачиваемая работа. В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Следует заметить, что материальное положение ребенка сторон спора прямо зависит от материального положения ответчика, ведь их прямым содержанием занимается именно она. Материальное состояние ответчика не позволяет в нормальном объеме обеспечить все потребности ребенка. В то же время, истец работает и получает доход, имеет лучшее финансовое состояние, чем ответчица, содержит личный автомобиль, имеет возможность покупать разные дорогие вещи и технику.

В настоящее время истец выплачивает алименты из расчета 1/6 заработка и (или) иного дохода. На данный момент отсутствуют основания для уменьшения этого размера, так как у истца не имеется обстоятельств, которые делают невозможным выплату алиментов. Кроме этого, на содержание ребенка необходимы значительные средства, ведь дочь посещает школьное заведение, где постоянно необходимо тратить средства, необходима специальная одежда, канцтовары и т.п. В связи с тем, что экологическая ситуация желает лучшего, детям для нормального физического развития необходимо правильное и сбалансированное питание, которое требует значительных расходов. Также, тратятся средства относительно специфического развития девочки, потребностей в девичьих товарах. Более того, ФИО6 посещает музыкальную школу и занятия по гимнастике и участие в подобных кружках требует финансовых расходов. Отдельно стоит отметить, что для участия в конкурсах и соревнованиях необходимо их обеспечение.

Выслушав ФИО5, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражения относительно жалобы, представления.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно п.1 ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо обязанное уплачивать алименты, от их уплаты.

Как следует из материалов дела и установлено в решении суда первой инстанции решением мирового судьи №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов. Указанным решением изменен размер взыскиваемых с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ и установлен в размере 1/6 части заработной платы и иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия.

Из свидетельства о рождении IV-БД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ у истца родился сын ФИО7, являющийся его вторым ребенком от брака с ФИО8

Судом первой инстанции установлено, что в настоящее время истец имеет троих малолетних детей, размер алиментов, на содержание которых при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, в соответствии со ст.81 СК РФ должен составлять ежемесячно в размере половины заработка и (или) иного дохода родителей, что составляет 1/6 заработка истца на каждого ребенка.

Таким образом, дав оценку, указанным обстоятельствам, в совокупности, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции имеющие значение для дела обстоятельства определены правильно, доводы сторон проверены, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нарушения или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права, являющихся в соответствии со ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, не допущено.

Таким образом, судом не установлено оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РД.

Судья Р.А. ФИО3

Отпечатано в совещательной комнате.