Решение по делу № 1-14/2021 от 31.03.2020

1-14/2021 П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Астрахань 15 февраля 2021 г.

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Ю

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора г.Астрахани Масутова А.А

подсудимых Магамедова Сейдума Асвадовича, Габибова Гайюма Вели оглы, Кулапина Андрея Андреевича, Микадзе Роланда Ражденовича, Кашаева Растяма Ильдаровича, Богяна Максима Максимовича, Иванова Александра Васильевича

переводчика Джавадова Г.Ф.о

защитников- адвоката АГКА <номер> Ляпаевой Е.Б, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, адвоката АГКА <номер> Москаленко М.В, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, адвоката филиала «Адвокатской конторы Кировского района г.Астрахани» Павлова В.А, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, адвоката филиала «Адвокатской конторы Кировского района г.Астрахани» Дармаевой М.А, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, адвоката филиала «Адвокатской конторы Кировского района г.Астрахани» Мшвениерадзе Г.Г, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, адвоката «Центральной коллегии адвокатов Астраханской области» Веденской Н.В, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>, адвоката Адвокатского кабинета «Статус» Дэр Н.Н, представшего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>

при секретарях Великоконь Л.О, Джумагазиевой Р.И, помощнике судьи Кузыченко О.В

а также потерпевших <ФИО>1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5, <ФИО>6, <ФИО>7 <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАГАМЕДОВА СЕЙДУМА АСВАДОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.4 ст.162, п.»а» ч.4 ст.162, п.»а» ч.3 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ;

ГАБИБОВА ГАЙЮМА ВЕЛИ ОГЛЫ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.4 ст.162, п.»а» ч.4 ст.162, п.»а» ч.3 ст.161 УК РФ;

БОГЯНА МАКСИМА МАКСИМОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.4 ст.162, п.»а» ч.4 ст.162 УК РФ;

МИКАДЗЕ РОЛАНДА РАЖДЕНОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.4 ст.162 УК РФ;

КАШАЕВА РАСТЯМА ИЛЬДАРОВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п.»а» ч.4 ст.162 УК РФ;

КУЛАПИНА АНДРЕЯ АНДРЕЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.4 ст.162 УК РФ;

ИВАНОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Магамедов С.А до <дата> решил создать организованную преступную группу в целях совершения разбойных нападений на продавцов магазинов в <адрес>, с целью хищения денежных средств и имущества. С этой целью Магамедов С.А вовлек в качестве соучастников Габибова Г.В.о, Микадзе Р.Р, Кашаева Р.И, Богяна М.М. <дата> в вечернее время Магамедов С.А, находясь в <адрес>, вовлек в качестве соучастника организованной им группы Кулапина А.А. <дата> в вечернее время Магамедов С.А, находясь в <адрес>, вовлек в качестве соучастника организованной им группы Иванова А.В.

Для совершения разбойных нападений и грабежа, Магамедов С.А подыскал объекты преступного посягательства из числа круглосуточных продуктовых магазинов, получил информацию о месте их нахождения, о режиме работы, о наличии видеокамер наблюдения, количестве продавцов. В целях совершения преступлений, Магамедовым С.А были приисканы: вязаная шапка с прорезями для глаз, маски, предназначенные для того, чтобы участникам организованной группы скрыть лица во время совершения разбойных нападений и грабежа, с целью лишения возможности потерпевших идентифицировать себя; перчатки, предназначенные для сокрытия своих идентификационных особенностей; пневматический газобаллонный пистолет модели «СРМ», охотничий нож «Скорпион».

Организаторская и руководящая роль Магамедова С.А заключалась в вовлечении в качестве исполнителей Габибова Г.В.о, Микадзе Р.Р., Кашаева Р.И, Богяна М.М, Кулапина А.А, Иванова А.В в организованную им преступную группу, руководство деятельностью исполнителей, поддержании дисциплины, планирование ее деятельности, принятии организационно - распорядительных решений, касающихся деятельности организованной преступной группы, непосредственном участии при совершении разбойных нападений, осуществлении наблюдательных функций, распоряжении и распределении похищенного имущества, добытого в результате преступной деятельности.

Роль участников организованной преступной группы Габибова Г.В.о, Микадзе Р.Р, Кашаева Р.И, Богяна М.М, Кулапина А.А, Иванова А.В заключалась в совместном участии в разбойных нападениях и грабеже, в четком выполнении плана на совершение преступлений с целью хищения чужого имущества и денежных средств.

Созданная Магамедовым С.А преступная группа обладала устойчивостью и организованностью, которые выражались в стойкой преступной связи между ее участниками, наличии организатора и руководителя совершения преступлений, то есть Магамедова С.А, заранее разработанного плана совершения преступлений, распределение ролей, наличии оружия и предмета, используемого в качестве оружия.

Организованность преступной группы выражалась в подчинении участников группы указаниям Магамедова С.А, соблюдении дисциплины, а также в решимости совместно достигать результаты осуществления преступного замысла.

Для сбора участников организованной группы, обсуждения и планирования совершения разбойных нападений и грабежа использовалось место жительства Габибова Г.В.о.-<адрес>.

<дата> в вечернее время по месту жительства Габибова Г.В в <адрес> Магамедов С.А встретился с Габибовым Г.В.о, Микадзе Р.Р, Кашаевым Р.И, Богяном М.М, которым предложил в качестве объекта для разбойного нападения- магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> с угрозой применения к продавцам насилия опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предмета, используемого в качестве оружия, на что Габибов Г.В.о, Микадзе Р.Р, Кашаев Р.И, Богян М.М дали согласие, был разработан план его совершения, распределены роли.

Во исполнение единого преступного умысла, <дата> примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Магамедов С.А, Габибов Г.В.о, Микадзе Р.Р, Кашаев Р.И, Богян М.М прибыли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу <адрес> где на руки надели перчатки, на голову маски с целью сокрытия своих идентификационных особенностей. При этом, Магамедов С.А взял пневматический газобаллонный пистолет модели «СРМ», а Габибову Г.В.о передал охотничий нож «Скорпион».

<дата> примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты Магамедов С.А, Габибов Г.В.о, Микадзе Р.Р, Кашаев Р.И, Богян М.М, действуя в составе организованной группы, в масках вбежали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу. Богян М.М находился около входной двери, наблюдал за окружающей обстановкой, в случае обнаружения их преступной деятельности посторонними лицами должен был немедленно предупредить об этом Магамедова С.А, Габибова Г.В, Микадзе Р.Р, Кашаева Р.И. Магамедов С.А, Микадзе Р.Р перепрыгнули через прилавок к продавцам магазина <ФИО>1 и <ФИО>2. При этом, Магамедов С.А, с целью устрашения и подавления их воли, демонстрируя пневматический газобаллонный пистолет модели «СРМ», используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, потребовал открыть кассовый аппарат. Кашаев Р.И обошел витрины и подошел к Магамедову С.А и Микадзе Р.Р с целью совместного хищения чужого имущества. Магамедов С.А, демонстрируя вышеуказанный пистолет, нанес удар правой рукой в правое плечо продавца <ФИО>2, от которого она упала на пол, испытывая физическую боль, и не смогла нажать «тревожную кнопку». Магамедов С.А схватил <ФИО>2 за воротник надетой на ней кофты и за волосы, стал по полу тащить ее к кассовому аппарату, требуя открыть его, при этом, в левой руке Магамедов С.А держал пистолет, и его рукояткой трижды ударил по неиспользуемому кассовому аппарату, пытаясь его открыть. Магазин пистолета с газовым баллоном выпал из пистолета. Неиспользуемый кассовый аппарат магазина не открывался, поэтому Магамедов С.А, держа в руке пистолет, направил его ствол в лицо <ФИО>2, с целью подавления ее воли к сопротивлению, трижды нажал на спусковой крючок пистолета, однако, выстрелов не последовало, по независящим от Магомедова С.А обстоятельствам. <ФИО>2 реально восприняла угрозу для жизни и здоровья, лежала на полу и не оказывала сопротивления.

Микадзе Р.Р, увидев в замке второго кассового аппарата магазина ключ, открыл его. После чего Магамедов С.А, Микадзе Р.Р, Кашаев Р.И похитили из кассового аппарата денежные средства в сумме 31 873 рубля, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО>6. В это же время Кашаев Р.И с полки торгового прилавка похитил имущество <ФИО>1, а именно: часы женские «<данные изъяты>» с ремешком, стоимостью 800 рублей, кошелек стоимостью 200 рублей, в котором находились: фотография, не представляющая ценности, лист с записью, не представляющий ценности, денежные средства в сумме 10 650 рублей, монета 2 рубля, монета 1 евро (согласно курса Центрального банка 1 евро к рублю на <дата> составил 79,4605 рубля), причинив <ФИО>1 ущерб на общую сумму 11 731 рубль 46 копеек. Магамедов С.А, Микадзе Р.Р, Кашаев Р.И со стеллажей магазина похитили алкогольные напитки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: а именно: виски «Джемесон» объемом 1 литр 1 бутылку на сумму 3 050 рублей, виски «Джемесон» объемом 0,7 литра в количестве 2 бутылок по цене 2 350 рублей каждая, на сумму 4 700 рублей, виски «Джони Уокер Ред Лейбл» объемом 0,7 литра 1 бутылку на сумму 2 400 рублей, ром «Бакарди карта Негро» объемом 0,7 литра в количестве 2 бутылок по цене 2 030 рублей каждая, на сумму 4060 рублей, водку «Финляндия Редбери» объемом 0,7 литра в количестве 2 бутылок по цене 1 300 рублей каждая, на сумму 2 600 рублей, водку «Царская золотая» объемом 0,7 литра в количестве 2 бутылок по цене 1700 рублей каждая, на сумму 3 400 рублей; а так же табачные изделия, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО>1, а именно: сигареты «Парламент» в количестве 7 пачек по цене 170 рублей за 1 пачку на сумму 1 190 рублей, сигареты «Мальборо» в количестве 6 пачек по цене 150 рублей за 1 пачку на сумму 900 рублей, сигареты «Собрание» в количестве 15 пачек по цене 150 рублей за 1 пачку на сумму 2 250 рублей.

В это время продавец магазина <ФИО>1, увидев вбежавших в магазин Магамедова С.А, Микадзе Р.Р, Кашаева Р.И, Габибова Г.В.о, Богяна М.М реально восприняла опасность для своей жизни и здоровья, побежала к запасному выходу из магазина. Габибов Г.В.о, стремясь предотвратить возможное сопротивление со стороны продавцов магазина, догнал <ФИО>1 и схватил ее за руки. Она стала от него отталкиваться. Габибов Г.В.о, с целью устрашения и подавления воли <ФИО>1, демонстрируя холодное оружие- находящийся в руке охотничий нож «Скорпион», высказал угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, после чего потребовал от <ФИО>1 лечь на пол. Она реально восприняла опасность для своей жизни и здоровья, подчинилась его требованиям и легла на пол, не оказывая сопротивления. Габибов Г.В.о присел над лежащей на полу <ФИО>1, не давая ей возможность встать, вновь высказал в ее адрес угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при этом продолжая демонстрировать холодное оружие- охотничий нож «Скорпион». Подавив волю <ФИО>1 к сопротивлению, Габибов Г.В.о стал наблюдать за окружающей обстановкой. Затем Габибов Г.В.о похитил из магазина имущество индивидуального предпринимателя <ФИО>6, а именно: энергетический напиток «Драйв Ми» объемом 0,5 литра в количестве 6 штук по цене 65 рублей за 1 штуку на сумму 390 рублей.

Завладев указанным имуществом, Магамедов С.А, Габибов Г.В.о, Микадзе Р.Р, Кашаев Р.И, Богян М.М с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, участники организованной группы Магамедов С.А, Габибов Г.В.о, Микадзе Р.Р, Кашаев Р.И, Богян М.М, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, и предмета, используемого в качестве оружия, совершили разбойное нападение на <ФИО>1, <ФИО>2, в результате которого открыто похитили: имущество <ФИО>1, причинив ущерб на общую сумму 11 731 рубль 46 копеек; имущество <ФИО>6, причинив значительный ущерб на общую сумму 36 603 рубля; имущество ООО «<данные изъяты>» причинив ущерб на общую сумму 20 210 рублей.

<дата> в вечернее время в <адрес> Магамедов С.А встретился с Габибовым Г.В.о, Богяном М.М, а также с вовлеченным им в качестве соучастника организованной группы Кулапиным А.А, который согласился на совершение разбойного нападения в составе организованной группы. Магамедов С.А предложил им в качестве объекта для разбойного нападения - магазин «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, с угрозой применения к продавцам насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, на что Габибов Г.В.о, Кулапин А.А, Богян М.М дали согласие, был разработан план совершения преступления, распределены роли.

<дата> примерно в <данные изъяты> часа Магамедов С.А, Габибов Г.В.о, Кулапин А.А, Богян М.М прибыли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу, на руки надели перчатки, на голову маски с целью сокрытия своих идентификационных особенностей. При этом Магамедов С.А взял заранее приисканный пневматический газобаллонный пистолет модели «СРМ».

<дата> примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Магамедов С.А, Кулапин А.А в масках вбежали в магазин «<данные изъяты>», а Богян М.М и Габибов Г.В находились около входной двери магазина, наблюдали за окружающей обстановкой, при этом, в случае обнаружения их преступной деятельности посторонними лицами должны были немедленно предупредить об этом Магамедова С.А, Кулапина А.А. Кулапин А.А перепрыгнул через прилавок продовольственного отдела к продавцу магазина <ФИО>3, потребовал указать, где находится кассовый аппарат, и с целью устрашения и подавления ее воли, толкнул <ФИО>3 своим телом, от чего она села на стул. Кушпенова Г.С, осознавая открытый характер действий участников организованной группы, реально восприняла опасность для своей жизни и здоровья, сидя на стуле, закрыла голову руками, прижала голову к коленям и молчала, опасаясь применения к ней насилия, и не оказывала никакого сопротивления. Кулапин А.А вновь потребовал от <ФИО>3 указать, где находится кассовый аппарат. <ФИО>3 продолжала молчать. Кулапин А.А, обнаружив под прилавком кассовый аппарат, открыто похитил из него денежные средства на общую сумму 20 800 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО>5.

В это время Магамедов С.А прошел в вино водочный отдел магазина, демонстрируя в правой руке пневматический газобаллонный пистолет модели «СРМ», используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, с целью устрашения и подавления воли продавца <ФИО>4, перепрыгнул к ней через прилавок. <ФИО>4, увидев в руке Магамедова С.А пистолет, реально восприняла угрозу для жизни и здоровья, в связи с чем, сопротивления не оказывала. Магамедов С.А, обнаружив под прилавком кассовый аппарат, открыто похитил из него денежные средства на общую сумму 20 500 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>».

Завладев указанным имуществом, Магамедов С.А, Габибов Г.В.о, Кулапин А.А, Богян М.М с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, участники организованной группы Магамедов С.А, Габибов Г.В.о, Кулапин А.А, Богян М.М, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, осуществили нападение на продавцов магазина <ФИО>3, <ФИО>4, в результате которого открыто похитили: имущество индивидуального предпринимателя <ФИО>5, причинив ущерб на общую сумму 20 800 рублей; имущество ООО «<данные изъяты>», причинив ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

<дата> в вечернее время Магамедов С.А встретился в <адрес> с Габибовым Г.В.о, а также с вовлеченным им в качестве соучастника организованной группы Ивановым А.В, который согласился на совершение разбойного нападения в составе организованной группы. Магамедов С.А предложил им в качестве объекта для разбойного нападения-магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, был разработан план совершения преступления, распределены роли.

<дата> примерно в <данные изъяты> часа Магамедов С.А, Габибов Г.В, Иванов А.В прибыли к магазину «<данные изъяты>», расположенному по вышеуказанному адресу: на руки надели перчатки, на голову маски с целью сокрытия своих идентификационных особенностей. Иванов А.В находился около входной двери, наблюдал за окружающей обстановкой, при этом в случае обнаружения их преступной деятельности, посторонними лицами, должен был немедленно предупредить об этом Магамедова С.А, Габибова Г.В. <дата> примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут Магамедов С.А, Габибов Г.В в масках вбежали в магазин «<данные изъяты>», где Магамедов С.А потребовал от продавца <ФИО>8 передать ему денежные средства. При этом Габибов Г.В.о находился рядом, поддерживая, таким образом, требования Магамедова С.А, создавая перед <ФИО>8 численное превосходство. <ФИО>8 выбежала из помещения магазина, и стала звать на помощь. Магамедов С.А подошел к кассовому аппарату магазина, открыто похитил из него денежные средства в сумме 2 500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО>7. Завладев указанным имуществом Магамедов С.А, Габибов Г.В.о, Иванов А.В с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, участники организованной группы Магамедов С.А, Габибов Г.В.о, Иванов А.В открыто похитили имущество индивидуального предпринимателя <ФИО>7 на общую сумму 2 500 рублей.

<дата> примерно в <данные изъяты> час Магамедов С.А находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где увидел на торговом прилавке кассовый аппарат. У него возник умысел на открытое хищение денежных средств из указанного кассового аппарата, во исполнение которого, Магамедов С.А перепрыгнул через торговый прилавок к продавцу <ФИО>10. Осознавая, что его действия носят открытый характер, Магамедов С.А, реализуя свой преступный умысел, подошел к кассовому аппарату, открыто похитил из него денежные средства в сумме 7 500 рублей, принадлежащие индивидуальному предпринимателю <ФИО>9. Завладев денежными средствами, Магамедов С.А с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, Магамедов С.А. открыто похитил имущество <ФИО>9 причинив ущерб на общую сумму 7 500 рублей.

Подсудимый Магамедов С.А в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый Богян М.М в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый Кулапин А.А в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый Кашаев Р.И в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Подсудимый Иванов А.В в судебном заседании вину в совершении преступления не признал и показал, что Габибова Г.В.о видел около двух раз, когда был у него в гостях на квартире. Знает, что Магамедов С.А прибыл для отбытия наказания в ИК-<данные изъяты>, находился на карантине, он (Иванов) в это время освободился, и они с ним не общались. С Богяном М.М и Кулапиным А.А они вместе отбывали наказание. Остальных подсудимых не знает. <дата> вечером он был у в гостях у Габибова Г.В.о. В совершении преступления он не участвовал, около магазина не находился. В явке указаны обстоятельства, о которых он не сообщал, ее не подтверждает.

Подсудимый Микадзе Р.Р вину в совершении преступления не признал и показал, что <дата> в <данные изъяты> часа он пошел домой к Габибову Г.В.о, с которым знаком с детства. Там было около <данные изъяты> парней и девушек. Они распивали спиртное, которое покупали все. Он (Микадзе) сам за спиртным не ходил, только давал деньги. Утром он увидел в доме Габибова Г.В.о - Магамедова С.А, Богяна М.М, Кашаева Р.И. Магамедов С.А и Богян М.М пришли около <данные изъяты> часов. Он, Ислам, Умар, Кашаев Р.И, Магамедов С.А, Габибов Г.В.о поехали в баню, где находились <данные изъяты> часа, после чего он (Микадзе) поехал домой. До задержания он не знал и не видел Кулапина А.А и Иванова А.В. Магамедова С.А знает с <дата>, работал у его дяди вместе с ним. Он постоянно помогал Габибову Г.В.о., давал ему свои вещи, которые он носил.

Подсудимый Габибов Г.В.о. вину в совершении преступлений не признал и показал, что их не совершал. <дата> вечером после работы он находился дома. Микадзе Р.Р и Кашаева Р.И в этот день он не видел. Они пришли к нему <дата>, чтобы отметить Новый год. У него еще были люди. Они распивали спиртное, разошлись ближе к обеду <дата>. Магамедова С.А и Богяна М.М с ними не было. Во время распития, за спиртным ходили лица из присутствующих, в том числе он, в магазин, расположенный напротив «<данные изъяты>», и в магазин «<данные изъяты>» на <адрес>. <дата> к нему приехали трое оперативников, доставили в Кировское отделение, где сотрудники полиции в масках оказывали на него физическое и моральное воздействие, с целью, чтобы он дал показания против себя и подсудимых. Также, выезжали по его месту жительства, где изъяли большое количество его одежды, бутылку. Во дворе под диваном нашли нож, пистолет. Они ему не принадлежат. После этого они вернулись в отдел. К нему вновь применяли физическое насилие и моральное давление, показывали фотографии всех подсудимых и видео с уличных камер. Ему не давали есть, пить и спать. По данным воздействием, которое продолжалось в течении четырех дней, он дал показания, как ему сказали об этом сотрудники полиции. Явку с повинной он не писал. Он не может писать и читать по русскому. Ему давали подписывать какие-то бумаги. На момент задержания он знал Микадзе Р.Р и Кашаева Р.И. Они давали ему вещи для работы, которые он носил. От дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Допросив подсудимых, потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все добытые, по делу доказательства, суд находит, что Магамедов С.А, Габибов Г.В.о, Богян М.М, Микадзе Р.Р, Кашаев Р.И, Кулапин А.А, Иванов А.В виновны в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах и их вина в содеянном нашла свое подтверждение в исследованных судом доказательствах.

Доказательствами вины подсудимых Магамедова С.А, Габибова Г.В.о, Богяна М.М,

Кашаева Р.И, Микадзе Р.Р по разбойному нападению-магазин «<данные изъяты>» являются:

Буду допрошенным в качестве подозреваемого, Габибов Г.В.о показал, что Ролана и Растяма знает с детства, они вместе росли в районе «<данные изъяты>». Он (Габибов) живет один. Они часто распивали спиртное у него в доме. <дата> Роман и Растям привели с собой Саида. Последний был с другом Максом. Впятером они распивали спиртное до утра. В ходе распития, поскольку у них закончилось спиртное, Саид сказал, что есть круглосуточный магазин на <адрес>, который можно ограбить, но сначала нужно подготовиться к этому, закрыть лица, так как там камеры видеонаблюдения. У Саида была с собой маска- вязаная шапка черного цвета с рисунком темно-зеленого цвета, с прорезями для глаз. На нем была надета серая куртка с капюшоном. Он (Габибов) порвал старую рубашку, частью от нее завязал себе лицо, чтобы были видны только глаза. Ролан, Растям, Макс из этой же рубашки сделали себе такие же маски. Саид раздал всем строительные перчатки с синими точками, кроме него (Габибова), поскольку ему не хватило. Саид вышел во двор его дома, вернулся примерно через две-три минуты, принес пистолет и охотничий нож в чехле, протянул ему нож, который он (Габибов) взял, чтобы с ним идти в магазин, а также сказал, что сам возьмет пистолет. Он согласился пойти совершать преступление, потому что хотелось еще выпить спиртного. Все они вышли из дома. Он вышел одетый в болоньевую куртку черного цвета, на голове бейсболка синего цвета, джинсы темно-синего цвета, мокасины черного цвета с застежками в виде липучек. Саид был одет в серую толстовку с капюшоном, брюки черного цвета, теплые ботинки. Ролан был одет в красную спортивную ветровку, спортивные брюки черного цвета, туфли черного цвета. Макс был одет в короткую вязаную теплую кофту серого цвета, спортивные брюки черного цвета, мокасины черного цвета. Они впятером пошли по дворам <адрес>, вышли на <адрес>, затем на <адрес>, прошли по <адрес>, дошли до продуктового магазина, и встали с торца. Саид им все обговорил. Он сказал, что Макс должен встать в магазине около двери, держать ее открытой, чтобы они могли уйти, и никого не пускать, чтобы им не мешали совершить преступление. Также, сказал, что первым в магазин заходит он, за ним Ролан и Растям, он с оружием первым пойдет за прилавок, чтобы взять деньги из кассы, Ролан и Растям пойдут с ним к кассе. Он (Габибов) должен будет зайти после них для поддержки, чтобы напугать продавцов ножом. Саид не говорил, есть ли в магазине тревожная кнопка или охрана. Они надели на лица маски, приготовленные дома из рубашки, оставив открытыми только глаза. Саид надел на лицо свою маску. Он (Габибов) достал из-за пояса брюк нож, чехол с него не снимал. Саид достал из-за пояса брюк газовый пистолет, первым забежал в магазин. Покупателей в нем не было. Вторым забежал Ролан, третьим Растям. Максим стоял около двери на улице, в магазин не заходил. Зайдя в магазин, он (Габибов) увидел, что продавщицы лежали на полу лицом вниз. Саид стоял за прилавком около кассы, доставал из нее деньги, клал их в карманы своей одежды. Он (Габибов) пошел направо к холодильнику, взял с пола упаковку из 6 штук энергетика «Драйв», и вышел из магазина первым. За ним вышли Растям, Ролан, Саид. Максим был на улице. Они побежали той же дорогой к нему домой. Он бежал с упаковкой. Ребята, когда убегали из магазина, взяли одну бутылку виски, несколько пачек сигарет. Бутылки взял Саид, так как ближе находился к стеллажу со спиртным. По дороге Саид сказал выбросить свою одежду. Он (Габибов) бежал последним. Они ждали его около прохода между жилым домом и стройкой. Они уже скинули с себя куртки, брюки, кепки, перчатки, маски. У них под брюками и куртками были надеты другие. Он (Габибов) в чем ушел, в том и вернулся. Вторую одежду они у него в доме не брали, пришли уже так одетыми. Дома Саид достал бутылку спиртного 0,7 или 1 л., и они начали пить виски, запивая энергетиком. Саид, Растям и Ролан вытащили из карманов своей одежды украденные деньги. Их забрал Саид, чтобы тратить на них на всех. Они согласились. Нож он вернул Саиду, который спрятал его у него во дворе, где именно, он не видел. Пистолет он тоже спрятал, где, не знает. Затем они впятером поехали в сауну, затем в квартиру, которую сняли, продолжали там впятером пить спиртное. Саид покупал на похищенные деньги спиртное, оплачивал сауну и квартиру, заказывал пиццу, дал ему 200 рублей на такси. Затем он (Габибов) вернулся к себе домой (т.3, л.д.93-100).

В ходе очной ставки с подозреваемым Кашаевым Р.И, обвиняемый Габибов Г.В.о по преступлению, совершенному в магазине «<данные изъяты>», также пояснил, что первым в магазин вошел Саид, затем он, Растям, Роланд, Макс. Последний стоял около двери. Они стали вытаскивать деньги из кассы, он (Габибов) взял упаковку энергетика. Растям стоял около кассы магазина, около него Саид и Роланд. Кто из них что, делал он не видел (т.5, л.д.231-234).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Габибов Г.В.о полностью поддержал показания в качестве подозреваемого, а также показал, что <дата> в магазин на <адрес> он зашел после Саида, Роланда и Растяма. Одна продавщица уже лежала на полу, вторая стояла в правом углу. Роланд сказал ей: «Лежать», и она легла на пол. Саид, Роланд, Растям похитили деньги из кассы, и взяли спиртное, а он взял упаковку с энергетиком (т.4, л.д.161-164).

В ходе очной ставки с подозреваемым Микадзе Р.Р, обвиняемый Габибов Г.В.о в части совершения преступления в магазине «<данные изъяты>» также пояснил, что Роланд брал в магазине виски или сигареты. Он увидел их только у себя дома (т.5, л.д.37-40).

В ходе очной ставки с подозреваемым Магамедовым С.А, обвиняемый Габибов Г.В.о дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого, также пояснил, что кто брал виски не видел, так как увидел его только у себя дома (т.5, л.д.177-180).

В ходе очной ставки с подозреваемым Богяном М.М, обвиняемый Габибов Г.В.о. дал показания в части совершения преступления в магазине «<данные изъяты>» аналогичные показаниям в качестве подозреваемого (т.7, л.д.34-37).

В явке с повинной Габибов Г.В.о признался в том, что <дата> совместно с парнями по имени Саит, Ролан, Растям, Макс совершили разбойное нападение на магазин «<данные изъяты>», откуда похитили денежные средства, алкоголь и сигареты (т.6, л.д.83).

В ходе проверки показаний на месте, Габибов Г.В указал на диван, где Саид прятал нож и пистолет, показал путь, по которому они шли с Магамедовым С.А, Микадзе Р.Р, Кашаевым Р.И, Богяном М.М к магазину «<данные изъяты>», дал показания о действиях каждого при хищении в данном магазине, показал путь, по которому они двигались обратно, которые соответствуют его показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.4, л.д.203-220).

Потерпевшая <ФИО>1 на следствии и в суде показала, что <дата> в в <данные изъяты> ч. она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Они с напарницей <ФИО>2 складывали продукцию в холодильник, решили зайти за прилавок попить чай. Последняя стояла около кассы, она около нее. В это время открылась дверь в магазин, появились трое парней. Первый был высокий, худощавый, в белой, удлиненной маске из пластика или прорезиненной. Он сказал: «Это ограбление». Остальные были в черных матерчатых масках с прорезями для глаз. Высокий парень перепрыгнул через прилавок, за ним еще двое. <ФИО>2 с силой оттолкнули от кассы. Она (<ФИО>1) стала отодвигаться спиной к «черному» выходу, чтобы выбежать на улицу и позвать на помощь. Она уже повернулась к двери, когда забежал четвертый и направился за ней. Она стала его отталкивать. Он достал большой нож и крикнул, чтобы она легла на пол. Испугавшись за свою жизнь, она выполнила его требование, легла лицом вниз, в положении полубоком. Этот парень присел у нее над головой, чтобы она не могла поднять голову, и все время держал нож перед ней. Он кричал, что если она будет кричать, он ее убьет, и чтобы она не дергалась. Она слышала, как стучали по железной кассе и звон разбивающихся бутылок. Ключ от кассы был в самой кассе. Через некоторое время он крикнул остальным парням: «Закончили, уходим». Затем они все выбежали, но она этого не видела. Затем она пошла к <ФИО>2, подняла ее, нажала кнопку сигнализации и позвонила начальнику <ФИО>6 Докукина И.В рассказала, что ее оттолкнули от кассы, когда перескочили, затем стали бить по старой кассе, она не открывалась. Они за волосы потащили ее к старой кассе, чтобы открыть. В нее стреляли, дуло было направлено ей в лицо. Они открыли действующую кассу, в которой был ключ, и оттолкнули ее. Под столом находится также не действующая касса. Это обычный железный ящик, он был закрыт. За прилавком был беспорядок: побитые бутылки, брошенные сигареты. Приехали сотрудники охраны, полиции и их начальник. Впоследствии, по разговору, она поняла, что был пятый парень. У нее было похищено: часы «<данные изъяты>», стоимостью 800 рублей, кошелек, стоимостью 200 рублей, с денежными средствами 10 650 рублей, листом с записью, и фотографией, не представляющие ценности, 1 монета евро, монета 2 рубля. Ей вернули часы и кошелек, монету 2 рубля, 1 евро. До хищения, ее часы лежали на прилавке, примерно в метре от кассы. Кошелек лежал под прилавком. Также, были разбиты 3-4 бутылки водки, около двух бутылок коньяка, а также похищены дорогие коньяки, сигареты, из кассы 30-37 000 рублей. В ревизии она не принимала участие (т.15, л.д.22-25; т.15, л.д.167-169).

Согласно протокола, при проверке показаний на месте, потерпевшая <ФИО>1 пояснила, что <дата> примерно в <данные изъяты> ч. в магазин вбежал первый мужчина, который крикнул: «Стоять, это ограбление». У него в руках было что-то. Первый и второй мужчина перепрыгнули через прилавок. Первый толкнул продавца <ФИО>2, от чего она упала. Она (Сарайкина) побежала к запасному входу. В это время вбежали третий и четвертый мужчины. Четвертый мужчина побежал к первым двум, где была <ФИО>2. Третий мужчина подбежал к ней, стал хватать ее за руки, она от него отталкивалась. Третий мужчина достал большой нож, сказал: «Будешь орать, я сейчас тебя прирежу». Третий мужчина потребовал от нее лечь на пол, что она и сделала. Третий мужчина присел над ней, не давал ей возможность поднять голову. Затем третий, и все остальные мужчины, ушли из магазина. Она встала, подошла к <ФИО>2 и обнаружила, что похищен ее кошелек. Пояснила, что пятый мужчина все время находился около входной двери (т.13, л.д.73-89).

При предъявлении для опознания, <ФИО>1 опознала нож, которым <дата> в магазине «<данные изъяты>» ей угрожал мужчина. Опознала его по длине клинка, ширине, трем зазубринам. Результат опознания: опознан нож, изъятый у Габибова Г.В.о во дворе <адрес> (т.15. л.д.163-166).

Потерпевшая <ФИО>2 в суде показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. <дата> она была на работе вместе с напарницей <ФИО>1. Примерно в <данные изъяты> ч. дверь приоткрылась, забежали трое лиц. Они с <ФИО>1 находились за прилавком. Первый был с пистолетом, он перепрыгнул через прилавок, следом перепрыгнули двое. Затем забежали еще двое лиц, то есть всего пятеро, возрастом до <данные изъяты> лет. Один находился в дверях, другой побежал за ее напарницей, которая хотела выбежать через служебный вход. Он ее свалил, дальнейших его действий она не видела. Парень с пистолетом был одет в серый спортивный костюм, в кепке, медицинской маске, в перчатках, второй в серо-коричневой или красно-коричневой одежде, медицинской маске, и один был в темной кофте, вязаной шапке. На одном была черная маска. Когда трое перепрыгнули, парень с пистолетом толкнул ее рукой, она упала, ударилась коленкой. Двое стали искать под прилавком кассу. В магазине имеется действующая касса, а под ней заклеенная старая. Парень с пистолетом стучал по старой кассе, не смог ее открыть. Он схватил ее за волосы и за капюшон, потащил к кассе и стал требовать открыть ее. Двое нападавших увидели действующую кассу. Первый парень наставил на нее пистолет, похожий на газовый, на расстоянии <данные изъяты> см. от нее, три раза щелкнул, но выстрелов не получилось, так как из пистолета вылетел магазин, и его нашли потом в ведре. Они открыли кассу, забрали около 30 000 рублей, стали хватать с прилавка сигареты, водку, виски, коньяк и убежали. Недостача была установлена, все продажи проходили через компьютер. Когда нападавшие убегали, парень с пистолетом крикнул ей: «Лежать, иначе всех поубиваю». В магазине были побитые бутылки с водкой, виски, помятые сигареты. В подсудимых она узнает Магамедова С.А, который во время нападения был с пистолетом.

При допросе на следствии, потерпевшая <ФИО>2 указала, что в магазин забежали трое нападавших (т.1, л.д.236-239). В судебном заседании потерпевшая пояснила, что она изначально сообщала о пятерых лицах.

Оценивая показания потерпевшей на следствии, из которых следует, что она сообщала о троих лицах, забежавших в магазин, суд не находит оснований не доверять ее показаниям в суде, где она указала о пяти нападавших, поскольку, она подробно указала о роли каждого из них, и они согласуются с приведенными в приговоре доказательствами.

Согласно протокола, <ФИО>2 опознала пистолет, которым <дата> в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> ей угрожал парень, а также произвел три выстрела в лицо, но не выстрелил. Опознала по внешнему виду, черному цвету, по размеру дула (т.16, л.д.56-60).

Как следует из протокола осмотра предметов, <ФИО>2 пояснила, что в серую толстовку с капюшоном был одет парень, который забежал в магазин с пистолетом. В пиджак был одет парень, который забежал в магазин третьим. В вязаную кофту был одет парень, который стоял около входной двери магазина (т.16, л.д.64-66).

В судебном заседании потерпевшая <ФИО>2 пояснила, что парень с пистолетом был одет серую толстовку, более светлую, чем ей предъявили.

Как следует из протокола осмотра места происшествия-магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, на полу у стеллажа с алкогольной продукцией обнаружен магазин с газовым баллоном, в кассовой зоне беспорядок. Напротив магазина на проезжей части изъят фрагмент бутылки из-под коньяка «Багратион» (т.1, л.д 6-16).

Потерпевший <ФИО>5 в суде показал, что он, как юридическое лицо, ООО «<данные изъяты>», арендует часть магазина «<данные изъяты>», занимается продажей алкоголя, а также в магазине реализуются продукты ИП <ФИО>6. Ночью ему позвонили и сообщили об ограблении. По прибытии на место, касса была пустая, часть алкоголя разбита, часть похищена: водка, дорогой виски. Была проведена инвентаризация.

Согласно акта инвентаризации от <дата>, сумма недостачи в магазине «<данные изъяты>» (ООО «<данные изъяты>») составила 20 210 рублей: виски «Джемесон» объемом 1 литр 1 бутылка на сумму 3 050 рублей, виски «Джемесон» объемом 0,7 литра в количестве 2 бутылок по цене 2 350 рублей каждая, на сумму 4 700 рублей, виски «Джони Уокер Ред Лейбл» объемом 0,7 литра 1 бутылка на сумму 2 400 рублей, ром «Бакарди карта Негро» объемом 0,7 литра в количестве 2 бутылок по цене 2 030 рублей каждая, на сумму 4060 рублей, водка «Финляндия Редбери» объемом 0,7 литра в количестве 2 бутылок по цене 1 300 рублей каждая, на сумму 2 600 рублей, водка «Царская золотая» объемом 0,7 литра в количестве 2 бутылок по цене 1700 рублей каждая, на сумму 3 400 рублей (т.4, л.д.24).

Потерпевший <ФИО>6 в суде показал, что магазин «<данные изъяты>» находится у него в аренде, он занимается продажей продуктов, сигарет. В результате преступления были похищены деньги и сигареты.

Согласно акта инвентаризации <номер> от <дата> ИП <ФИО>6, в магазине «<данные изъяты>» недостача составила 4 730 рублей: сигареты «Парламент» в количестве 7 пачек по цене 170 рублей за 1 пачку, на сумму 1 190 рублей, сигареты «Мальборо» в количестве 6 пачек по цене 150 рублей за 1 пачку, на сумму 900 рублей, сигареты «Собрание» в количестве 15 пачек по цене 150 рублей за 1 пачку, на сумму 2 250 рублей, напиток «Драв Ми», объемом 0,5 л., 6 штук по цене 65 рублей за одну штуку, всего 390 рублей (т.3, л.д.222).

Согласно акта инвентаризации <номер> от <дата> ИП <ФИО>6, в магазине «<данные изъяты>» недостача денежных средств составила 31 873 рубля (т.3, л.д.223).

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата> (место происшествия- магазин «<данные изъяты>» по <адрес>), два следа папиллярных узоров рук размерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, перекопированные на два отрезка темной дактилопленки размерами <данные изъяты> мм, <данные изъяты> мм, оставлены Габибовым Г.В.о., его указательным пальцем левой руки и большим пальцем правой руки. Два следа папиллярных узоров пальцев рук размерами <данные изъяты> мм, <данные изъяты> мм, перекопированные на два отрезка ленты «скотч» размерами <данные изъяты> мм, <данные изъяты> мм, оставлены Габибовым Г.В.о, его указательным и большим пальцем левой руки (т.3, л.д.114-117).

Как следует из протокола осмотра предметов, на диске с наименованием «<данные изъяты> камера <номер> <дата>» имеется видеофайл HCVR chi 20190109040000 20190109043015 0710.dav, на котором изображен торговый зал магазина «<данные изъяты>». Слева вдоль стены находится дверь, с левой и с правой стороны стоит холодильное оборудование, напротив входной двери расположен торговый прилавок, за которым находятся две женщины-продавцы. В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд <дата> в торговый зал через входную дверь вбегает мужчина, одетый в серую ветровку с надетым на голову капюшоном, в брюках серого цвета, в обуви черного цвета, на левую руку надета перчатка белого цвета, в правой руке предмет, похожий на пистолет (далее мужчина <номер>). Мужчина <номер> перепрыгивает через кассу, встает между двумя женщинами-продавцами, направляет на женщин пистолет. Женщина, находящая с левой стороны (женщина <номер>) уходит в левую сторону. Мужчина <номер> бьет женщину, находящуюся с правой стороны (женщину <номер>), от чего она падает на пол. За ним в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд <дата> в торговый зал через входную дверь вбегает мужчина, одетый в красную кофту, в брюки черного цвета, в обуви черного цвета, на голове имеется маска черного цвета, на правую и левую руки надеты перчатки черного цвета (далее мужчина <номер>), который перебирается через кассу за мужчиной <номер>. За мужчиной <номер>, в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд в торговый зал через входную дверь вбегает мужчина, одетый в темную куртку, в синие джинсовые брюки, в обувь белого цвета, на голову надета кепка (бейсболка) серого цвета, с козырьком белого цвета, на котором имеется две параллельные полосы черного цвета, на руках надеты перчатки черного цвета (далее мужчина <номер>). Мужчина <номер> подбегает к прилавку, облокачивается на него, но не может перепрыгнуть, затем обходит прилавок с левой стороны, подходит к кассе, наблюдает за действиями мужчины <номер> и мужчины <номер>, после чего направляется (согласно расположению камеры) вниз от входной двери. В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд <дата> в торговый зал магазина «<данные изъяты>» через входную дверь вбегает мужчина, одетый в черную куртку, под которой виднеется свитер белого цвета, в синие джинсовые брюки, в обувь черного цвета, на лице виднеется маска черного цвета, на руках надеты матерчатые перчатки белого цвета (далее мужчина <номер>), на голову надета кепка синего цвета, который (согласно расположению камеры) бежит влево от входной двери. В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд <дата> в торговый зал магазина «<данные изъяты>» через входную дверь входит мужчина, одетый в свитер серого цвета, с узором черного цвета, в брюки серого цвета, на голову надета маска темного цвета, на правую руку надета перчатка черного цвета, на ногах обувь черного цвета (далее мужчина <номер>), который держал в приоткрытом состоянии входную дверь магазина, и периодически выглядывает и осматривает улицу. В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд <дата> мужчина <номер> берет за волосы сотрудницу магазина, которая находилась на полу у кассы, и по полу тащит её к кассовому аппарату, нависая над ней всем телом. Далее на видеозаписи видно как мужчина <номер>, мужчина <номер> мужчина <номер> осуществляют хищение имущества магазина из кассы, с торгового прилавка. В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд <дата> мужчина <номер> похищает кошелек розового цвета с полки торгового прилавка, после чего продолжает хищение имущества магазина. В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд <дата> мужчина <номер> вышел из магазина. В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд <дата> года мужчина <номер> перебрался через кассу, после чего вышел из магазина, при этом в руках у мужчины <номер> находятся пачки сигарет. В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд <дата> из магазина выбегает мужчина <номер>. В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд <дата> из магазина выбегает мужчина <номер>. В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд <дата> из магазина выбегает мужчина <номер>.

Участвующий в осмотре Габибов Г.В.о пояснил, что первым в магазин забежал Саид в серой кофте с капюшоном, за ним Ролан в красной кофте. Третий Кашаев. Он входит в магазин четвертым, выносит упаковку банок энергетика. Богян в вязаной серой кофте стоит у входной двери и смотрит за опасностью (т.13, л.д.118-123).

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, представленный на экспертизу нож является охотничьим, соответствует требованиям ГОСТ Р 51500-99 «Ножи и кинжалы охотничьи. Общие технические условия» и относится к холодному оружию. Нож изготовлен самодельным способом с использованием промышленного оборудования (т.15, л.д.89-91).

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, представленный пистолет <номер> является пневматическим газобаллонным пистолетом модели «СРМ», производства Тайвань, калибра 4,5 мм <номер>, заводского изготовления, предназначен для начального обучения стрельбе, тренировочной и развлекательной стрельбы и к огнестрельному оружию не относится. Данный пистолет для стрельбы пригоден. Баллон, представленный на экспертизу, является газовым баллоном, предназначенным для использования в различных моделях пневматического оружия и не является составной частью оружия (т.15, л.д.116-120).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>-участка местности, расположенного в пяти метрах от <адрес>, рядом с осматриваемым участком расположен гараж из металла серого цвета. На земле обнаружено и изъято: мужской пиджак черно-серого цвета, клетчатая мужская рубашка сине-серого цвета с накладными карманами, мужская вязаная кофта серого цвета, мужские спортивные штаны серого цвета, хомут серого цвета, две пары перчаток темного цвета, кепка мужская коричневого цвета с логотипом «<данные изъяты>», синяя шапка с прорезью, кошелек красного цвета, часы мужские «<данные изъяты>» с ремешком коричневого цвета, монета 2 рубля. Изъятое упаковано и опечатано (т.1, л.д.140-143).

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>-участка местности, расположенного напротив <адрес>, он огорожен металлическим забором, имеется разрушенный дом, возле которого обнаружены шапка-маска темного цвета с прорезями для глаз. На расстоянии около <данные изъяты> метров обнаружена мужская спортивная толстовка серого цвета. Примерно через <данные изъяты> метров обнаружены мужские спортивные брюки серого цвета. Изъятое упаковано и опечатано (т.1, л.д.144-148).

Согласно заключения <номер> от <дата>, на представленных на экспертизу:

-клетчатой рубашке обнаружены клетки эпителия (объекты №№7,8). Клетки эпителия (объект №8) произошли от Габибова Г.В;

-пиджаке обнаружены клетки эпителя (объекты №№9,10). Клетки эпителия (объект №10) произошли от Габибова Г.В;

-пиджаке обнаружены клетки эпителия (объекты №№11,12). Клетки эпителия (объект №11) произошли от Габибова Г.В;

-бейсболке с логотипом «Билайн» обнаружены клетки эпителия (объекты №№13-16). Клетки эпителия (объекты №№13,15,16) произошли от Габибова Г.В;

-шапке синего цвета обнаружены клетки эпителия (объекты №№25,26). Клетки эпителия (объект №25) произошли от Габибова Г.В;

-спортивных штанах серого цвета обнаружены клетки эпителия (объекты №№31,32). Клетки эпителия (объект №32) произошли от Габибова Г.В;

-толстовке серого цвета обнаружены клетки эпителия (объекты №№33,34). Клетки эпителия (объект №33) произошли от Габибова Г.В (т.1, л.д.183-189).

Согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, на предоставленных для экспертизы перчатках выявлены два смешанных генетических профиля (объекты №№1,5), происходящие от двух и более лиц, одно из которых лицо мужского генетического пола, и один чистый генетический профиль (объекты №2,3,4,6), происходящий лица мужского генетического пола. На представленной маске выявлен смешанный генетический профиль (объект №7), происходящие от двух и более лиц, одно из которых лицо мужского генетического пола, и один чистый генетический профиль (объекты №8,9), происходящий лица мужского генетического пола (маски и перчатки с места происшествия от <дата>) (т.2, л.д.129-134).

Доказательствами вины Магамедова С.А, Габибова Г.В.о, Богяна М.М, Кулапина А.А в совершении разбойного нападения (магазин «<данные изъяты>») являются:

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Габибов Г.В.о показал, что число не помнит, после <данные изъяты> часов к нему домой приехал Саид, Макс и парень по прозвищу «Боксер»-русский, на вид <данные изъяты> лет, рост примерно <данные изъяты> см., плотного телосложения, волосы темные, одет в куртку и брюки серого цвета, темные кроссовки. Они выпили спиртное. Саид предложил пойти забрать деньги в другом магазине по <адрес>. Сначала он отказался, затем согласился. У Саида была с собой медицинская маска, у «Боксера» вязаная маска черного цвета с прорезями для глаз. Он (Габибов) порвал свою рубашку черного цвета, и сделал маску себе и Максу. Саид сказал, что в магазине находятся два отдела: спиртное и продуктовый. Он (Саид) будет делать спиртной отдел, а он (Габибов) и «Боксер» продуктовый, нужно похитить денежные средства из кассы, а Макс должен стоять на двери и следить за опасностью. Когда они одевались, Саид вышел из квартиры, принес свой пистолет и охотничий нож. Они были за поясом его брюк. Откуда он их взял, не видел. Пистолет и нож были с целью напугать продавцов, чтобы они отдали деньги. Саид оставил пистолет себе, а ему дал нож. Они пошли к магазину, расположенному на пересечении <адрес>- <адрес>, надели маски. Саид и «Боксер» надели на руки носки, которые сняли около магазина со своих ног. Саид и «Боксер» зашли в магазин. Он (Габибов) передумал идти, а также сказал Максу этого не делать, взял его за руку, и они направились в сторону его (Габибова) дома. Их догнали Саид и «Боксер», и они побежали той же дорогой, как после первого ограбления, между домами. Он (Габибов) был одет в ту же одежду, как и при первом преступлении. Саид был одет в темную олимпийку, спортивные пятнистые штаны, темные мокасины. Макс был одет в серую водолазку, темно-синюю шапку с прорезями для глаз, темные штаны и обувь. По дороге, «Боксер» скинул легкую олимпийку. Они зашли домой. Он отдал нож Саиду, который он спрятал где-то у него во дворе. «Боксер» и Саид достали из карманов одежды деньги, сколько не считал. Саид был недоволен, что он и Макс не зашли в магазин. Ни у кого из них не было с собой сотовых телефонов. Саид сказал их не брать. Он и ребята вышли на улицу, шли по <адрес>. Он (Габибов) вышел на улицу напротив «<данные изъяты>», где «<данные изъяты>», сел в такси, туда же сели ребята. Они поехали на съемную квартиру по <адрес>. Таксисту платил Саид. На квартире он (Габибов) забрал свой сотовый телефон, и на этом же такси уехал к себе домой. Ребята остались на квартире (т.3, л.д.93-100).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Габибов Г.В.о полностью поддержал показания в качестве подозреваемого (т.4, л.д.161-164).

В ходе очной ставки с подозреваемым Богяном М.М, обвиняемый Габибов Г.В.о. дал показания в части совершения преступления в магазине «<данные изъяты>», аналогичные показаниям в качестве подозреваемого (т.7, л.д.34-37).

В ходе очной ставки с подозреваемым Кулапиным А.А, обвиняемый Габибов Г.В.о дал показания в части совершения преступления в магазине «<данные изъяты>» аналогичные показаниям в качестве подозреваемого, а также пояснил, что «Боксер»-это Кулапин А.А

(т.5, л.д.235-238).

В явке с повинной Габибов Г.В.о признался в том, что <дата> совместно с парнями Саит, Макс и парнем по кличке «Боксер» совершили разбойное нападение на магазин «<данные изъяты>», откуда похитили денежные средства (т.6, л.д.83).

В ходе проверки показаний на месте, Габибов Г.В.о указал на диван, где Саид прятал нож и пистолет, дал показания о действиях каждого в магазине «<данные изъяты>», указал обратный путь, по которому они вернулись, которые соответствуют его показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.4, л.д.203-220).

Потерпевшая <ФИО>3 на следствии и в суде показала, что в <дата> находилась на рабочем месте- в магазине «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В нем имеется два отдела: продуктовый и алкогольный. В <данные изъяты> ч. она находилась в продуктовом отделе, напарница <ФИО>4 в алкогольном. Ее (<ФИО>3) прилавок расположен напротив входа. Зашли двое мужчин в масках. Один сразу направился в отдел с алкогольной продукцией, другой встал напротив нее - около холодильника. На вид ему <данные изъяты> лет, рост примерно <данные изъяты> см., на голове надета вязаная шапка черного цвета, сверху капюшон от толстовки светло-серого цвета. Также на нем была кожаная короткая куртка черного цвета, джинсовые брюки темного цвета. На лице одета маска черного цвета, закрывала нос, рот, подбородок, были видны только глаза и густые черные брови. В области носа у этой маски были какие-то маленькие шипы черного цвета. У нее под столом находится тревожная кнопка, которую она нажала. В другом отделе начался шум, а именно, в кассе стала греметь мелочь. Парень перепрыгнул к ней через стол, толкнул ее. Рядом с ней находился стул, на который она присела, от страха отвернулась, закрылась руками, нагнула голову и молчала. Его рука оказалась на ее голове, она услышала крик: «Где касса?». У них в магазине нет кассового аппарата, а имеется выдвижной ящик. Парень забрал имеющуюся там сумму и таким же путем ушел, вместе со вторым нападавшим. У парня, который к ней перепрыгнул, сзади что-то торчало, похожее на пистолет. В <данные изъяты> час она пересчитывала выручку, она составляла 25-30 000 рублей, после этого были продажи (т.2, л.д.167-170).

Согласно протокола, при проверке показаний, потерпевшая <ФИО>3 пояснила, что <дата> в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в магазин «<данные изъяты>» вошли двое мужчин. Она встала. Один мужчина прошел в отдел алкогольной продукции. Второй мужчина остановился напротив торгового прилавка, перепрыгнул его, встал напротив нее, все своим телом толкнул ее, от чего она села на стул, закрыла голову руками. Мужчина требовал указать, где находится кассовый аппарат. Обнаружив его, он похитил из него денежные средства, перепрыгнул через прилавок. Первый, а затем второй мужчина вышли из магазина (т.13, л.д.125-135).

Потерпевшая <ФИО>4 на следствии и в суде показала, что <дата> она находилась на своем рабочем месте в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> вместе с напарницей <ФИО>3. Она (<ФИО>4) была в вино-водочном отделе. <ФИО>3 она не видела. Примерно в <данные изъяты> часа в магазин вошел молодой человек среднего телосложения, ростом примерно <данные изъяты> см., одет в темную куртку, камуфляжные брюки, на голове черная шапка с одетым на голову капюшоном, на лице маска. Он спросил, можно ли купить алкоголь. Она ответила отрицательно. Он пошел на выход, затем развернулся, направился к ней, перепрыгнул через прилавок, и она увидела у него пистолет, не может сказать, куда он был направлен. Она опасалась за свою жизнь и здоровье, отскочила. Касса представляет собой выдвижной ящик, в нем торчит ключ. Парень выдвинул ящик, забрал деньги, выпрыгнул через прилавок обратно. Затем вернулся назад, так как у него из пистолета выпала обойма, забрал ее и убежал. Она нажала тревожную кнопку и позвонила хозяину магазина <ФИО>5. Со слов <ФИО>3 ей известно, что в магазин зашли двое парней, один из них пошел к ней. После произошедшего была проведена ревизия, она в ней участвовала (т.16, л.д.50-53).

Согласно протокола, при проверке показаний на месте, потерпевшая <ФИО>4 показала, что <дата> примерно в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты в магазин «<данные изъяты>» вошел парень, одетый в темную куртку, камуфляжные брюки, на голове черная шапка, капюшон, его лицо она не видела. Парень дважды спросил, можно ли приобрести алкоголь, она отказала. Парень прошел к выходу, затем резко развернулся, держа в правой руке пистолет, подбежал к прилавку. Она очень сильно испугалась, отошла в сторону от кассы. Парень перепрыгнул через прилавок, подошел к кассе, открыл ее, забрал денежные средства. Когда он перепрыгивал, у него упал на пол пистолет. Он снова перепрыгнул через прилавок, забрал с пола пистолет. В кассе денег не было. С похищенными деньгами он побежал к выходу (т.13, л.д.106-116).

Согласно протокола осмотра места происшествия- помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и фототаблицы к нему, около кассы на полу находятся разбросанные предметы, ящик кассы, денежные средства и монеты, следы подошвы обуви в кассовой зоне, и столешнице (т.2, л.д.33-44).

Потерпевший <ФИО>5 в суде показал, что в ООО «<данные изъяты>» он осуществляет деятельность, как индивидуальный предприниматель, и как юридическое лицо- ООО «<данные изъяты>» занимается продажей алкогольной продукции. В данном магазине были похищены денежные средства из двух касс, проводилась инвентаризация.

Согласно акта инвентаризации <номер> от <дата>, сумма недостачи в магазине «<данные изъяты>» (ИП <ФИО>5) составила 20 500 рублей (т.4, л.д.25).

Согласно акта инвентаризации <номер> от <дата>, сумма недостачи в магазине «<данные изъяты>» (ИП <ФИО>5) составила 20 800 рублей (т.4, л.д.26).

Свидетель <ФИО>11 на следствии и в суде показал, что <дата> после <данные изъяты> часов он подъехал к «<данные изъяты>» на <адрес>. К нему подошел парень, попросил отвезти в район «<данные изъяты>», перешел через дорогу. Он (<ФИО>11) развернулся. Этот парень сел в автомобиль, сказал, что еще ребята догоняют. Сели трое, он довез их к «<данные изъяты>». Он опознал одного, кто сидел рядом, остальных видел в зеркало заднего вида. Им было около <данные изъяты> лет. Он увидел второго в зеркало заднего вида, и сказал, что он похож. Двое точно были в головных уборах. На переднее сиденье сел парень в головном уборе. Когда он садился, он сказал ему: «Ты молодой, а уже залысина». Он сделал шапку назад, вперед, у него короткая стрижка (т.6, л.л.2230226).

Согласно протокола, <ФИО>11 опознал Габибова Г.В.о, которого подвозил <дата> после <данные изъяты> часов с еще тремя парнями с перекрестка <адрес> и <адрес> до «<данные изъяты>». Опознал его по форме лица, большим глазам, залысине, национальности ( т.6, л.д.227-230).

Согласно протокола, <ФИО>11 опознал Богяна М.М, которого подвозил <дата> ночью на автомобиле такси с <адрес> до <адрес> в район «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Опознал по большим глазам, был в темной куртке (т.7, л.д.103-106).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата>- участка местности, расположенного напротив <адрес>, рядом расположен гараж серого цвета, на углу которого, с правой стороны обнаружена маска черного цвета и одна пара перчаток синего цвета. Изъятое упаковано и опечатано (т.2, л.д.48-51).

Доказательствами вины Магамедова С.А, Габибова Г.В.о, Иванова А.В в совершении грабежа (магазин «<данные изъяты>») являются:

При допросе в качестве подозреваемого Габибов Г.В.о показал, что в пятницу вечером к нему домой пришли знакомые, они распивали спиртное. Через какое-то время пришли Саид и его знакомые, среди которых был «Колобок», с которым они пошли в магазин, расположенный около «<данные изъяты>» по <адрес>, где он (Габибов) купил бутылку водки, напиток «Тархун», сигареты, после чего они вернулись домой, где он Саид и «Колобок» стали пить водку. Саид предложил им ограбить магазин около «<данные изъяты>», пошел принес нож и пистолет. Он (Габибов) нож не взял, оставил его дома. Саид взял пистолет. Последний был одет в свитер с высоким горлом серого цвета, черную вязаную шапку, темную обувь, на лице белая медицинская маска. Он (Габибов) был одет в джинсовую рубашку светло-голубого цвета, джинсы темно-синего цвета, темню обувь, вязаную шапку черного цвета. «Колобок» был в темном свитере, брюках серого цвета, в белой медицинской маске. Саид надел на руки носки, и сказал, что «Колобок» будет держать дверь. Они пошли втроем по <адрес> к магазину. Саид зашел первым, он за ним. «Колобок» не заходил. Они вдвоем зашли за кассу, продавщица-азербайджанка выбежала из магазина, стала кричать. Он (Габибов) испугался, и побежал за ней. Саид вытащил деньги из кассы и побежал за ним. На улице около магазина стоял мужчина, который перегородил им дорогу. Он (Габибов) подумал, что он их задержит, или ударит, поэтому ударил его рукой в лицо. Мужчина отошел назад, и они с Саидом побежали. «Колобок» стоял около магазина, рядом с мужчиной, и тоже побежал. Они двигались по <адрес>. На другой стороне улицы ехал автомобиль ДПС, они убежали от них. По прибытии домой, Саид сказал, что взял мало денег из кассы. «Колобок» и Саид ушли. Последний унес деньги, а также сказал ему утром найти пистолет, который он выбросил на <адрес> в кустах около церкви, когда убегал. Утром он (Габибов) нашел пистолет, убрал его и нож с чехлом под диван у себя во дворе. Пистолет газовый, похож на пистолет Макарова, в нем не было магазина, Саид его где-то потерял. Сотрудники полиции изъяли у него из-под дивана около его квартиры этот пистолет и нож в чехле. Также, изъяли его одежду, две куртки и шарф, чьи они, не знает. Саид эти куртки не надевал (т.3, л.д.93-100).

В ходе очной ставки с подозреваемым Ивановым А.В, подозреваемый Габибов Г.В.о дал аналогичные показания в части совершения преступления в магазине по <адрес>, а также пояснил, что «Колобок» - это Иванов А.В. Он (Габибов) тоже одел маску, только тряпочную. Саид показывал «Колобку» пистолет, он знал, что пистолет у них с собой. Он (Габибов) побежал за продавщицей, так как побоялся, что она кого-нибудь позовет на помощь. Обратно они бежали в сторону церкви, около которой Саид бросил в кусты пистолет и маски. По прибытии домой, свою одежду они оставили у себя (т.4, л.д.88-91).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Габибов Г.В.о полностью поддержал показания в качестве подозреваемого, а также показал, что <дата> совершил преступление с Саидом и Ивановым Сашей. Около магазина стоял мужчина, на которого он (Габибов) намахнулся, но не задел его (т.4, л.д.161-164).

В явке с повинной Габибов Г.В.о признался в том, что <дата> примерно в <данные изъяты> часа он совместно с Саидом и Сашей совершили открытое хищение денежных средств из кассы магазина, расположенного на перекрестке <адрес> и <адрес> (т.6, л.д.83).

В ходе очной ставки с потерпевшей <ФИО>8, обвиняемый Габибов Г.В.о показал, что <дата> он, Иванов, Ильнур примерно в <данные изъяты> час зашли в магазин по <адрес>, купили продукты. Через некоторое время он, Иванов, Саид, надев маски на лица, вновь пошли в этот магазин. Там была продавщица <ФИО>8 Увидев их, она испугалась и выбежала из магазина. Саид взял из кассы деньги. Они вышли из магазина. На улице их ждал Иванов А.В. Они втроем побежали к нему (Габибову) домой (т.11, л.д.165-172).

В ходе проверки показаний на месте, Габибов Г.В указал на диван, где Саид прятал нож и пистолет, показал путь, по которому он, Магамедов С.А и Иванов А.В прибыли в магазин по <адрес>, действия его, Магамедова С.А и Иванова А.В, обратный путь из магазина, которые соответствуют его показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.4, л.д.203-220).

В явке с повинной Иванов А.В признался в том, что <дата> после <данные изъяты> часов он вместе с Маюбом и Саидом в магазине, расположенном около «<данные изъяты>» по <адрес> похитили денежные средства. По отведенной роли, он стоял около магазина, должен был никого не запускать, не выпускать (т.4, л.д.30).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Иванов А.В показал, что <дата> в обед ему на его абонентский номер <номер> позвонил Саид, проживающий на соседней улице, с которым они переписывались «<данные изъяты>», и позвал пить пиво в дом к Маюбу, проживающему в <адрес>. Он пошел. Это было его первое посещение. Там находились еще люди. Они распивали спиртное. В процессе распития, Саид говорил Маюбу, чтобы он доставал ствол. Последний ответил, что слишком много народа, и не стал этого делать. Также, они ездили с Саидом в аптеку по <адрес>, где он по просьбе последнего купил 3 маски, отдал их ему, они вернулись к Маюбу, где продолжили распивать спиртное. Через какое-то время Саид сказал ему: «Прем в магазин». Саиду, по его просьбе, кто-то дал носки, он надел их на руки. Пошли он, Маюб и Саид. У Маюба на лице была какая-то ткань, высокий воротник от толстой водолазки, на нем был белый вязанный свитер. Он (Иванов) был одет в серый свитер темного цвета, джинсы черного цвета, в кроссовках. По дороге в магазин, на <адрес> он увидел, что Маюб из-за пояса брюк на спине достал пистолет, держал в правой руке. Маюб достал откуда-то нож в чехле, отдал его Саиду. Последний надел маску, которую он (Иванов) до этого ему дал, а также сказал ему (Иванову) надеть маску, что он и сделал, чтобы их не опознали. Они дошли по ул.Узенькой до ул.Боевой. Маюб стоял на перекрестке этих улиц, смотрел, нет ли людей около магазина, а они с Саидом находились за пару домов от дороги. Маюб подошел, сказал, что там люди. В этот момент они ввели его в курс дела. Саид сказал ему стоять около магазина, никого не впускать и не выпускать, и не заходить в магазин. Затем прошел к перекрестку, а вернувшись, сказал: «Чисто», после чего вместе с Саидом побежал к этому магазину. Он пошел за ними. На углу <адрес>, где находится «<данные изъяты>», он попросил у мужчины закурить. Тот дал ему сигарету. В это время из магазина выбежала продавщица с криками: «Помогите». Следом из магазина выбежали Саид и Маюб. Мужчина сказал им: «Мужики, хватит». Маюб хотел ударить его, но получилось, что оттолкнул. Мужчина отошел в сторону. Саид и Маюб побежали, он следом. За ними ехал автомобиль сотрудников ДПС, но они убежали домой к Маюбу, маски скинули в районе церкви на «<данные изъяты>». Саид достал из кармана деньги. Они с Маюбом их пересчитали, сказали, что их 3000 рублей, продолжили пить спиртное. Свою одежду он оставил на квартире у Маюба, чтобы не выходить в ней на улицу. О других преступлениях они ему не рассказывали, и он их не совершал. Он (Иванов) добровольно написал явку с повинной. Его (Иванова) зовут толстым из-за крупного телосложения (т.4, л.д.59-64).

При допросе в качестве обвиняемого, Иванов А.В показал, что вину полностью признает, подтверждает показания в качестве подозреваемого, и явку с повинной. Признает себя виновным, что договорился с Саидом и Маюбом о совершении хищения денег из кассы магазина по <адрес>. Для этого они надели на лица маски, и пошли в магазин. Саид и Маюб должны были зайти в магазин похитить деньги, а он должен был смотреть за опасностью. Они зашли, похитили деньги, а он ждал их около магазина. Затем они вместе убежали. Деньги остались у Саида (т.4, л.д.96-98).

В судебном заседании Иванов А.В пояснил, что подписал показания, поскольку, до этого его били оперативные сотрудники. Он сообщал об этом следователю. Адвокат в этот момент отсутствовал. Жалобы на оперативных сотрудников не писал.

Согласно протокола осмотра видеозаписи <данные изъяты>, на ней изображена <адрес>, а именно пешеходная дорога, слева расположено кирпичное строение, справа припаркован автомобиль «<данные изъяты>» с неизвестным государственным регистрационным знаком. В <данные изъяты> час <данные изъяты> минуты <дата> по пешеходной дороге <адрес> идут трое мужчин. Первым идет мужчина, который одет в светлую ветровку с надетым на голову капюшоном, серые брюки, обувь черного цвета (далее мужчина №1). За ним идет мужчина, одетый в свитер черного цвета, синие джинсовые брюки, обувь черного цвета (далее мужчина №2). За ним идет мужчина, одетый в куртку светлого цвета, спортивные трико черного цвета, обувь черного цвета, на голове имеется шапка черного цвета (далее мужчина №3). В <данные изъяты> час <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунды <дата> мужчина №1 останавливается, и заглядывает в окно дома, в это же время мужчина №2 отходит в противоположную от мужчины №1 сторону, мужчина №3 проходит дальше. Далее в <данные изъяты> час <данные изъяты> минуты <дата> мужчина №1 и мужчина №2 следуют за мужчиной №3. В <данные изъяты> час <данные изъяты> минуты мужчина №1 бежит в обратном направлении, за ним бежит мужчина №2, за ними бежит мужчина №3.

По окончании просмотра обвиняемый Иванов А.В пояснил, что видит себя вторым. Третьим бежит Габибов Г.В.о (т.16, л.д.11-14).

Согласно протокола осмотра предметов- видеозаписи record-<данные изъяты> - изображена <адрес>, а именно проезжая часть с прилегающими тротуарами по обе стороны, справа расположен <адрес>, слева кирпичное строение. В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд <дата> по <адрес> по проезжей части, ближе к левому тротуару, идут двое мужчин. Первый мужчина, который движется ближе к тротуару, одет в черно-белую ветровку с надетым на голову капюшоном, серые брюки, обувь черного цвета (далее мужчина №1). Второй мужчина, который движется справа от первого мужчины, одет в куртку светлого цвета, спортивные трико черного цвета, обувь черного цвета, на голове имеется шапка черного цвета (далее мужчина №2). В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд <дата> по <адрес> начинает движение третий мужчина, который следует за мужчиной №1, мужчиной №2. Третий мужчина одет в свитер черного цвета, серые джинсовые брюки, обувь черного цвета, на голове отсутствует головной убор. Данный мужчина имеет коротко стриженные волосы и залысину (далее мужчина №3). В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты <данные изъяты> секунд <дата> мужчина №1 и мужчина №2 оборачиваются в сторону мужчины №3, после чего продолжают движение прямо. В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <дата> мужчина №1 бежит по тротуару <адрес>, в сторону, откуда в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты <дата> данные мужчины начинали движение, за ним бежит мужчина №3, за ними бежит мужчина №2. Указанные мужчины забегают в переулок, откуда в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минуты данные мужчины начинали движение. В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <дата> по <адрес> проезжает служебный автомобиль сотрудников полиции, который сначала поворачивает на перекрестке на право, затем разворачивается и на перекрестке уезжает влево.

Участвующий в осмотре Иванов А.В пояснил, что мужчина №3-это он. Он бежал, так как понял, что Гаюб и второй мужчина что-то сделали, и так как он ранее судим, то его задержат (т.14, л.д.248-250).

Участвующий в просмотре Габибов Г.В.о. пояснил, что Саид одет в капюшоне, второй это «Колобок», третий он, до и после ограбления магазина по <адрес> (т.12, л.д.210-217).

Потерпевшая <ФИО>8 на следствии и в суде показала, что <дата> в <данные изъяты>-<данные изъяты> ч. в магазин по <адрес> зашли двое парней. Они ее не видели, она сидела около холодильника, расположенного рядом с кассой. Высокий парень крикнул: «Женщина». Она встала. Один высокий, худой, на вид <данные изъяты> лет, рост примерно <данные изъяты> см., на лице медицинская маска черного цвета, открыты только глаза, на голове кепка черного цвета. Насколько помнит, был одет в короткое светло-коричневое пальто, темные брюки. Второй ростом <данные изъяты> см., среднего телосложения, на голове черная вязаная шапка, на лице воротник от водолазки или тряпка черного цвета. Высокий крикнул: «Давай деньги». Они подошли к кассе, она выбежала. Рядом с дверью в магазин, на улице стоял еще один парень, немного полный, с синими глазами, в медицинской маске. Также, на улице находился ее знакомый по имени Намик, которому она сказала об ограблении. Двое вышеуказанных парней вышли из магазина, все трое направились в сторону ул.Бакинской. Она позвонила хозяину, он приехал. После ухода парней, она сразу зашла в магазин. Касса в виде металлического ящика лежала на полу. Из нее было похищено 2500 или 3000 рублей. В магазине имелась тетрадь учета. На следствии она опознала парня, который стоял на улице-подсудимого Иванова А.В. Габибова Г.В.о она знает, как покупателя. В этот день он приходил в магазин вместе с Ивановым А.В, они что-то покупали (т.3, л.д.55-56).

В ходе осмотра места происшествия от <дата> - продуктового магазина, расположенного по <адрес>, участвующая Аллахярова Н.А.к указала на кассовую зону, пояснив, что из указанной кассы неизвестными ей лицами примерно в период с <данные изъяты> ч. до <данные изъяты> ч. <дата> были открыто похищены денежные средства в сумме 2500 рублей (т.2, л.д.174-180).

Согласно протокола, при предъявлении для опознания, <ФИО>8 опознала Иванова А.В, которого она видела <дата> в магазине по <адрес>. Он вошел примерно за час, без маски, купил сок, затем она видела его в <данные изъяты> ч. на улице около магазина, когда выбежала после ограбления. Он стоял в маске. Опознала по форме и светлым глазам, форме головы, коротким волосам, телосложению (т.4, л.д.51-54).

Потерпевшая <ФИО>7 в суде показала, что попросила <ФИО>8 выйти на работу вместо нее в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. Предпринимательство оформлено на нее, но всеми делами занимается муж. Он поехал в магазин. Ущерб составил 2500 рублей. О сумме похищенного сообщила <ФИО>8.

Согласно акт ревизии ИП <ФИО>7 и продавца <ФИО>8, в результате ограбления <дата> примерно в <данные изъяты> часа, из кассы магазина «<данные изъяты>» похищены денежные средства в сумме 2500 рублей (т.2, л.д.209).

Свидетель <ФИО>12 на следствии и в суде показал, что <дата> в <данные изъяты> ч. ему позвонила <ФИО>8 и сообщила, что на магазин напали два человека, после чего он приехал туда. Магазин принадлежит его жене, хозяйственную деятельность осуществляет он. <ФИО>8 рассказала, что в магазин зашли два человека в масках, она вышла, и после этого пропали денежные средства в сумме 2500 рублей. Когда он приехал, то увидел около магазина <ФИО>13, который сказал, что стоял около магазина, из него вышли двое человек, толкнули его и ушли (т.3, л.д.61-63).

При допросе на следствии <ФИО>12 также пояснил, что со слов <ФИО>8 ему известно, что на улице находился <ФИО>13, который видел третьего мужчину-лысого, который был с другими двумя. Сам <ФИО>13 пояснил ему, что когда стоял около магазина, то к нему подошел лысый мужчина, попросил сигарету, он дал, и что из магазина вышли двое мужчин, оттолкнули его, и убежали в сторону <адрес>. Лысый мужчина побежал за ними (т.3, л.д.61-63).

Данные показания свидетель не подтвердил в суде, пояснив, что не умеет читать по русскому, ему не предлагали переводчика.

Суд не может принять данные утверждения свидетеля, поскольку, из его показаний в суде следует, что он является гражданином Российской Федерации, проживает на ее территории в течение <данные изъяты> лет, а из самого протокола следует, что он сообщал, что умеет писать, читать, в услугах переводчика не нуждается, в связи с чем, суд кладет в основу приговора вышеуказанные показания на следствии.

Свидетель <ФИО>13 на следствии показал, что <дата> примерно в <данные изъяты> ч. он находился около продуктового магазина по <адрес>, курил. Примерно в <данные изъяты> ч. мимо него прошли трое парней в масках. Двое из них вошли внутрь магазина, а один остался на улице, оглядывался по сторонам. Через некоторое время последний попросил дать ему сигарету. Он был в маске черного цвета, которая закрывала ему рот и нос, глаза были открыты. Он дал ему сигарету, тот поднял маску, закурил и отошел снова ко входу в магазин. Через минуту из магазина выбежала продавщица по имени Нурана с криком: «Помогите, грабят», отбежала метра на три, села на корточки и стала плакать. Вышеуказанный парень продолжал стоять у входа. Он (<ФИО>13) подбежал к <ФИО>8. В это время из магазина выбежали двое парней, и все трое парней пробежали мимо. Двое из них также были в масках. <ФИО>8 сказала ему, что двое ограбили магазин (т.4, л.д.39-42; т.4. л.д.82-85).

Свидетель <ФИО>13 в суде изменил показания и пояснил, что за <данные изъяты> минут до того, как продавец магазина <ФИО>8 выбежала из магазина, мимо него прошли трое ребят в масках. Кто-то попросил у него сигарету, не может сказать, из этих троих ребят, или нет.

Оценивая показания свидетеля, суд кладет в основу приговора его показания на следствии, поскольку, они хронологически ближе к рассматриваемым событиям, их правильность он удостоверило своей подписью.

Свидетель <ФИО>14 на следствии показал, что проживает по <адрес>. В ТЦ »<данные изъяты>» он познакомился с мужчиной по имени Маюб, который проживает напротив данного торгового центра-в доме на <адрес>, где собираются друзья последнего: Роланд, Растям («Кашак»), Саид. У него сложились с Маюбом хорошие отношения. <дата> примерно в <данные изъяты> часа он шел домой по <адрес> и видел, что во дворе дома Маюба стояли Саид, Маюб, «Боксер», Максим, они разговаривали. «Боксер» знакомый Саида. Он пару раз видел их вместе. «Боксер» сказал ему, что отбывал с Саидом наказание в тюрьме. Максим-друг Саида. <дата> вечером он шел в магазин по <адрес>, и встретил на улице Маюба, Сашу «Колобка», так его зовут, потому что он толстый и лысый. Они тоже шли в магазин. Они все зашли туда. Он купил семечки и вышел ( т.6. л.д.241-243).

В судебном заседании свидетель изменил показания и пояснил, что <дата> примерно в <данные изъяты> часов видел только Саида. <дата> он видел только Сашу, с которым они вместе зашли в магазин, расположенный напротив «<данные изъяты>». Также пояснил, что знаком с Саидом и Роландом, так как они с одного района. С Саидом они были соседями на <адрес>. Знает по именам Габибова и Богяна. Он не мог называть даты, так как не запоминает их. Пояснил, что протокол не читал, подписи в протоколе допроса ему не принадлежат.

Оценивая показания свидетеля на следствии и в суде, суд кладет в основу его показания на следствии. Его утверждения, что подписи принадлежат не ему, опровергаются показаниями следователя <ФИО>15 в судебном заседании. Оценить его показания в суде, как недостоверные, позволяет и тот факт, что согласно показаниям Габибова Г.В.о в качестве подозреваемого, до грабежа он ходил в магазин с Ивановым А.В, а также показания потерпевшей <ФИО>8, сообщившей эти же обстоятельства.

Свидетель <ФИО>16 на следствии и в суде показал, что работает инспектором ОБДПС-1 ГИБДД УМВД России по г.Астрахани. <дата> они следовали в районе «<данные изъяты>» по <адрес>. В период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут они увидели бегущих около «<данные изъяты>» троих парней в возрасте примерно <данные изъяты> лет в медицинских масках. Они стали их преследовать. В районе <адрес> и <адрес> парни разбежались в разные стороны. Как выяснилось, был ограблен магазин, расположенный рядом (т.2, л.д.196-198).

Свидетель <ФИО>17 на следствии показал, что <дата> заступил на суточное дежурство совместно с <ФИО>18. Проезжая в составе автопатруля по <адрес> со стороны <адрес> по направлению <адрес> в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <дата>, ими было замечено трое лиц, бежавшие по <адрес>. Первый на вид <данные изъяты> лет, худощавого телосложения, одет во все темное, второй парень плотного телосложения в белом длинном свитере, на вид <данные изъяты> лет, третий парень во все темном, худощавого телосложения. Все они свернули на ул<адрес> и скрылись (т.2, л.д.193-195).

Свидетель <ФИО>19 в суде показал, что работает оперуполномоченным УМВД России по г.Астрахани. В <дата> утром он узнал по ориентировке о совершении грабежа по <адрес> -магазин «<данные изъяты>», после чего стали проводить мероприятия по установлению лиц, совершивших его. Со слов заявителя, преступление совершили трое лиц. Им (<ФИО>19) был установлен Иванов А.В. В ходе беседы, при предъявлении ему видеозаписи с места преступления, последний признался в его совершении, пояснив, что в ночное время он вместе с парнями по имени Саид и Маюб похитили в магазине деньги. Его роль была в том, что он стоял около двери магазина, чтобы не заходили и не выходили посторонние.

Доказательствами вины Магамедова С.А в совершении грабежа (магазин «<данные изъяты>») являются:

Потерпевшая <ФИО>10 в суде показала, что <дата> она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по перекрестке <адрес>. В <данные изъяты> зашел мужчина, одетый в олимпийку, джинсы или брюки, на голове капюшон, на лице медицинская маска. Он открыл холодильник, взял напиток «драйв» в железной банке, подошел к кассе, попросил пиво, на что она спросила у него паспорт, так как не определила сколько ему лет. Он высокий, здоровый. Он показал паспорт, после чего перевернул стол. Она сделала два шага назад. Он перепрыгнул через прилавок. У них на первом этаже находится магазин, на втором живут студенты, их кухня располагается на первом этаже. Между магазином и кухней есть дверь, которая всегда открыта. Она побежала за помощью, обратилась к студенту, сказала, что происходит ограбление. Он пошел вперед, она за ним. Делает вывод, что когда нападавший увидел их, на этот момент он уже взял деньги из кассы, затем прыгнул и убежал. Она не видела, как он похищал деньги, смотрела на студента. Касса была перевернута, денег не было. Студент пытался догнать парня, но он убежал. Она позвонила хозяину магазина, который приехал. Было похищено 7500 рублей. Деньги лежали в коробке, находящейся на стеклянном столе, который стоит между прилавком и холодильником.

При допросе на следствии и при проверке показаний на месте, потерпевшая <ФИО>10 пояснила, что увидев ее и студента, человек схватил из кассы денежные средства в сумме 7500 рублей и выбежал на улицу (т.12, л.д.159-161; т.13, л.д.26-38).

В судебном заседании потерпевшая не подтвердила показания, пояснив, что вывод о том, что похищены деньги, она сделала ввиду того, что они пропали. Их хищение она не видела.

Согласно протокола, при предъявлении фотографий, <ФИО>10 опознала Магамедова С.В, который <дата> пришел в продуктовый магазин по <адрес> и похитил из кассы денежные средства в сумме 8500 рублей. Опознала по большим, темным глазам, темным бровям, взгляду, запомнила хорошо, так как в тот момент сильно испугалась (т.12, л.д.162-166).

В судебном заседании потерпевшая пояснила, что при опознании она указала на Магамедова С.А, пояснив, что он похож на нападавшего глазами, но она не уверена, что это он. У нападавшего были черные глаза и брови, форма глаз кавказская. Был составлен протокол, который она подписала. Из подсудимых она никого не узнает. Сотрудники полиции сказали, что нашли грабителя и она подписала протокол с их слов.

Свидетель <ФИО>20 суде показал, что снимал квартиру на <адрес> В день ограбления, <данные изъяты> или <дата> он находился внизу на кухне. Между кухней и магазином, расположенном на первом этаже, есть дверь. Ближе к <данные изъяты> часам он услышал крик продавщицы <ФИО>10. Он открыл дверь и увидел, как парень, одетый в синие джинсы, в шапке, на лице которого была медицинская маска, перепрыгнул через прилавок, и убежал из магазина. Он побежал за ним на улицу, но не догнал, и вернулся. На полу лежали осколки стекла. Продавец сказала, что парень украл деньги.

При допросе на следствии, <ФИО>20 показал, что видел, как парень схватил денежные средства и выбежал из магазина (т.10, л.д.196-197).

В суде пояснил, что он не видел, как парень схватил деньги, он говорил, что их украли.

Оценивая показания потерпевшей <ФИО>10 и свидетеля <ФИО>20 на следствии и в суде, суд кладет в основу их показания на следствии, поскольку, они хронологически ближе к рассматриваемым событиям, их правильность они удостоверили своими подписями, потерпевшая <ФИО>10 давала показания об открытом хищении денежных средств Магамедовым С.А, как в ходе допроса, так при проверке показаний на месте.

Утверждения <ФИО>10, что она указывала при опознании, что Магамедов С.А похож на нападавшего, опровергаются протоколом предъявления для опознания, в котором она заявила, что опознала Магамедова С.А, по каким именно признакам, подписала протокол, указав, что замечаний не имеет.

Потерпевший <ФИО>9 на следствии и в суде показал, что у него имеется магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, режим работы с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов. <дата> примерно в <данные изъяты> час ему позвонила продавщица и сообщила, что парень в черной маске зашел в магазин, сломал витрину и забрал деньги. Он (<ФИО>9) вызывал полицию, и сам приехал в магазин, где увидел сломанную стеклянную витрину. Продавщица рассказала, что парень толкнул ее руками, забрал коробку с деньгами, и ушел. С ее слов, было похищено 7500 рублей. Приехали сотрудники полиции, он на месте написал заявление. Через <данные изъяты> дней была проведена ревизия, сумма похищенного подтвердилась, что установили по накладным (т.10, л.д.189-191; т.14, л.д.216-220).

Также, вина подсудимых Магамедова С.А, Габибова Г.В.о., Богяна М.М, Кулапина А.А, Микадзе Р.Р, Кашаева Р.И, Иванова А.В в совершении преступлений подтверждается:

В ходе осмотра места происшествия от <дата> - участка местности во дворе дома по <адрес>, перед входом в квартиру Габибова Г.В.о расположен диван, в котором с задней стороны в угловой части обнаружены: предмет, схожий по внешним признакам с пистолетом черного цвета с надписями « СРМ 177 САL 4,5 мм S» в сборе; предмет, схожий с охотничьи ножом, в кожаном чехле черного цвета, с рукояткой коричневого цвета из дерева. Справа от входа в квартиру Габибова Г.В.о в нежилом помещении на подоконнике обнаружены две куртки: одна болоньевая черного цвета, вторая матерчатая серого цвета, а также шарф коричневого цвета Участвующий Габибов Г.В.о пояснил, что не знает кому принадлежат эти предмета и вещи (т.2, л.д.233-238).

Согласно заключения экспертов <номер> от <дата>, на представленной на экспертизу бейсболке (кепке) черного цвета обнаружены клетки эпителия (объекты №№11,12). Клетки эпителия (объект №12) произошли от Габибова Г.В (т.3, л.д.141-147).

Согласно заключения экспертов <номер> от <дата>, и <номер> от <дата> на хомуте (экспертиза <номер> от <дата>) обнаружены клетки эпителия (объекты №№1-4). Клетки эпителия (объекты №№1,2,4) произошли от Габибова Г.В. Происхождение клеток эпителия (объекты №№1,2,4) от Магамедова С.А, Микадзе Р.Р, Кашаева Р.И, Кулапина А.А, Иванова А.В, Богяна М.М исключается. Клетки эпителия (объект №3) произошли от Кашаева Р.И. Происхождение клеток эпителия (объект №3) от Магамедова С.А, Микадзе Р.Р, Габибова Г.В, Кулапина А.А, Иванова А.В, Богяна М.М исключается. На клетчатой рубашке (экспертиза <номер> от <дата>) обнаружены клетки эпителия (объекты №№7,8). Клетки эпителия (объект №8) произошли от Габибова Г.В. Происхождение клеток эпителия (объект №8) от Магамедова С.А, Микадзе Р.Р, Кашаева Р.И, Кулапина А.А, Иванова А.В, Богяна М.М исключается. На пиджаке (экспертиза <номер> от <дата>) обнаружены клетки эпителия (объекты №№9,10). Клетки эпителия (объект №10) произошли от Габибова Г.В. Происхождение клеток эпителия (объект №10) от Магамедова С.А, Микадзе Р.Р, Кашаева Р.И, Кулапина А.А, Иванова А.В, Богяна М.М исключается. На пиджаке (экспертиза <номер> от <дата>) обнаружены клетки эпителия (объекты №№11,12). Клетки эпителия (объект №11) произошли от Габибова Г.В. Происхождение клеток эпителия (объект №11) от Магамедова С.А, Микадзе Р.Р, Кашаева Р.И, Кулапина А.А, Иванова А.В, Богяна М.М исключается. На бейсболке с логотипом «Билайн» (экспертиза <номер> от <дата>) обнаружены клетки эпителия (объекты №№13-16). Клетки эпителия (объекты №13,15,16) произошли от Габибова Г.В. Происхождение клеток эпителия (объекты №13,15,16) от Магамедова С.А, Микадзе Р.Р, Кашаева Р.И, Кулапина А.А, Иванова А.В, Богяна М.М исключается. На двух парах перчаток (экспертиза <номер> от <дата>) обнаружены клетки эпителия (объекты №№17-24). Происходят от неизвестного лица мужского пола. Происхождение клеток эпителия (объект №18) от Габибова Г.В, Магамедова С.А, Микадзе Р.Р, Кашаева Р.И, Кулапина А.А, Иванова А.В, Богяна М.М исключается. На шапке синего цвета (экспертиза <номер> от <дата>) обнаружены клетки эпителия (объекты №№25,26). Клетки эпителия (объект №25) произошли от Габибова Г.В. Происхождение клеток эпителия (объект №25) от Магамедова С.А, Микадзе Р.Р, Кашаева Р.И, Кулапина А.А, Иванова А.В, Богяна М.М исключается. На шапке-маске (экспертиза <номер> от <дата>) обнаружены клетки эпителия (объекты №№27-30). Клетки эпителия (объекты №№28,29) произошли от Габибова Г.В. Происхождение клеток эпителия (объект №28,29) от Магамедова С.А, Микадзе Р.Р, Кашаева Р.И, Кулапина А.А, Иванова А.В, Богяна М.М исключается. Клетки эпителия (объект №27) произошли от Магамедова С.А. Происхождение клеток эпителия (объект №27) от Габибова Г.В, Микадзе Р.Р, Кашаева Р.И, Кулапина А.А, Иванова А.В, Богяна М.М исключается. На спортивных штанах серого цвета (экспертиза <номер> от <дата>) обнаружены клетки эпителия (объекты №№31,32). Клетки эпителия (объекты №32) произошли от Габибова Г.В. Происхождение клеток эпителия (объект №32) от Магамедова С.А, Микадзе Р.Р, Кашаева Р.И, Кулапина А.А, Иванова А.В, Богяна М.М исключается. На толстовке серого цвета обнаружены клетки эпителия (объекты №№33,34). Клетки эпителия (объект №33) произошли от Габибова Г.В. Происхождение клеток эпителия (объект №33) от Магамедова С.А, Микадзе Р.Р, Кашаева Р.И, Кулапина А.А, Иванова А.В, Богяна М.М исключается. В выявленных генотипах клеток эпителия (объекты №№5,6,7,9,12,14,19,20,21,22,26) (экспертиза <номер> от <дата> выявлены семи, шести, пяти и четырех аллельные профили. Однозначно интерпретировать генотипы указанных локусов ДНК следов (объекты №№5,6,7,9,12,14,19,20,21,22,26) и произвести сравнительный анализ с генетическими профилями Габибова Г.В, Магамедова С.А, Микадзе Р.Р, Кашаева Р.И, Кулапина А.А, Иванова А.В, Богяна М.М не представилось возможным. Смешанные генетические профили (объекты №№1,5) (экспертиза <номер> от <дата>) происходят от Габибова Г.В и Микадзе Р.Р. Происхождение смешанных генетических профилей (объекты №№1,5) от Магамедова С.А, Кашаева Р.И, Кулапина А.А, Иванова А.В, Богяна М.М исключается. Чистый генетический профиль (объекты №№2,3,4,6) (экспертиза <номер> от <дата>)

происходит от Габибова Г.В. Происхождение генетического профиля (объекты №№2,3,4,6) от Магамедова С.А, Микадзе Р.Р, Кашаева Р.И, Кулапина А.А, Иванова А.В, Богяна М.М исключается. На маске выявлен смешанный генетический профиль (объект №7) (экспертиза <номер> от <дата>) происходящий от двух и более лиц, одно из которых мужского генетического пола, и один чистый генетический профиль (объекты №№8,9), происходящий от лица мужского генетического пола. Смешанный генетический профиль (объект №7) (экспертиза <номер> от <дата>) происходит от Магамедова С.А и Микадзе Р.Р. Происхождение смешанного генетического профиля (объект №7) от Габибова Г.В, Кашаева Р.И, Кулапина А.А, Иванова А.В, Богяна М.М исключается. Чистый генетический профиль (объекты №№8,9) (экспертиза <номер> от <дата>) происходит от Магамедова С.А. Происхождение генетического профиля (объекты №№8,9) от Габибова Г.В, Микадзе Р.Р, Кашаева Р.И, Кулапина А.А, Иванова А.В, Богяна М.М исключается. На бейсболке (кепке) черного цвета обнаружены клетки эпителия (объекты №№11,12) (экспертиза <номер> от <дата>). Клетки эпителия (объект №12) произошли от Габибова Г.В. Происхождение клеток эпителия (объект №12) от Магамедова С.А, Микадзе Р.Р, Кашаева Р.И, Кулапина А.А, Иванова А.В, Богяна М.М исключается. На олимпийке обнаружены клетки эпителия (объекты №№9,10) (экспертиза <номер> от <дата>). Клетки эпителия (объект №9) происходят от неизвестного лица мужского генетического пола. Происхождение выявленных следов от Габибова Г.В, Магамедова С.А, Микадзе Р.Р, Кашаева Р.И, Кулапина А.А, Иванова А.В, Богяна М.М исключается. На пистолете обнаружены клетки эпителия (объекты №№17,18). Клетки эпителия (объект №18) происходят от неизвестного лица мужского генетического пола. Происхождение выявленных следов от Габибова Г.В, Магамедова С.А, Микадзе Р.Р, Кашаева Р.И, Кулапина А.А, Иванова А.В, Богяна М.М исключается. На представленных куртке черного цвета, серого цвета с капюшоном, шарфе, куртке черного цвета с капюшоном, кроссовках, ботинках синего цвета, ноже обнаружены клетки эпителия (объекты №№2,3,8,10,11,13,14,15,16,19). В вышеуказанных генотипах эпителия выявлены семи, шести, пяти и четырех аллельные профили, что говорит о смешанном характере следов, происходящих от трех и более лиц (т.6, л.д.135-155; т.7, л.д.140-149).

Свидетель <ФИО>21 в суде показал, что на момент проведения мероприятий он занимал должность начальника отдела по раскрытию тяжких и особо тяжких преступлений имущественного характера и против личности. <дата> дежурный сообщил ему, что совершено вооруженное нападение на магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. По прибытии на место, две продавщицы пояснили, что в магазин ворвалась группа людей. У одного из них был предмет, похожий на пистолет. Данные лица забрали часть товара, денежные средства, после чего убежали. Также рассказали, что у них на лицах были маски, кепки, перчатки, описали их одежду. Была просмотрена запись из магазина, и установлено, что в магазин забегает группа людей, один прыгает через прилавок, некоторые собирают товар с прилавков, некоторые находятся около кассы и забирают из нее деньги. Также, была просмотрена видеокамера, расположенная на фасаде магазина, на которой видно, как группа людей подходит к магазину, как они выбегают, перебегают проезжую часть <адрес> в сторону магазина, расположенного через дорогу напротив. В результате проведенных мероприятий были обнаружены видеокамеры, установленные на столбах зданий, которые находятся по направлению пути следования лиц, совершивших преступление, и установлена, что группа людей после нападения на магазин продолжила свое движение бегом через проезжую часть <адрес>, затем во дворы домов, и сквозь дворовую часть вышла на <адрес>, затем перебежали проезжую часть <адрес> и скрылись во дворах территории между <адрес> и <адрес>. В ходе отработки территории, за гаражами около полуразрушенной котельной были обнаружены вещи, похожие на вещи нападавших: шапки, спортивные куртки, перчатки, кошелек, похожий на тот, которые, со слов продавщицы, был у нее похищен. На место вызвали следственно-оперативную группу. В ходе дальнейшей отработки территории, на пустыре между <адрес> и <адрес> были обнаружены маска, спортивная олимпийка, схожие, согласно видеозаписи, с теми, в чем были одеты нападавшие. Они определили, что последние двигались в сторону <адрес>, <адрес>. Они обнаружили камеры на <адрес>. <дата> в ночное время поступил звонок от дежурного о нападении на магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, куда он также прибыл. Камеры в магазине отсутствовали. Две продавщицы пояснили, что забежали двое парней и под угрозами забрали денежные средства из кассы. При отработке территории они обнаружили видеокамеру, расположенную за домом <адрес>, которая выходит на внутреннюю часть двора, и увидели, что по времени нападения на магазин, четверо неустановленных лиц подошли к дому, в котором находится магазин «<данные изъяты>», а затем пробежали в обратном направлении. Взяв за основу подходы и отходы группы, они стали просматривать видеокамеры, расположенные на <адрес> и <адрес>, и установили, что группа лиц, которую они ранее видели, приходит с внутренней части дворов между <адрес> и <адрес>, и бегом возвращается по тому же маршруту. В ходе отработки местности между <адрес> и <адрес>, ближе к <адрес>, была найдена вязаная шапка. Один из нападавших, по описанию продавцов, был в такой шапке. Следственно-оперативная группа ее изъяла. Таким образом, группа лиц, причастных к нападению на магазины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» приходили и уходили в одном направлении. Они просмотрели камеры с <адрес>, и увидели движение группы лиц со стороны пустыря по <адрес> в сторону <адрес>. По времени нападения оно подходило на первое нападение, и это был маршрут, на котором были обнаружены маска и олимпийка. Затем они просмотрели камеры наблюдения с ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес> и <адрес>, и по времени, установленному с камер по <адрес>, по которому они увидели движение группы лиц, спустя непродолжительное время группа выходит на перекресток <адрес> и <адрес>, затем забегает во двор дома на перекрестке <адрес>. Затем они взяли запись с ТЦ «<данные изъяты>» с ракурса <адрес> и увидели, что после второго нападения - на магазин «<данные изъяты>», группа выбегает и забегает в тот же двор. В первом случае пять человек, во втором четыре. Установили, что двор, в который они забегают, имеет выход на «<данные изъяты>», на церковь, напротив которой расположен частный дом, на котором установлена видеокамера, которая имеет обзор на церковь и захватывает выход на внутреннюю часть двора, куда забегает группа лиц. По данным камерам они взяли время, когда группа забегает во двор. По видеокамерам с ТЦ «<данные изъяты>» они установили, что группа забегает, а обратно, в обоих случаях, не вышла. Они стали просматривать видеокамеры, имеющиеся напротив церкви. После первого нападения, после того, как группа забежала, они долго не выходили. Иного выхода двор не имел. После второго нападения, когда группа забежала во двор, они увидели, что четыре человека, которые забежали с <адрес>, вышли на церковь, то есть через внутреннюю часть двора, и идут вчетвером к церкви. Затем стали просматривать камеры с «<данные изъяты>», и установили, что один их четверых отошел в сторону перекрестка <адрес>, а другие пошли параллельно <адрес> в сторону <адрес>. Вышеуказанный один человек зашел на парковку развлекательного комплекса «<данные изъяты>», подошел к автомобилю такси, поговорил с водителем, ушел в обратном направлении, вернулся на перекресток <адрес>. К нему подъехал вышеуказанный автомобиль такси, он сел в него на переднее пассажирское сиденье. Затем со стороны <адрес> вдоль <адрес> подбежали три человека, сели в данный автомобиль, и направились в сторону <адрес>. Был установлен водитель такси, который пояснил, что отвез данных парней на <адрес>. Затем из Кировского отдела УВД г.Астрахани позвонили их руководству и сообщили, что у них задержан мужчина, который рассказал, что осведомлен о лицах, совершивших разбойное нападение на магазин по <адрес>. Он проследовал туда, где в отношении Габибова Г.В.о было проведено оперативно-техническое мероприятие-аудио, видео документирование, он разъяснил ему ст.51 Конституции РФ, ст.306 УК РФ. Габибов Г.В.о пояснил, что принимал участие в нападении на магазин «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», сообщил имена, прозвища людей, которые вместе с ним принимали участие, районы, где они проживают, а также подтвердил маршруты подходов и отходов в магазин, которые были установлены оперативным путем. В дальнейшем данные лица были установлены.

Свидетель <ФИО>22 в суде показала, что работает кинологом. В <дата> она выезжала в Советский район, где на пустыре были обнаружены вещи предполагаемых преступников: трико, маска с вырезами для глаз, которые были даны для занюхивания собаке, после чего она вывела их на <адрес>, затем на перекресток улиц, где находится МЧС, зашла во двор по <адрес>, где собака прекратила работу. В эти же сутки пришло сообщение о нападении на магазин «<данные изъяты>». Она выезжала с той же собакой. По прибытии в данный магазин, на прилавке имелся след ботинка. Собака, занюхав его, проследовала на пустырь, где имеются строящиеся дома, затем вывела на перекресток <адрес>, где прекратила работу.

Согласно протокола осмотра предметов, на Микадзе Р.Р зарегистрирован абонентский номер <номер>. В период времени с <данные изъяты> ч. по <данные изъяты> ч. <дата> его абонентский номер находился в зоне действия станции, расположенной по адресу: <адрес> ( т.16, л.д.86-111).

Свидетель защиты <ФИО>23 в суде показал, что Магамедов С.А является его племянником, который работал и жил у него, находился под административным надзором. Каждую неделю участковый проверял Магамедова С.А. Сотрудники полиции приезжали в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> часов. Магамедов С.А всегда находился дома. Также, у него работал Микадзе Р.Р.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, являются допустимыми, так как добыты без нарушения уголовно-процессуального законодательства, оценены судом на предмет достоверности, оценка чему дана ниже, а в совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>, Магамедов С.А хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, однако он обнаруживает признаки «эмоционально неустойчивого расстройства личности». Указанные нарушения выражены не столь значительно, и не лишают его в настоящее время и не лишали в период, относящийся к содеянному, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (т.11, л.д.6-9).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>, Габибов Г.В.о каким-либо психическим расстройством, слабоумием и иными болезненными расстройствами не страдает и не страдал ранее. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период (т.8, л.д. 131-133).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>, Богян М.М хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме «эмоционально неустойчивого расстройства личности на органически неблагоприятной почве». Имеющиеся у Богяна М.М аномалии психической деятельности выражены не значительно. В интересующие следствие периоды у него не было какого-либо временного психического расстройства. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.8, л.д. 183-186).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>, Микадзе Р.Р хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает таковыми, однако у него имеются признаки «органического расстройства личности». Указанные нарушения выражены не столь значительно, что позволяло Микадзе Р.Р при совершении противоправных деяний и позволяют в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (т.9, л.д.96-100).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>, Кашаев Р.И хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Он мог в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.11, л.д. 98-102).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>, Кулапин А.А хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковыми, однако он обнаруживает признаки «эмоционально неустойчивого расстройства личности». Указанные нарушения выражены не столь значительно, и не лишают его в настоящее время и не лишали в период, относящийся к содеянному, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (т.9, л.д.120-124).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы <номер> от <дата>, Иванов А.В хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает таковыми. Однако, у него обнаруживаются признаки «эмоционально-неустойчивого расстройства личности». Указанные эмоционально-волевые расстройства не лишали его при совершении инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (т.10, л.д.74-78).

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием подсудимых, суд считает, что оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется.

Оценивая показания подсудимого Габибова Г.В.о в суде, отрицавшего свою причастность и причастность остальных подсудимых к совершению преступлений, и не подтвердившего показания, которые он давал на следствии, заявив об оказанном на него физическом воздействии и моральном давлении, суд расценивает как выстроенную линию защиты, поскольку, его допрос в качестве подозреваемого, обвиняемого, на очных ставках, проверка показаний на месте проводились с участием защитника - адвоката Бурыкиной М.В, то есть в условиях, исключающих незаконность действий следователя. При подписании протоколов, замечаний и ходатайств от него и защитника не поступало. С жалобами на действия следователя при проведении допросов он не обращался.

Утверждения Габибова Г.В.о о нарушении его прав ввиду не предоставления переводчика опровергаются его заявлениями от <дата> - перед допросом в качестве подозреваемого (т.3, л.д.92), от <дата> - перед очной ставкой с Ивановым А.В (т.4, л.д.86), от <дата> - перед допросом в качестве обвиняемого и очной ставкой с Микадзе Р.Р (т.4, л.д.152), от <дата> - перед очной ставкой с Магамедовым С.А и Кулапиным А.А (т.5, л.д.175), от <дата>- перед очной ставкой с Богяном М.М ( т.7, л.д.33), от <дата> перед проверкой показаний на месте (т.4, л.д.201), от <дата>- перед очной ставкой с <ФИО>8 (т.11, л.д.164), где он указывал, что в услугах переводчика не нуждается.

Как следует из показаний следователя <ФИО>15 в суде, и подтверждается материалами дела, после того, как Габибов Г.В.о заявил о желании воспользоваться услугами переводчика, он был ему предоставлен.

Кроме того, как следует из показаний Габибова Г.В.о в суде, он проживает с <данные изъяты> гг. в <адрес>, до этого жил в <адрес>, показания в суде давал на русском языке, согласно его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, он общался с подсудимыми, которые, как установлено в суде, разговаривают на этом языке.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами: протокол получения образцов букального эпителия для сравнительного исследования, протокол явки с повинной, показания Габибова Г.В.о в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте от <дата>, от <дата> (т.7, л.д.39-42; т.2, л.д.45-49), в ходе очных ставок с Кашаевым Р.И, Богяном М.М, Микадзе Р.Р, Магамедовым С.А, Кулапиным А.А, Ивановым А.В, <ФИО>11 <ФИО>8 протоколов осмотра диска (т.16, л.д.76-84, т.16, л.д.7-10), о чем заявила в суде защитник - адвокат Москаленко М.В, ссылаясь, что Габибову Г.В.о, как лицу, недостаточно владеющим русским языком, не был предоставлен переводчик, а также часть из которых, просил признать недопустимыми доказательствами адвокат Павлов В.А.

Показания Габибова Г.В.о при установлении личности, что он не учился в школе, и его утверждения, что он не умеет читать и писать по русскому, суд не может принять во внимание, поскольку, как следует из приговора Ленинского районного суда г.Астрахани от <дата> (т.4, л.д.174-179), Габибов Г.В.о имеет образование 8 классов, а согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, со слов Габибова Г.В.о установлено, что обучение в общеобразовательной школе он начал с шести лет, классы не дублировал, закончил <данные изъяты> классов общеобразовательной школы (т.8, л.д 131-133), и как установлено, в это время он проживал в Российской Федерации (т.8, л.д 131-133).

Оценивая показания подсудимого Иванова А.В, что показания на следствии он подписал, так как его били оперативные сотрудники, о чем он сообщал следователю, адвокат при допросе отсутствовал, суд также расценивает, как линию защиты. Как следует из протоколов допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, допрос Иванова А.В осуществлялся в присутствии защитника - адвокат Дэр Н.Н, заявлений от Иванова А.В не поступало. Жалобы на действия оперативных сотрудников и следователя Иванов А.В не писал.

Действия подсудимого Магамедова С.А, Габибова Г.В.о, Микадзе Р.Р, Кашаева Р.И, Богяна М.М суд квалифицирует по п.»а»ч.4 ст.162 УК РФ (магазин «<данные изъяты>») - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.

Действия Магамедова С.А, Габибова Г.В.о, Богяна М.М, Кулапина А.А суд квалифицирует по п.»а» ч.4 ст.162 УК РФ (магазин «<данные изъяты>»)- разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, организованной группой.

Действия Магамедова С.А, Габибова Г.В.о, Иванова А.В суд квалифицирует по п.»а»

ч.3 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный организованной группой.

Действия Магамедова С.А суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании установлено, что <дата> Магамедов С.А, Габибов Г.В, Микадзе Р.Р, Кашаев Р.И, Богян М.М совершили разбойное нападение на продавцов магазина «<данные изъяты>» <ФИО>2 и <ФИО>1, организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, поскольку в судебном заседании установлено, что для изъятия имущества и денежных средств: Магамедов С.А, действуя в составе организованной группы, демонстрируя пневматический газобаллонный пистолет модели «СРМ», используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, потребовал открыть кассовый аппарат, направил ствол пистолета в лицо <ФИО>2, трижды нажал на спусковой крючок, однако выстрелов не последовало по независящим от него обстоятельствам; Габибов Г.В.о, действуя в составе организованной группы, демонстрируя холодное оружие- охотничий нож «Скорпион», высказал <ФИО>1 угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья. Денежные средства и имущество было открыто похищены Магамедовым С.А, Микадзе Р.Р, Кашаевым Р.И, Габибовым Г.В.о.

Квалифицирующий признак «с применением оружия» нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что разбой был совершен с применением ножа, являющегося, согласно заключения эксперта, холодным оружием.

Также, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия», так как установлено, что разбой был совершен с применением пистолета, который, согласно заключения эксперта, к огнестрельному оружию не относится.

Вина подсудимых Магамедова С.А, Габибова Г.В.о, Микадзе Р.Р, Кашаева Р.И, Богяна М.М, несмотря на их позицию в суде о непричастности к совершению преступления, подтверждается:

-явкой с повинной Габибова Г.В.о,

-его показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, на очных ставках с Кашаевым Р.И, Магамедовым С.А, Микадзе Р.Р, Богяном М.М, при проверке показаний на месте, где он указывал, что в магазин забежали: он с ножом, Магамедов С.А с пистолетом, Микадзе Р.Р, Кашаев Р.И. Богян М.М стоял около двери. Он видел, как Магамедов С.А доставал из кассы деньги, а также Микадзе Р.Р, Кашаев Р.И и Магамедов С.А взяли спиртное, сигареты. Он (Габибов) взял 6 штук энергетика.

-протоколом осмотра видео из магазина «<данные изъяты>», которое, исходя из пояснений Габибова Г.В.о, в том числе об одежде, в которую были одеты подсудимые, подтверждает, что Магамедов С.А забежал в магазин с пистолетом, перепрыгнул через кассу, ударил продавца, от чего она упала. За ним забежал Микадзе Р.Р и перебрался через кассу к Магамедову С.А. Третьим забежал Кашаев Р.И, подошел к Магамедову С.А и Микадзе Р.Р. Затем забежал Габибов Г.В.о, и побежал влево. Затем зашел Богян М.М, который держал входную дверь приоткрытой и периодически выглядывал на улицу. Магамедов С.А тащил продавца за волосы по полу к кассе. Магамедов С.А, Микадзе Р.Р, Кашаев Р.И совершали хищение из кассы. Кашаев Р.И похитил кошелек с полки торгового прилавка, после чего продолжил хищение имущества магазина. Из магазина вышли Богян М.М, Кашаев Р.И, Габибов Г.В.о, Магамедов С.А, Микадзе Р.Р;

-показаниями <ФИО>1, в том числе при проверке показаний на месте, из которых следует, что сначала в магазин забежали трое, один из них, как установлено по видеозаписи - Магамедов С.А, перепрыгнул через прилавок, оттолкнул <ФИО>2 от кассы. Затем забежал четвертый (и как установлено из видеозаписи и пояснений Габибова Г.В.о- это он), который достал нож и удерживал ее в положении лежа на полу, угрожая применением насилия. Со слов <ФИО>2 ей известно, что в нее стреляли. Также, потерпевшая сообщила о хищении ее имущества, имущества и денежных средств магазина;

-показаниями <ФИО>2, что в магазин забежали пятеро лиц, один остался в дверях, один побежал за <ФИО>1, трое перепрыгнули через прилавок, один из них с пистолетом (как установлено-Магамедов С.А), который толкнул ее, от чего она упала, потащил ее по полу за волосы и капюшон к кассе, требовал открыть ее, три раза выстрелил, но выстрелы не получились. Они открыли кассу, забрали деньги, схватили с прилавка сигареты, спиртное и убежали. В судебном заседании потерпевшая узнала Магамедова С.А;

-заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому в магазине «<данные изъяты>» обнаружены отпечатки пальцев Габибова Г.В.о;

-протоколами осмотра места происшествия от <дата> - участков местности, расположенных по <адрес> и <адрес>, что в совокупности с показаниями свидетеля <ФИО>21, что это были пути отхода подсудимых, были обнаружены вещи, в том числе хомут, клетчатая рубашка, пиджак, бейсболка с логотипом «<данные изъяты>», синяя шапка с прорезью, мужские спортивные штаны серого цвета, мужская спортивная толстовка серого цвета, шапка маска с прорезями для глаз, а также кошелек, часы, монета, похищенные у продавца в магазине «Престиж», а согласно заключения эксперта <номер> от <дата>, на хомуте обнаружены клетки эпителия Габибова Г.В.о, и Кашаева Р.И, на клетчатой рубашке, пиджаке, бейсболке с логотипом «<данные изъяты>», синей шапке-маске, спортивных серых штанах, толстовке серого цвета клетки эпителия Габибова Г.В.о, на шапке- маске эпителии Габибова Г.В.о, Магамедова С.А, смешанный генетический профиль Магамедова С.А и Микадзе Р.Р имеется на маске из материала черного цвета с прорезью, чистый генетический профиль на этой же маске происходит от Магамедова С.А, смешанный генетический профиль на перчатках черного цвета со вставками из материала серого цвета происходит от Габибова Г.В.о и Микадзе Р.Р, на них же имеется чистый генетический профиль от Габибова Г.В.о.

При этом, показания потерпевшей <ФИО>1 в совокупности с видеозаписью позволяют суду оценить, как недостоверные показания Габибова Г.В.о. на следствии в части своей роли в совершении преступления, где он указывал только о хищении им энергетического напитка.

Также, в судебном заседании установлено, что Магамедов С.А, Габибов Г.В.о., Богян М.М, Кулапин А.А совершили разбойное нападение на продавцов магазина «<данные изъяты>» <ФИО>4 и <ФИО>3, организованной группой, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку в судебном заседании установлено, что для изъятия денежных средств: Магамедов С.А, действуя в составе организованной группы, демонстрируя пневматический газобаллонный пистолет модели «СРМ», используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, перепрыгнул через прилавок к <ФИО>3, которая восприняла угрозу для жизни и здоровья реальной, после чего он открыто похитил из кассы денежные средства. Также, денежные средства были открыто похищены Кулапиным А.А.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что разбой был совершен с применением пистолета, который, согласно заключения эксперта, к огнестрельному оружию не относится.

Вина подсудимых Магамедова С.А, Габибова Г.В.о, Богяна М.М, Кулапина А.А, несмотря на их позицию в суде о непричастности к совершению преступления, подтверждается:

-явкой с повинной Габибова Г.В.о;

-его показаниями в качестве подозреваемого, обвиняемого, на очных ставках с Магамедовым С.А, Богяном М.М, Кулапиным А.А, при проверке показаний на месте, согласно которым, в магазин «<данные изъяты>» пошли он, Магамедов С.А, Кулапин А.А, Богян М.М. Магамедов С.А взял пистолет, ему дал нож. В магазин зашли Магамедов С.А и Кулапин А.А, они с Богяном М.М не заходили. По возвращении домой, последние достали из карманов одежды деньги;

-показаниями <ФИО>3, в том числе при проверке показаний на месте, из которых следует, что в магазин зашли двое лиц, один из них перепрыгнул к ней через прилавок, у него в руках был пистолет (как установлено из показаний Габибова Г.В.о, с ножом был Магамедов С.А), и забрал из кассы денежные средства;

-показаниями <ФИО>4, в том числе при проверке показаний на месте, согласно которым, в магазин вошли двое лиц. Один пошел в отдел <ФИО>3, а второй (как установлено Кулапин А.А), перепрыгнул к ней за прилавок, потребовал указать, где кассовый аппарат, после чего забрал из него деньги.

- протоколами опознания <ФИО>11 Габибова Г.В.о и Богяна М.М, которых он подвозил <дата> ночью на автомобиле такси с <адрес> до <адрес> ) (как установлено после совершения преступления).

Оценивая показания Габибова Г.В.о. на следствии, что когда Магамедов С.А и Кулапин А.А зашли в магазин, он передумал идти, а также сказал не делать этого Богяну М.М, и они направились в сторону дома, суд оценивает критически, а также не может расценить их, как добровольный отказ от совершения преступления, с учетом действий каждого участника организованной группы, а также, что ими не были предприняты меры для предотвращения преступления, которое уже совершалось Магамедовым С.А и Кулапиным А.А, и считает, что Габибов Г.В.о и Богян М.М осуществляли наблюдательные функции, исходя из того, что согласно показаниям Габибова Г.В.о, при распределении ролей, Магамедов С.А сказал Богяну М.М следить за опасностью, учитывая также, что подсудимые все вместе убегали с места совершения преступления, и Габибов Г.В.о. отдал нож Магамедову С.А только по возвращении домой.

В судебном заседании установлено, что Магамедов С.А, Габибов Г.В.о и Иванов А.В открыто похитили денежные средства в магазине «<данные изъяты>», поскольку, Магамедов С.А, действующий в составе организованной группы с Ивановым А.В, а также Габибовым Г.В.о, который присутствовал в магазине вместе с Магамедовым С.А, с целью создания численного превосходства, потребовал от <ФИО>8 передачи денежных средств, а после того, как она выбежала, похитил их.

Вина подсудимых Магамедова С.А, Габибова Г.В.о, Иванова А.В, несмотря на их позицию в суде о непричастности к совершению преступления, подтверждается:

-явкой с повинной Габибова Г.В.о;

-его показаниями в качестве подозреваемого, обвиняемого, на очных ставках с Магамедовым С.А, Ивановым А.В, при проверке показаний на месте, согласно которым, перед тем, как идти в магазин «<данные изъяты>» Магамедов С.А взял нож. Иванов А.В его видел. Он (Габибов) и Магамедов С.А зашли в магазин. Продавщица, увидев их, выбежала. Магамедов С.А забрал из кассы деньги и они ушли;

-явкой с повинной Иванова А.В;

-его показаниями в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в магазин пошли он, Габибов Г.В.о и Магамедов С.А с целью ограбления. Габибов Г.В.о и Магамедов С.А зашли в магазин, он стоял на улице, чтобы никого не впускать, и не выпускать. Когда последние вышли, они убежали;

- показаниями потерпевшей <ФИО>8, из которых следует, что в магазин зашли двое лиц (как установлено Магамедов С.А и Габибов Г.В.о). Один из них высокий, худой (как установлено это Магамедов С.А) потребовал дать ему деньги, после чего она выбежала. Рядом с дверью в магазин стоял еще один парень;

- протоколом предъявления для опознания, в ходе которого, <ФИО>8 опознала Иванова А.В, которого она видела <дата> в <данные изъяты> ч. на улице около магазина, когда выбежала после ограбления;

-показаниями <ФИО>13, который видел около магазина парня (как установлено Иванова А.В), после чего из магазина выбежала <ФИО>8.к с криком: »Грабят».

- протоколами осмотра видеозаписи с <адрес> и <адрес> от <дата>, после просмотра которых, Габибов Г.В.о, Иванов А.В сообщили, что на них изображены Магамедов С.А и они до и после ограбления магазина.

Также, установлено, что Магамедов С.А совершил открытое хищение денежных средств в магазине «<данные изъяты>», поскольку, в присутствии потерпевшей <ФИО>10, похитил из кассы магазина «<данные изъяты>» денежные средства.

Его вина подтверждается доказательствами, приведенными по данному составу преступления.

Квалифицирующий признак «организованной группой», по убеждению суда, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, имелась ее устойчивость, так как действия участников были согласованы, они совершили особо тяжкие преступления, предварительно договорившись между собой о их совершении, между ними были распределены роли, в ее составе был организатор - Магамедов С.А, который являлся инициатором и руководителем всех преступлений, склонил к их совершению Габибова Г.В.о, Микадзе Р.Р, Кашаева Р.И, Богяна М.М, Кулапина А.А, Иванова А.В. При подготовке к преступлениям, Магамедов С.А приискал вязаную шапку с прорезями для глаз и маски для сокрытия лиц, перчатки для сокрытия идентификационных особенностей, пневматический пистолет, охотничий нож, во всех преступлениях имелась совместная тщательная подготовка ее участников, что подтверждается показаниями Габибова Г.В.о на следствии, положенных судом в основу приговора, а именно, что:

До нападения на магазин «<данные изъяты>», Магамедов С.А сообщил, что там имеются видеокамеры, что свидетельствует о том, что он заранее подыскал данный объект преступного посягательства, получил информацию о месте нахождения, о режиме работы, о наличии видеокамер наблюдения. Он (Габибов), Ролан, Растям и Максим сделали маски, у Магамедова С.А была маска с собой - вязаная шапка с прорезями для глаз. Последний раздал им (кроме Габибова) перчатки, принес пистолет и нож, который дал ему (Габибову), а пистолет оставил себе. Перед магазином Магамедов С.А сообщил остальным участникам их действия при совершении преступления, которые действовали по обговоренному плану. После совершения преступления подсудимые скинули с себя кутки, брюки, кепки, перчатки, маски, у них под брюками и куртками были надеты другие. Похищенные денежные средства Магамедов С.А оставил себе, на что согласились все участники преступления, впоследствии потратив их на последних;

До нападения на магазин «<данные изъяты>», у Магамедова С.А и Кулапина А.А с собой уже были маски. Он (Габибов) сделал маску себе и Богяну М.М. Магамедов С.А сообщил о магазине, на который будет совершено нападение, о наличии в нем двух отделов (что также свидетельствует о том, что он заранее подыскал данный объект преступного посягательства, получил о нем информацию), разработал план совершения преступления, распределил роли, принес пистолет и нож, который дал ему (Габибову), пистолет взял себе. Перед магазином Магамедов С.А и Кулапин А.А надели на руки носки, после совершения преступления он отдал пистолет Магамедову С.А.

До нападения на магазин «<данные изъяты>», Магамедов С.А принес нож и пистолет, взял себе пистолет, надел на руки носки. Он показывал Иванову А.В пистолет, тот знал, что пистолет у них с собой. Как следует из показаний Иванова А.В, Магамедов С.А дал указание о его роли при совершении преступления-стоять около магазина, чтобы в него никто не заходил. До совершения преступления он (Иванов) покупал маски.

Данные обстоятельства свидетельствуют о планировании Магамедовым С.А деятельности организованной группы, руководстве действиями исполнителей, распоряжением и распределением похищенным имуществом, в четком выполнении Габибовым Г.В.о, Микадзе Р.Р, Кашаевым Р.И, Богяном М.М, Кулапиным А.А, Ивановым А.В общего плана преступной деятельности, которые перед совершением преступлений были осведомлены, что будут использоваться пистолет и нож, а Габибов Г.В.о непосредственно сам использовал нож.

Для сбора участников организованной группы, обсуждения и планирования совершения разбойных нападений и грабежа использовалось место жительства Габибова Г.В.о-<адрес>, о чем суд делает вывод, исходя из того обстоятельства, что перед совершением каждого из преступлений в составе организованной группы, подсудимые собирались по данному адресу, при этом, Магомедов С.А, согласно показаний Габибова Г.В.о, перед совершением преступлений выходил, и возвращался с пистолетом и ножом, то есть ее участники знали о месте их хранения- по месту жительства Габибова Г.В.о, а последний при проверке показаний на месте указал на диван, где находились пистолет и нож. О том, что подсудимые поддерживали между собой контакт свидетельствуют и показания свидетеля <ФИО>14 о том, что <дата> он видел во дворе дома Габибова Г.В.о- Магамедова С.А, Кулапина А.А, Богяна М.М, <дата> встретил Габибова Г.В.о и Иванова А.В.

Нахождение <дата> до совершения преступления в <адрес> Микадзе Р.Р, помимо показаний Габибова Г.В.о, подтверждается его собственными показаниями, не отрицавшего данного обстоятельства, протоколом осмотра предметов, согласно которого, абонентский номер <номер>, зарегистрированный на Микадзе Р.Р в период времени с <данные изъяты> ч. по <данные изъяты> ч. <дата> находился в зоне действия станции, расположенной по адресу: <адрес>.

Тот факт, что на пистолете и ноже нет отпечатков пальцев, на что указала адвокат Москаленко М.В, не свидетельствует о невиновности подсудимых, поскольку, как установлено в судебном заседании, они были изъяты в ходе осмотра места происшествия <дата>, то есть спустя время после совершения преступлений, когда имелась возможность уничтожить с них следы.

Оснований для признания недопустимым доказательством показаний следователя <ФИО>15, показаний потерпевшей <ФИО>2, ножа и материалов дела, где он фигурирует, о чем заявила адвокат Ляпаева Е.Б, не имеется.

Суд не кладет в основу приговора результаты опроса Габибова Г.В.о в ходе ОРМ с использованием «НАЗ, НВД, НВ», в связи с чем, нет оснований давать им оценку на предмет допустимости, как и просмотренному диску с данной записью, о чем просили адвокаты Москаленко М.В и Ляпаева Е.Б.

Оснований для признания недопустимым доказательством актов ревизии в магазине «<данные изъяты>», о чем заявила адвокат Дармаева М.А, ссылаясь на то, что она была сделана спустя <данные изъяты> дня, в связи с чем, невозможно установить сумму ущерба, не имеется, поскольку, как следует из показаний потерпевшей <ФИО>2, все продажи фиксируются в компьютере, в связи с чем, возможно установить дату и наименование реализованной продукции.

С учетом совокупности приведенных доказательств, у суда не имеется оснований подвергать сомнению заключение генетической экспертизы, о чем заявили защитники.

Показания свидетеля защиты Балобенова С.И о том, что когда сотрудники полиции приезжали проверять Магамедова С.А, он всегда был дома, не свидетельствуют о невиновности последнего, с учетом приведенных доказательств, а также учитывая, что данный свидетель не указал даты и время нахождения Магамедова С.А дома.

По месту жительства Магамедов С.А характеризуется участковым <ФИО>24 с удовлетворительной стороны (т.5, л.д.205). По месту содержания- СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области и по месту предыдущего отбывания наказания- ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области характеризуется отрицательно (т.5, л.д.211; т.5, л.д.214-217).

По месту содержания - СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области Габибов Г.В.о характеризуется с удовлетворительной стороны (т.4, л.д.195), по месту жительства характеризуется участковым <ФИО>25 с отрицательной стороны (т.4, л.д.198).

По месту жительства Богян М.М характеризуется участковым <ФИО>26 с удовлетворительной стороны (т.7, л.д.94). По месту содержания - СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области и по месту предыдущего отбывания наказания - ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области характеризуется отрицательно (т.7, л.д.97; т.7, л.д.100-102).

Согласно справке ОНД, Микадзе Р.Р <данные изъяты> (т.5, л.д.63). По месту жительства характеризуется участковыми <ФИО>27 и <ФИО>25 с отрицательной стороны (т.5, л.д.92; т.5, л.д.93), а также отрицательно характеризуется по месту содержания - СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области (т.5, л.д.96).

Согласно справке ОНД, Кашаев Р.И <данные изъяты> (т.5, л.д.248). По месту жительства Кашаев Р.И характеризуется участковым <ФИО>28 с отрицательной стороны (т.6, л.д.27), а также отрицательно характеризуется по месту содержания - СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области (т.6, л.д.30).

По месту жительства Кулапин А.А характеризуется участковым <ФИО>29 с отрицательной стороны (т.6, л.д.74), а также отрицательно характеризуется по месту содержания - СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области (т.6, л.д.77).

Согласно справке ОНД, Иванов А.В состоял <данные изъяты> (т.4, л.д.103). По месту жительства характеризуется участковым <ФИО>25 с отрицательной стороны (т.4, л.д.133), а также отрицательно характеризуется по месту содержания - СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области (т.4, л.д.136) и по месту предыдущего отбывания наказания- ФКУ ИК-10 УФСИН России по Астраханской области ( т.4, л.д.139-141).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Магамедов С.А совершил особо тяжкие преступления и преступление средней тяжести.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание Магамедова С.А обстоятельством является наличие малолетнего ребенка. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами состояние здоровья в виде эмоционально неустойчивого расстройства личности, удовлетворительную характеристику от участкового.

Отягчающим обстоятельством является опасный рецидив по отношению к преступлениям, предусмотренным п.»а» ч.4 ст.162 УК РФ, преступлению, предусмотренному п.»а» ч.3 ст.161 УК РФ, и рецидив по отношению к преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с чем, не имеется оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Габибов Г.В.о совершил особо тяжкие преступления.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Габибова Г.В.о. обстоятельствами являются явки с повинной по всем составам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику из СИЗО-1 УФСИН России по Астраханской области.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Богян М.М совершил особо тяжкие преступления.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание Богяна М.М обстоятельством является наличие малолетнего ребенка. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами состояние здоровья в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового.

Отягчающим обстоятельством является опасный рецидив, в связи с чем, не имеется оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Микадзе Р.Р совершил особо тяжкое преступление.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание Микадзе Р.Р обстоятельством является наличие малолетнего ребенка. Также, суд признает смягчающими обстоятельствами состояние здоровья в виде органического расстройства личности и наличие ряда заболеваний, благодарственные письма МБДОУ г.Астрахани, МБДОУ г.Астрахани <номер>, положительную характеристику от соседей, отсутствие судимости.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кашаев Р.И совершил особо тяжкое преступление.

Суд признает смягчающими наказание Кашаева Р.И обстоятельствами положительные характеристики из войсковой части 6688, от соседей по месту регистрации и по месту жительства.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кулапин А.А совершил особо тяжкое преступление.

Суд признает смягчающим наказание Кулапина А.А обстоятельством состояние здоровья в виде эмоционально неустойчивого расстройства личности.

Отягчающим обстоятельством является опасный рецидив, в связи с чем, не имеется оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Иванов А.В совершил особо тяжкое преступление.

В силу ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Иванова А.В обстоятельствами являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, суд признает смягчающим наказание Иванова А.В обстоятельством состояние здоровья в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности.

Отягчающим обстоятельством является опасный рецидив, в связи с чем, не имеется оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых невозможно достичь без изоляции их от общества и наказание им должно быть назначено в виде лишения свободы, Габибову Г.В.о. с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ по всем составам преступлений, Магамедову С.А, Кашаеву Р.И, Богяну М.М, Кулапину А.А, Иванову А.В с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку, суд пришел к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, то с целью исполнения приговора, меру пресечения в виде заключения под стражу, им следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.»в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Магамедову С.А, Габибову Г.В.о., Микадзе Р.Р, Кашаеву Р.И, Богяну М.М, Кулапину А.А, Иванову А.В отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Имеющееся в материалах дела заявления потерпевшего <ФИО>7 с просьбой о признании гражданским истцом и требованием взыскать 2500 рублей с виновных лиц (т.4, л.д.145), заявление потерпевшего <ФИО>9 с просьбой о признании его гражданским истцом и взыскании 9000 рублей (т.14, л.д.228), заявление потерпевшей <ФИО>1 с просьбой о признании ее гражданским истцом, взыскании с виновных в ее пользу 11 650 рублей материального ущерба и 500 000 рублей морального вреда (т.15, л.д.170), заявление потерпевшего <ФИО>6 с просьбой о признании гражданским истцом и требованием взыскать 36 603 рублей с виновных лиц (т.16, л.д.71), заявление потерпевшего <ФИО>5 с просьбой о признании его гражданским истцом и требованием взыскать 20 800 рублей, 20 210 рублей, 20 500 рублей с виновных лиц (т.16, л.д.160) не являются исковыми заявлениями, в связи с чем, не подлежат разрешению как таковые.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МАГАМЕДОВА СЕЙДУМА АСВАДОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.4 ст.162, п.»а» ч.4 ст.162, п.»а» ч.3 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

по п.»а» ч.4 ст.162 УК РФ (магазин «<данные изъяты>») к 9 годам лишения свободы;

по п.»а» ч.4 ст.162 УК РФ (магазин «<данные изъяты>») к 9 годам лишения свободы;

по п.»а» ч.3 ст.161 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Магамедову С.А наказание в виде 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Признать ГАБИБОВА ГАЙЮМА ВЕЛИ ОГЛЫ виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.4 ст.162, п.»а» ч.4 ст.162, п.»а» ч.3 ст.161 УК РФ и назначить наказание:

по п.»а» ч.4 ст.162 УК РФ (магазин «<данные изъяты>») к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п.»а» ч.4 ст.162 УК РФ (магазин «<данные изъяты>») к 8 годам 6 месяцам лишения свободы;

по п.»а» ч.3 ст.161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Габибову Г.В.о наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Признать БОГЯНА МАКСИМА МАКСИМОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.4 ст.162, п.»а» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить наказание:

по п.»а» ч.4 ст.162 УК РФ (магазин «<данные изъяты>») к 9 годам лишения свободы;

по п.»а» ч.4 ст.162 УК РФ (магазин «<данные изъяты>») к 9 годам лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Богяну М.М наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Признать КАШАЕВА РАСТЯМА ИЛЬДАРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.4 ст.162 УК и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Признать МИКАДЗЕ РОЛАНДА РАЖДЕНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Признать КУЛАПИНА АНДРЕЯ АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.4 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Признать ИВАНОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденным Магамедову С.А, Габибову Г.В.о, Микадзе Р.Р, Кашаеву Р.И, Богяну М.М, Кулапину А.А, Иванову А.В в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Магамедову С.А исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Магамедова С.А с 30.01.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания Габибову Г.В.о. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Габибова Г.В.о с 29.01.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания Кулапину А.А исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Кулапина А.А с 31.01.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания Микадзе Р.Р исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Микадзе Р.Р с 29.01.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания Кашаеву Р.И исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Кашаева Р.И с 31.01.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания Богяну М.М исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Богяна М.М с 05.02.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания Иванову А.В исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Иванова А.В с 28.01.2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с Магамедова Сейдума Асвадовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката Ляпаевой Е.Б на следствии в сумме 11 760 рублей, за ее участие в суде 37 460 рублей, адвоката Силантьевой Е.Г в суде в сумме 3360 рублей, а всего 52 580 рублей.

Взыскать с Габибова Гайюма Вели оглы в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката Бурыкиной М.В на следствии в сумме 40 540 рублей, за участие адвоката Москаленко М.В в суде 39 140 рублей, а всего 79 680 рублей.

Взыскать с Микадзе Роланда Ражденовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката Веденской Н.В на следствии в сумме 29 470 рублей, и за ее участие в суде 18 480 рублей, а всего 47 950 рублей.

Взыскать с Богяна Максима Максимовича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката Мшвениерадзе Г.Г на следствии в сумме 60 830 рублей, за его участие в суде 37 460 рублей, за участие адвоката Шагинян И.Д в суде 3 360 рублей, а всего 101 650 рублей.

Взыскать с Кулапина Андрея Андреевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката Нарегеева С.С на следствии в сумме 40 250 рублей, адвоката Павлова В.А на следствии в сумме 47 880 рублей, адвоката Погосяна Г.Н в Третьем апелляционном суде в сумме 1250 рублей, всего 89 380 рублей.

Взыскать с Кашаева Растяма Ильдаровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката Дармаевой М.А на следствии в сумме 57 540 рублей, и за ее участие в суде 39 140 рублей, а всего 96 680 рублей.

Взыскать с Иванова Александра Васильевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие адвоката Дэр Н.Н на следствии в сумме 49 080 рублей, и за его участие в суде 39 140 рублей, а всего 88 220 рублей.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения апелляционной жалобы или представления.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Попова Н.Ю

Апелляционным определением апелляционной коллегии Астраханского областного суда от <дата>, приговор Советского районного суда г.Астрахани от <дата> Сейдума Асвадовича, Габибова Гайюма Вели оглы, Богяна Максима Максимовича, Микадзе Роланда Ражденовича, Кашаева Растяма Ильдаровича, Кулапина Андрея Андреевича изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на заключение эксперта <номер> от <дата> как на доказательство виновности осужденных. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденных Кулапина А.А., Кашаева Р.И. и адвокатов Павлова В.А., Дармаевой М.А., Веденской Н.В., Мшвениерадзе Г.Г., Москаленко М.В., Пучкова О.Ю. – без удовлетворения.