Решение по делу № 4А-343/2019 от 07.05.2019

Мировой судья: Корсаков А.Ю. Дело № 4-А-343/2019

Судья: Яковлева Т.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении жалобы на вступившие в законную силу

постановление по делу об административном правонарушении,

решение по результатам рассмотрения жалобы

28 июня 2019 года г. Чебоксары

Заместитель председателя Верховного Суда Чувашской Республики Савелькина Г.О., рассмотрев жалобу Ендеровой Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от 22 марта 2019 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ендеровой Елены Владимировны,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от 22 марта 2019 года Ендерова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Ендерова Е.В. подала жалобу в районный суд.

Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 апреля 2019 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Ендерова Е.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от 22 марта 2019 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 апреля 2019 года, считая их незаконными и несправедливыми, и прекратить производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Указывает, что в её действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, она оборонялась от ФИО1, пыталась пресечь насилие с её стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 30.15 КоАП РФ в адрес потерпевшей ФИО1 направлялось извещение о принесении Ендеровой Е.В. жалобы, конверт вернулся в адрес Верховного Суда Чувашской Республики с отметкой об истечении срока хранения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 13 января 2019 года в 22 часа 20 минут Ендерова Е.В., находясь в помещении <адрес>, нанесла ФИО1 удары ногой по туловищу, причинив тем самым потерпевшей физическую боль, нравственные страдания, а также <данные изъяты>, не причинившие вреда здоровью и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и виновность Ендеровой Е.В. в его совершении подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 февраля 2019 года, заявлением потерпевшей ФИО1 и её письменными объяснениями от 14 января 2019 года, письменными объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 от 14 января 2019 года, заключением эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения ЧР Канашского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы г. Канаш № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ нижестоящие суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Ендеровой Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и её виновности в совершении правонарушения.

Доводы Ендеровой Е.В. о нахождении в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости ввиду того, что она лишь защищалась от насильственных противоправных действий ФИО1, тщательно проверены судами и обоснованно опровергнуты.

Институт необходимой обороны Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен, вместе с тем в силу статьи 2.7 данного Кодекса не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Объективные данные, подтверждающие наличие опасности, непосредственно угрожающей личности и правам Ендеровой Е.В., которая не могла быть устранена иными средствами, кроме как путем нанесения ударов потерпевшей ФИО1, равно как и доказательства того, что причиненный заявителем вред является менее значительным, чем предотвращенный вред, в представленных материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах несогласие заявителя с выводами судов и оценкой ими доказательств основанием для отмены обжалуемых актов не является.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Ендеровой Е.В. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения Ендеровой Е.В. к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Состоявшиеся судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения по доводам, изложенным заявителем в жалобе, не имеется.

Руководствуясь частью 2 статьи 30.17, статьей 30.18 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от 22 марта 2019 года и решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ендеровой Елены Владимировны оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Заместитель председателя Верховного

Суда Чувашской Республики Г.О. Савелькина