Решение по делу № 2-122/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-122/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего Рожко О.В., при секретаре Кузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Фомина Н.А. и Фоминой В.А. к администрации Октябрьского сельского поселения Залегощенского района Орловской области и межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Фомин Н.А. и Фомина В.А. обратились в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указали, что их мать Ф.П.С. при жизни была наделена земельной долей площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (выдано свидетельство на право собственности на землю).

Ф.П.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истцы приняли её наследство путем обращения к нотариусу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении указанной земельной доли им было отказано, поскольку в Едином государственном реестре недвижимости наследодатель Ф.П.С. среди собственников земельных долей, входящих в состав земельного участка с кадастровым номером №, не значится.

При таких обстоятельствах истцы просят суд включить земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открытого после смерти Ф.П.С., признать за Фоминым Н.А. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли указанной земельной доли, за Фоминой В.А. – на <данные изъяты> часть земельной доли.

Истец Фомин Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам иска, пояснив, что его сестра Фомина В.А. унаследовала <данные изъяты> часть наследства матери, он является наследником <данные изъяты> части наследства, поскольку их брат Фомин В.А. отказался от причитающейся ему части наследства в его пользу.

Истец Фомина В.А. исковые требования поддержала по доводам иска, пояснив, что, обратившись к нотариусу после смерти матери, она ошибочно полагала, что спорная земельная доля ею и её братом уже узаконена.

В судебном заседании представитель истцов – адвокат Русанов А.Н., считал заявленные требования подлежащими удовлетворению по доводам иска и пояснил, что право собственности на спорную земельную долю за муниципальным образованием Октябрьское сельское поселение Залегощенского района Орловской области не признавалось, и кто-либо из иных лиц на неё не претендует.

Представители ответчиков (администрации Октябрьского сельского поселения Залегощенского района Орловской области и МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях) и третьего лица (Управления Росреестра по Орловской области), уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились и о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчиков и третьего лица.

Выслушав объяснения истцов и их представителя, изучив доводы иска и материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право
наследования. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Аналогичная правовая позиция закреплена в пункте 74 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Пунктам 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что матерью истцов Фомина Н.А. и Фоминой В.А. является Ф.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <данные изъяты>, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В целях реализации земельной реформы, проводимой в девяностых годах прошлого столетия, администрацией Залегощенского района Орловской области было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам <данные изъяты>, которые наделялись правом на получение земельных долей в собственность согласно прилагаемому к постановлению списку.

В указанном списке под номером № значится Ф.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в <данные изъяты> (паспорт серии № №).

Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Залегощенского района Орловской области на имя Ф.П.С. (паспорт серии № №) было выдано свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому последняя была наделена земельной долей сельскохозяйственных угодий площадью <данные изъяты> га, расположенной в <данные изъяты>

По сообщению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что исходным для выдела земельных участков в счет земельных долей на территории <данные изъяты>, которыми собственники не распорядились, является земельный участок с кадастровым номером №.

Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что данный земельный массив имеет площадь <данные изъяты> кв.м, относится к категории земель «<данные изъяты>», имеет вид разрешенного использования «<данные изъяты>» и расположен по адресу: <адрес>.

Среди правообладателей земельных долей в составе данного земельного участка наследодатель Ф.П.С. не значится.

Из материалов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец Фомин Н.А. принял <данные изъяты> части наследства своей матери Ф.П.С.; истец Фомина В.А. приняла <данные изъяты> часть наследства своей матери (иных наследников не имеется).

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ истцу Фомину Н.А. отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в отношении спорной земельной доли.

Основанием для такого отказа явилось отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости сведений о регистрации права общей долевой собственности наследодателя Ф.П.С. на земельный участок с кадастровым номером №.

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения спора.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает, что при жизни Ф.П.С. принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № №; регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, данная земельная доля входит в состав наследства наследодателя Ф.П.С. и наследуется на общих основаниях, установленных действующим гражданским законодательством.

Сведениями о том, что при жизни наследодатель Ф.П.С. распорядилась спорной земельной долей либо она вносилась в уставной капитал какого-либо сельскохозяйственного предприятия, или кто-либо из иных лиц претендует на спорную земельную долю, суд не располагает.

Право собственности за муниципальными образованиями Октябрьское сельское поселение Залегощенского района Орловской области в отношении спорной земельной доли не признавалось.

При таких обстоятельствах истцы, как наследники к имуществу умершей Ф.П.С., являются законными владельцами спорной земельной доли, однако без судебного решения они лишены возможностипроизвести государственную регистрацию своего права указанной земли.

Отсутствие в Едином государственном реестре недвижимости информации о Ф.П.С., как правообладателе спорной земельной доли, входящей в состав земельного участка с кадастровым номером №, не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку в таком случае наследственные права истцов будут нарушены.

Таким образом, поскольку спорная земельная доля включена в состав наследственного имущества наследодателя Ф.П.С., за её наследниками должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

Определяя долю каждого наследника в праве на спорную долю, суд учитывает размер долей, в которых каждый из наследников принял наследство матери, то есть за истцом Фоминым Н.А. (сыном) следует признать право на <данные изъяты> доли в праве на спорную земельную долю, а за истцом Фоминой В.А. (дочерью) – на <данные изъяты> долю.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 ст. 8, ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации и возникает с момента регистрации соответствующих прав на него.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

Согласно пункту 5 части 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Фомина Н.А. и Фоминой В.А. удовлетворить.

Включить земельную долю площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером №, категория земель «<данные изъяты>», вид разрешенного использования «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследства, открытого после смерти Ф.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Фоминым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с<данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> доли в праве на земельную долю площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером №, категория земель «<данные изъяты>», вид разрешенного использования «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую Ф.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Фоминой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве на земельную долю площадью <данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером №, категория земель «<данные изъяты>», вид разрешенного использования «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую Ф.П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение подлежит обязательной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Залегощенский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Рожко О.В.