Решение по делу № 1-127/2015 от 12.11.2015

<адрес>

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

«31» декабря 2015 года <адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики Якубов С.Б.,

с участием государственных обвинителей ФИО10, ФИО11,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО4, представившего удостоверение УМЮ РФ по ЧР № от 07.12.2005г., и ордер КА «Низам» ЧР № от 09.12.2015г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 19 февраля 1966 года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых детей, из которых трое малолетние, не работающего, военнообязанного, ранее 16.03.2012г. судимого приговором Ачхой-Мартановского районного суда ЧР по ч.1 ст.228 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, замененного постановлением Ачхой-Мартановского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытую часть наказания в лишением свободы на срок 5 (пять) месяцев в колонии поселения, срок фактически отбыт, зарегистрированного по адресу: ЧР <адрес> ул. ФИО6, <адрес>, фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в неустановленное время, месте и обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой не менее 2,86г, без цели сбыта для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 22 минут по 12 часов 38 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» оперативными сотрудниками Урус-Мартановского МРО УФСКН России по ЧР, возле автобусной остановки, расположенной на пересечении улиц А.Кадырова и Красноармейская <адрес> ЧР, ФИО2, был остановлен по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, у которого в ходе личного досмотра в правом боковом кармане его куртки, была обнаружена и изъята одна пачка из под сигарет «cоntinent», внутри которой находился сверток из отрезка бумаги с наркотическим средством – диацетилморфин (героин) общей массой 2,86г, которое ФИО2, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, для личного потребления.

Наркотическое средство - диацетилморфин (героин) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой 2,86г. образует крупный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину, в предъявленном ему обвинении, не признал, изъявив желание дать показания, пояснил следующее. Дату не помнит, в тот день он был на похоронах в <адрес> у Мальсаговых. Примерно в 12 час. он сходил в магазин, чтобы купить сигареты. Купив в магазине у Батаевой Асма, рядом с церковью, пачку сигарет «континент», белого цвета, он шел по улице, и в это время к нему подъехала автомашина Жигули, белая. Из указанной автомашины вышел какой-то парень, и сказал ему на чеченском языке «тебя начальник вызывает по якобы поданному им заявлению». Он поехал с ним. Они доехали до здания Наркоконтроля в Урус-Мартане, где ранее работал его родственник Дарчиев. В здании Наркоконтроля оперативник Терлоев предложил ему сдать вещи. Он снял куртку, положил документы, деньги 300 руб., пачку сигарет, которую купил находясь в <адрес> «континент». После этого, Терлоев завел его в помещение для задержанных, где он пробыл примерно 10 мин. После этого, Терлоев предложил ему выйти, одеть куртку, и провел в какой-то кабинет на 2-м этаже. Он спросил у Терлоева где начальник, но ответа не последовало. В кабинете ему объяснили, что его привезли по подозрению наличия наркотиков. Он достал пачку сигарет «континент», которую оперативник взял у него, и спросил что в этой пачке. Он обратил внимание на то, что пачка сигарет была помятой, и в ней было всего лишь около 10 сигарет, тогда как он успел покурить лишь две сигареты. Оперативник выложил из пачки сигареты, и в пачке оказался какой-то белый сверток, как из-под шоколадки карамельки. Оперативник предложил раскрыть этот сверток. Он отказался. Оперативник сам раскрыл этот сверток, внутри которого оказалось какое-то неизвестное ему вещество. На вопросы оперативника он ответил, что не знает, откуда взялся этот сверток с веществом. При этом, никаких понятых не было. У него также взяли смывы с лица, с рук, срезы ногтей. Сотрудники Наркоконтроля продержали его до вечера, а потом задержали до 10 час. ночи. Его повезли в наркодиспансер, где взяли анализы крови, мочи, измерили давление, после чего его освидетельствовали. Один из сотрудников наркодиспансера сказал, что наркотики в его организме не выявлены, есть признаки алкогольного опьянения. После этого, его вновь доставили в Наркоконтроль в Урус-Мартане, где всю ночь его мучали, требуя расписаться в каких-то протоколах. Он расписался лишь в двух местах, хотя требовали расписаться в четырех документах. Утром привели следователя, его угостили чаем с печеньем, сигаретой, приобретенные на его же деньги. Следователь ничего у него не спрашивал, предложил лишь расписаться в документах. Он отказался расписываться. Следователь предложил отказаться от дачи показаний по ст.51 Конституции РФ, что он и сделал. Он не признает себя виновным в приобретении и хранении наркотиков, он вообще не употребляет наркотики. Он признает себя виновным лишь в том, что злоупотребляет алкоголем, на почве чего у него появились болезни, он болеет туберкулезом, установлена инвалидность 2-й группы по общему заболевании, бессрочно. За день до задержания, он выпил полтора бутылки коньяка, привезенного с Нальчика, на двоих. Обстоятельства его задержания, изъятия у него пачки сигарет он помнит подробно. Алкоголь он употребляет в месяц 3-4 раза. Он считает, что сверток с наркотиком ему подбросили.

Исследовав в судебном заседании доказательства по делу, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, несмотря на отрицание им своей вины, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, оперуполномоченного Урус-Мартановского МРО УФСКН РФ по ЧР, допрошенного на этапе предварительного расследования, из которых усматривается следующее. Их отделом была получена оперативная информация, что временно проживающий со своей семьей в <адрес> ЧР ФИО2, занимается незаконным приобретением и хранением наркотического средства героин. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов утра, на двух автомашинах они выехали в <адрес> ЧР. По приезду остановились по <адрес>, рядом с церковью. Через некоторое время на автобусной остановке, расположенной на пересечении улиц А.Кадырова и Красноармейская, был замечен ФИО2. Тогда было принято решение провести личный досмотр ФИО2 Они с разных сторон подошли к ФИО2 Он представился ФИО2 оперативным сотрудником наркоконтроля, представил участвующих лиц и сказал, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств, и попросил добровольно выдать, если у него есть наркотические средства и другие запрещенные предметы. ФИО2 ответил, что у него ничего запрещенного нет. После этого, в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом боковом кармане куртки он нашел пачку сигарет «Континент». Среди сигарет в пачке нашел сверток из белой бумаги, внутри которого находилось вещество коричневого цвета. На его вопрос, что это такое, ФИО2 ответил, что это героин, который он приобрел в <адрес>, у незнакомого ему человека, для личного потребления. Далее данный наркотик был изъят у ФИО2, при составлении процессуальных документов, и при доставлении его в Урус-Мартановский МРО, были произведены смывы с рук и срезы с ногтей с составлением протокола. ( т.1 л.д.113-115 )

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного на этапе предварительного расследования, из которых усматривается следующее. ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе сотрудников Урус-Мартановского отдела наркоконтроля, он принимал участие при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» <адрес> ЧР. Там они подошли к стоявшему на остановке человеку и сообщили, что его подозревают в незаконном хранении наркотических средств, и попросил добровольно выдать, если у него есть наркотические средства и другие запрещенные предметы. ФИО2 отрицал. Далее один из сотрудников полиции, в присутствии их участвующих лиц, провел в отношении ФИО2 личный досмотр. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки ФИО2 нашли пачку из-под сигарет «Континент». Внутри этой пачки среди сигарет сотрудник полиции обнаружил сверток из отрезка бумаги белого цвета, в котором находилось вещество коричнево-черного цвета. ФИО2 сообщил сотрудникам полиции, что это героин, которое он приобрел в <адрес>, для личного потребления. Обнаруженный и изъятый у ФИО2 сверток с веществом, сотрудник полиции положил обратно в пачку из-под сигарет, а затем эту пачку с веществом положил в конверт и опечатал его печатью «Урус-Мартановский МРО», где он расписался. Оттуда они приехали в «Урус-Мартановский МРО», где в одном из кабинетов, сотрудник полиции произвел смывы с рук и срезы с ногтей у ФИО2, о чем был составлен протокол, где он также расписался. ( т.1 л.д.116-118 )

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного на этапе предварительного расследования, из которых усматривается следующее. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников Урус-Мартановского отдела наркоконтроля принимал участие при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в <адрес> ЧР. В <адрес> ЧР, сотрудники полиции с разных сторон подошли к человеку, стоявшему на автобусной остановке, который представился ФИО2. На вопрос о наличии у него запрещенных предметов и добровольно выдать их, ФИО2 сообщил, что никаких запрещенных предметов и наркотических средств у него нет. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки ФИО2, нашли пачку из-под сигарет «Континент», в котором находилось вещество коричнево-черного цвета. ФИО2 сообщил, что это героин, который он приобрел в <адрес>, для личного потребления. Данный наркотик был изъят с составлением процессуальных документов, на которых ФИО2 и присутствовавшие свидетели, на месте расписались. В Урус-Мартановском МРО были произведены смывы с рук и срезы с ногтей, о чем был составлен протокол, где он также расписался. ( т.1.<адрес> )

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается также протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК РФ.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ( т.1 л.д.10 )

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в правом боковом кармане куртки черного цвета обнаружена и изъята пачка сигарет «Континент», внутри которой находится 9 штук сигарет и свернутый кусок белой бумаги, с липким веществом коричневого цвета внутри. ( т.1 л.д.11)Протоколом смывов и срезов ногтей с кистей рук ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

                    ( т.1 л.д.12 )

Справкой эксперта №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленных на исследование ватных тампонах со смывами с рук гр-на ФИО2 - обнаружено следовое количество наркотического средства диацетилморфин (героин).

                    ( т.1 л.д.14 )

Справкой эксперта №/ФХИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства составляет – 2,86 г. ( т.1 л.д.16 )

Справкой эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленной на исследование сигаретной пачке «Континент», обнаруженной и изъятой, в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, выявлен один след пригодный для идентификационного исследования. ( т.1 л.д.18 )

Протоколом медицинского освидетельствования ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому результатами лабораторного исследования биологических средств в организме ФИО2 обнаружен: леворфанол, декстрометорфан. Установлено состояние опьянения. ( т.1 л.д.25 )

Протоколом осмотра предметов от 13.10.2014г., согласно которому осмотрен: белый бумажный конверт, в котором находилась пачка из-под сигарет с маркировочной надписью «Континент», внутри пачки находилось 9 сигарет и сверток из отрезка бумаги белого цвета, внутри которого находилось спрессованное вещество, состоящее из частиц, комочков коричнево-черного цвета. Бумажный конверт, склеенный из листа бумаги белого цвета, внутри которого находился один отрезок липкой ленты «скотч»

( т.1 л.д.68-70 );

Заключением эксперта №/ФХЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спрессованное вещество, состоящее из частиц, комочков, коричнево-черного цвета, в бумажном свертке из отрезка листа бумаги белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, при личном досмотре ФИО2, представленное по материалам уголовного дела 53308, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин и является наркотическим средством диацетилморфин (героин). Масса наркотического средства составляет – 2,84г. Первоначальный вес представленного вещества с учетом проведенных ранее исследований составлял 2,86г. ( т.1 л.д.90-91 )

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, изъятый с сигаретной пачки «континент», внутри которой находился сверток из бумаги с наркотическим средством диацетилморфин (героин), изъятый при личном досмотре ФИО2, пригоден для идентификации личности. След пальца руки, изъятый с сигаретной пачки «континент», внутри которой находился сверток из бумаги с наркотическим средством диацетилморфин (героин), изъятый при личном досмотре ФИО2, составлен указательным пальцем правой руки ФИО2

                    ( т.1 л.д.103-104 )

    Вещественными доказательствами: пачкой из-под сигарет «континент», наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство диацетилморфин и являющимся наркотическим средством диацетилморфин (героин), массой 2,86г и отпечатком указательного пальца руки ФИО2 ( т.1 л.д.132-133 );

    Заключением судебно–психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого ФИО2 страдает хроническим алкоголизмом, 2 стакана в форме запойного пьянства. Наркоманией ФИО2, не страдает.

                        ( т.1 л.д.139-140 )

Протоколом проверки показаний на месте ФИО7 ( т.1 л.д.142-143 )

Протоколом допроса эксперта, согласно которому декстрометорфан, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ, в ходе лабораторного исследования биологических средств ФИО2, входит в состав наркотического средства диацетилморфин (героин). ( т.1 л.д.145-146 )

Справкой из Республиканского наркологического диспансера МЗ ЧР, согласно которой ФИО2 состоит на учете с диагнозом хронический алкоголизм, злоупотребление опиатами ( т.1 л.д.65 );

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия ФИО2, имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя оглашенные показания свидетелей по делу, данные ими на стадии предварительного следствия, суд считает, что эти показания логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами следственных действий, заключениями экспертиз, и устанавливают факт, изобличающий подсудимого, поэтому суд признает оглашенные показания свидетелей достоверными и правдивыми, и принимает их за основу.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он не занимается употреблением наркотиков, что употребляет лишь алкоголь, опровергаются приговором Ачхой-Мартановского районного суда от 16.03.2012г., согласно которого ФИО2 признан виновным в незаконном приобретении и хранении наркотического средства – марихуаны (каннабис) в крупном размере для личного употребления без цели сбыта. Указанный приговор суда не обжалован, вступил в законную силу, и имеет преюдициальное значение.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что белый сверток с наркотическим средством в его пачку сигарет «континент» возможно подбросил оперативный работник Урус-Мартановского МРО УФСКН по ЧР, в период времени когда его содержали за решеткой в расположении здания Наркоконтроля, голословны, ничем не подтверждаются.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

    Суд так же квалифицирует действий подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, количество, свойства, степень воздействия на организм человека наркотического средства, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту регистрации, смягчающие наказание обстоятельства, и отягчающие наказание обстоятельства, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, является инвали<адрес>-й группы по общему заболеванию бессрочно, женат, на его иждивении трое малолетних, детей, для которых он является единственным кормильцем. Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающее подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений.

Суд так же не усматривает основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи, суд не усматривает. При этом суд также не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ, так как считает, что отбывание наказания в местах лишения свободы будет соразмерно содеянному, отвечать принципу справедливости, и способствовать исправлению виновного.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 не возможно без изоляции от общества, поэтому с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, являющегося тяжким преступлением, суд считает возможным, с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ назначить подсудимому ФИО2 срок наказания менее одной третьи части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении подсудимому ФИО2 вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, то есть, с учетом того, что в его действиях имеется рецидив преступления, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Суд, с учетом инвалидности, материального положения подсудимого ФИО2, находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

По делу гражданский иск, не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, который является инвали<адрес>-й группы, суд находит необходимым взыскать процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, на оплату услуг адвоката в размере 4620 руб., за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и в соответствии с санкцией указанной статьи назначить ему наказания в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, без ограничения свободы и штрафа.

Зачесть ФИО2 в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ срок предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ год.

    Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, на оплату услуг адвоката в сумме 4620 руб., взыскать за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: пачку из-под сигарет «континет», наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 2,86 грамм, и отпечаток пальца руки ФИО2, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по ЧР, после вступления приговора в законную силу, уничтожить, как не представляющие ценность,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись Якубов С.Б.

Копия верна:

Судья Якубов С.Б.