Решение по делу № 2-4800/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-4800/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Тарасовой Е.П. к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Е.П. обратилась в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс У, расположенный по адресу: Х, общей площадью 19,3 кв.м., мотивируя тем, что решением Исполнительного комитета Х Совета народных депутатов трудящихся № 276 от 08.06.1988 года, был выделен земельный участок под строительство гаража в кооперативе «Автомобилист» работникам Центральных электрических сетей, в том числе супругу истца - А4 А4 совместно с истцом своими средствами и силами построили гаражный бокс 19,3 кв.м. с погребом для хранения овощей, год завершения строительства -1988 год. 11 июля 2015 года А4 скончался, не успев надлежащим образом оформить право собственности на гараж. Данный гараж бокс соответствует строительным нормам и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью гражданам, соответствует требованиям пожарной безопасности. Спора о праве на данный гаражный бокс нет. В настоящее время Тарасова Е.П. является членом гаражного кооператива «Автомобилист». Истец считает, что вышеуказанный гараж является имуществом умершего А4, право собственности на который, он при жизни не успел оформить, но мог бы это сделать в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель истца Сташкова Н.А. на заявленных исковых требованиях настаивал, подтвердив изложенное в исковом заявлении.

В судебное заседание истец Тарасова Е.П. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, предоставила право представлять свои интересы Сташковой Н.А.

В судебном заседании представитель истца Сташкова Н.А., действующая на основании доверенности № 1-2884 от 23 сентября 2015 года, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Красноярска, третьего лица ГСК «Автомобилист» в судебное заседание не явились, извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, письменный отзыв по требования не представили.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца процесса, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГК РФ, самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В п. 5 Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов трудящихся № 276 от 08.06.1988 года за А4 закреплен земельный участок под строительство гаражей в кооперативе «Автомобилист».

15 октября 1995 году паевый взнос за гаражный бокс У по Х ряд У А4 был оплачен в полном объеме, что подтверждается справкой председателя ГК «Автомобилист».

Согласно информационной справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» объект недвижимости – сооружение, обозначенное в техническим паспорте литерами Г, Г1, г34, расположенное в г. Красноярске, Октябрьском районе, ГК «Автомобилист», Х», рад У, гараж У, имеет номер - бокс У по адресу: Х.

Согласно техническому паспорту, гаражный бокс, расположенный по адресу: Х «А» стр. У, бокс У, имеет площадь 19,3 кв.м.

А4 умер 11 июля 2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА У.

Согласно свидетельству о заключении брака II-ФЕ № 006966 Тарасова Е.П. является супругой умершего А4

Согласно сведениям нотариуса А6 заведено наследственное дело на имущество А4, умершего 11 июля 2015 года, по заявлению Тарасовой Е.П., 00.00.0000 года рождения.

Из представленного технического заключения АО «Территориальный градостроительный институт «Красноярскгражданпроект» от 05 ноября 2015 года № 3813-52/15 следует, что техническое состояние всех основных несущих и ограждающих конструкций гаражного бокса по адресу: Х – работоспособное; техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы, тепловлажностный режим соответствуют действующим строительным нормам и правилам (СНиП) и обеспечивают дальнейшую безопасную эксплуатацию гаражного бокса
У по назначению и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Кроме того, данный объект соответствует требованиям действующих норм и правил пожарной безопасности (заключение ООО «СПГ «Ермак»).

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от 14.04.2016 N 24/001/047/2016-6005, сведения о правах на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: Х, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая, что гаражный бокс соответствует всем требованиям и нормативам, не затрагивает права и законные интересы других лиц, земельный участок под строительство гаража был предоставлен в установленном законом порядке, Тарасова Е.П. является единственным наследником первой очереди по закону, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тарасовой Е.П. удовлетворить.

Признать за Тарасовой Е.П., 00.00.0000 года рождения, право собственности на гаражный бокс У, площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: Х.

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Шатрова