Решение по делу № 1-309/2015 от 27.02.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 марта 2015 года

Перовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Турлановой О.И., при секретаре Метелёве Д.А., с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной транспортной прокуратуры <адрес> Царевой И.А., подсудимого Черкашина А.В., защитника Косолапова Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Черкашина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого: 05.06.2014 г. мировым судьей судебного участка № 381 Красносельского р-на города Москва по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, на основании ст.72 ч.5 УК РФ наказание считать отбытым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п.в УК РФ,

У с т а н о в и л :

Черкашин А.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Он (Черкашин А.В.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часа № минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки Ниссан Тиида № гос.номер №, принадлежащей ФИО1, после чего с целью хищения имущества, находящегося в салоне вышеуказанного автомобиля, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, пустой бутылкой из-под пива, которую нашел на улице, разбил стекло передней правой двери и незаконно проник в салон вышеуказанной автомашины, после чего из багажного отделения вышеуказанной автомашины попытался похитить находящееся там имущество, а именно: домкрат, стоимостью № рублей и накидной гаечный ключ с рычагом, в чехле, стоимостью № рублей, а всего имущества на общую сумму № рублей, принадлежащее ФИО1, что является значительным ущербом для нее (ФИО1), однако довести свой умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Подсудимый Черкашин А.В. просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, вину признает.

Защитник Косолапов Ю.А., потерпевший, государственный обвинитель согласились с ходатайством Черкашина А.В. о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Черкашина А.В. верно квалифицированы по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 п. в УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, что Черкашин А.В. раскаялся в содеянном, данные о личности подсудимого, имеющего хронические заболевания, ранее судимого за преступление небольшой тяжести.

К смягчающим обстоятельствам суд относит раскаяние, наличие хронических заболеваний; отягчающих обстоятельств не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде лишения свободы, не применяет дополнительное наказание, учитывая данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения менее строгого наказания, применения ст.73 УК РФ либо снижения категории тяжести преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Черкашина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. в УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Черкашину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания Черкашину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: домкрат и гаечный ключ – оставить у потерпевшей ФИО1 по принадлежности; бутылку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по району <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференц-связи.

Председательствующий ____________________