Решение по делу № 2-5056/2022 от 27.06.2022

Дело № 2-5056/2022

УИД 39RS0022-01-2022-000665-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Росвоенипотека» к Фролову Юрию Вячеславовичу о расторжении договора целевого жилищного займа, взыскании процентов за пользование целевым жилищным займом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что 05 марта 2014 года между сторонами был заключен договор целевого жилищного займа № 1401/00113435, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы. Целевой жилищный заем предоставлялся на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность Фроловым Ю.В. жилого помещения, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >. До настоящего времени ответчиком задолженность по указанному договору не возвращена. 13 июля 2016 года ответчик был исключен из списка части. Решением Московского районного суда г.Калининграда от 25 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 02 ноября 2018 года, с Фролова Ю.В. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» была взыскана задолженность по договору целевого жилищного займа № 1401/00113435 от 05 марта 2014 года. Учитывая изложенное, просил взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование целевым жилищным займом за период с 13 июля 2016 года по 02 ноября 2018 года в размере 470906,41 руб., расторгнуть договор целевого жилищного займа № 1401/00113435 от 05 марта 2014 года.

В судебное заседание представитель истца ФГКУ «Росвоенипотека», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.

Ответчик Фролов Ю.В., избудучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения спора, в суд не явился, заявлений и ходатайств в адрес суда не представил, от получения судебной корреспонденции по адресу регистрации уклонился.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, не оспорено сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что на основании п. 2. ст. 14 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", между ФГКУ "Росвоенипотека" и Фроловым Ю.В. 05 марта 2014 года был заключен договор целевого жилищного займа № 1401/00113435

Целевой жилищный заем предоставлялся на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность Фроловым Ю.В. жилого помещения, расположенного по адресу: г. Калининград, < адрес >.

Согласно требованиям п. 8 ст. 3 Федерального закона от 20 августа 2004 года N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с "Правилами формирования и ведения реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 февраля 2005 года N 89, в случае увольнения участника НИС с военной службы регистрирующий орган вносит в реестр запись об исключении военнослужащего из реестра с указанием реквизитов этих документов и направляет в уполномоченный федеральный орган сведения об исключении военнослужащего из реестра по форме, утвержденной уполномоченным федеральным органом.

В соответствии с п. 8 "Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 ноября 2005 года N 655 "О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы, документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа об исключении военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы, именной накопительный счет закрывается в течение 10 рабочих дней с даты поступления указанного уведомления.

Согласно пунктам 75 - 76 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов (далее - Правила), утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 года N 370, в случае, если участник досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона N 117-ФЗ от 20 августа 2004 года "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", участник возвращает уполномоченному органу средства целевого жилищного займа, а также средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников. Уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка задолженности проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня увольнения участника с военной службы и заканчивая днем окончательного возврата включительно.

В силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Московского районного суда г.Калининграда от 25 сентября 2018 года, вступившим в законную силу 02 ноября 2018 года, с Фролова Ю.В. в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» была взыскана задолженность по договору целевого жилищного займа № 1401/00113435 от 05 марта 2014 года в общей сумме 2152523,34 руб.

Указанным решением суда было установлено, что ответчик Фролов Ю.В. был уволен с военной службы 12 июля 2016 года, права на использование накоплений не имеет.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, проценты по договору продолжают начисляться. Таким образом, Фролов Ю.В. обязан возвратить ФГКУ «Росвоенипотека» проценты за пользование целевым жилищным займом за период с 13 июля 2016 года по 02 ноября 2018 года в размере 470906,41 руб. за период с 13 июля 2016 года по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату увольнения ответчика – 13 июля 2016 года, в размере 10,5 %.

За период с 13 июля 2016 года по 02 ноября 2018 года сумма процентов, начисленных на сумму остатка задолженности (2 152523,34 руб.), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10,5 %, на основании п.76 Правил, составила 470906,41 руб.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика. Иного расчета указанной суммы процентов в порядке требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу положений ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая установленный факт существенного нарушения со стороны ответчика условий договора целевого жилищного займа № 1401/00113435 от 05 марта 2014 года, связанных с исполнением принятых на себя обязательств по погашению задолженности, суд находит заявленные истцом требования о расторжении заключенного между сторонами договора целевого жилищного займа также подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть в размере7909,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФГКУ «Росвоенипотека» удовлетворить.

Расторгнуть договор целевого жилищного займа № 1401/00113435, заключенный 05 марта 2014 года между ФГКУ «Росвоенипотека» и Фроловым Юрием Вячеславовичем.

Взыскать с Фролова Юрия Вячеславовича в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» проценты за пользование целевым жилищным займом за период с 13 июля 2016 года по 02 ноября 2018 года в размере 470906,41 руб.

Взыскать с Фролова Юрия Вячеславовича в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7909,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 августа 2022 года.

Судья Е.В.Герасимова