Решение по делу № 2-6493/2019 от 21.08.2019

Дело №

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

                                      Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

           УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 16 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Порш гос. рег. знак М829СХ199 под управлением истца и автомобиля марки Хендай Солярис гос. Рег. Знак Х096ММ под управлением Григорян Диво, признанного виновником ДТП.

    Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику для страхового возмещения, однако оно не было выплачено. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

    Истец обратился в ООО «Центр Оценки Авто» для составления экспертного заключения стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Порш» гос. рег. знак М829СХ199. В соответствии с отчетом №.11 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 348 141, 45 руб.

    Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 348 141,45 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 141,45 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф, расходы по оценке ущерба – 15 000 руб.

    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. По договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон об ОСАГО) Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 16 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки Порш гос. рег. знак М829СХ199 под управлением истца и автомобиля марки Хендай Солярис гос. Рег. Знак Х096ММ под управлением Григорян Диво, признанного виновником ДТП.

    Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику для страхового возмещения, однако оно не было выплачено. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без удовлетворения.

Как следует из п.п. «б» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО, а также п. 4.15 Правил обязательного страхования, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая и в пределах страховой суммы.

    Истец обратился в ООО «Центр Оценки Авто» для составления экспертного заключения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Порш» гос. рег. знак М829СХ199. В соответствии с отчетом №.11 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 348 141, 45 руб.

    Учитывая, что представленное заключение сторонами не оспаривалось и у суда не имеется оснований не доверять выводам специалиста, суд считает подлежащим взысканию с ответчика страхового возмещения в размере 348 141,45 руб.

В соответствии с п. 12 ст. 21 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно расчету, представленного истцом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму в размере 1 253 309,22 руб., при этом истец просит взыскать неустойку в сумме 348 141,45 руб. Проверив представленный расчет, суд считает возможным согласиться с ним и взыскать заявленную ко взысканию сумму в полном объеме.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая характер причиненных потребителю нравственных и физических страданий, степень вины ответчика, а также учитывая то обстоятельство, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленного к взысканию размера компенсации суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание, что в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 348 141,45 руб., то в силу п. 3 ст.16.1 Закона размер штрафа, который надлежит взыскать с ответчика в пользу истца по договору составит 174 070,72руб.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба – 15 000 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 348 141,45 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 141,45 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб., штраф – 174 070,72 руб., расходы по оценке ущерба – 15 000 руб., а всего взыскать 895 353 (восемьсот девяносто пять тысяч триста пятьдесят три) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья                                                         С.В. Потапова