Судебный акт #1 (Определения) по делу № 16-5575/2020 от 28.07.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5575/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 августа 2020 года город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., рассмотрев жалобу К.Н.С. на вступившее в законную силу определение мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 15 января 2020 года, вынесенное в отношении К.Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГИБДД МО МВД России «Мурашинский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К.Н.С.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом протокол об административном правонарушении с другими материалами передан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области.

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области 15 января 2020 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 53 Ленинского судебного района г. Кирова в связи с удовлетворением ходатайства К.Н.С. о передаче дела для рассмотрения его по месту жительства.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, К.Н.С. просит об отмене определения мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области 15 января 2020 года.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции данная жалоба принята к производству.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данной жалобе.

Порядок рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, урегулирован статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть обжалованы вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает порядок обжалования определений, не препятствующих дальнейшему движению дела об административном правонарушении. Однако возражения относительно данных определений могут быть включены в жалобу (протест) на постановление по делу об административном правонарушении.

Определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности не ограничивает конституционные права и свободы, в том числе право на доступ к правосудию и судебную защиту и не препятствует дальнейшему движению дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, жалоба К.Н.С. не может быть рассмотрена по существу, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 30.12 – 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе К.Н.С. на вступившее в законную силу определение мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 15 января 2020 года, вынесенное в отношении К.Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья А.А. Юдкин