Решение по делу № 2-1316/2023 от 19.04.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Шуршалову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 130621,25 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3812,43 руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 12 000,00 руб.. на срок ... месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 0% годовых.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Согласно кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договор. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата) на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 205 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата)., на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 53146,75 рублей.

Задолженность ответчика по договору перед истцом по состоянию на (дата) составляет 130621,25 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 119 962,92 руб., неустойка на просроченную ссуду 105,66 руб., иные комиссии 10 552,67 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются сведения в материалах дела.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ч.1, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

По делу установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 12 000,00 руб.. на срок ... месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 0% годовых.

Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Согласно кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договор. Однако в нарушение ст.ст.310, 819 ГК РФ, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата) на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней. Просроченная задолженность по процентам возникла (дата)., на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 53146,75 рублей.

Задолженность ответчика по договору перед истцом по состоянию на (дата) составляет 130621,25 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность 119 962,92 руб., неустойка на просроченную ссуду 105,66 руб., иные комиссии 10 552,67 руб..

Доказательств того, что ответчик добросовестно выполняет свои обязательства перед истцом по погашению задолженности, суду не представлено.

Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 3812,43 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Шуршалова Е. А. (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 130621,25 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3812,43 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2023 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева