Решение по делу № 22-716/2014 от 20.01.2014

Судья Кожанова И.А.                             № 22-716

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область      11 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

судей Петровой О.В. и Новиковой М.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А.,

защитника -адвоката Ярмушевич И.Н.,

при секретаре Гущиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденной Писаревой Н.И. на приговор Видновского городского суда Московской области от 25 декабря 2013 года, которым

Писарева Надежда Ивановна, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка РФ, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимая,

осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление адвоката Ярмушевич И.Н.,просившей приговор изменить по доводам жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Широковой А.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,-

У С Т А Н О В И Л А:

Писарева Н.И. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 11 октября 2013 года в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Писарева Н.И. полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Писарева Н.И. выражает несогласие с приговором, поскольку суд неверно установил фактические обстоятельства дела, а так же считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, указывая, что суд не принял во внимание мнение о потерпевшего, просившего не назначать ей наказания связанного с реальным лишением свободы. Просит приговор изменить, смягчить ей наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тихонова Н.В.указывает на несостоятельность изложенных в ней доводов и просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Писаревой Н.И. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольно заявленного после консультации с адвокатом ходатайства осужденной, которая согласилась с предъявленным ей обвинением при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному, соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласилась осужденная.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поэтому доводы об этом осужденной рассмотрению не подлежат.

Вид и размер наказания Писаревой Н.И. назначены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Писаревой Н.И., влияния наказания на исправление осужденной.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: аморальное поведение потерпевшего, оказание ему медицинской помощи после совершения преступления, мнение потерпевшего о наказании, а так же полное признание осужденной вины, её раскаяние в содеянном, признательные показания.

Отягчающих вину обстоятельств суд обоснованно не установил.

Вывод суда о назначении Писаревой наказания в виде реального лишения свободы мотивирован, оснований с ним не согласиться судебная коллегия не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Таким образом, при назначении Писаревой Н.И. наказания судом были учтены все заслуживающие внимания и имеющие значение обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе.

Назначенное Писаревой Н.И. наказание нельзя признать излишне суровым, оно является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденной, в виду чего оснований для его снижения, судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Видновского городского суда Московской области от 25 декабря 2013 года в отношении Писаревой Надежды Ивановны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий Пешков М.А.

Судьи Петрова О.В.

Новикова М.В.