Решение от 27.05.2015 по делу № 2-1618/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-1618/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г.Пенза 27 мая 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Ильиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску А.Е. к ООО СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная Казна» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

А.Е. в лице своего представителя К.В. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ООО СК «Северная Казна» в лице Пензенского филиала ООО СК «Северная Казна», указав, что 02.02.2015г. в г.Пенза произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства LADA 219060, государственный регистрационный знак №, под управлением С.С. и транспортного средства LADA, государственный регистрационный знак №, под управлением Н.А. Собственник транспортного средства LADA 219060, государственный регистрационный знак № А.Е. обратилась в ООО «СК «Северная Казна» с заявлением о страховой выплате за причиненный ущерб, согласно Договора КАСКО. Однако до настоящего времени выплата страхового возмещения не была произведена. Истец обратилась в ИП М.С. для проведения независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства. Согласно отчету № от 06.04.2015г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля, без учета амортизационного износа составила <данные изъяты>

Считает свои права нарушенными, а при рассмотрении спора подлежащим применению Закон «О защите прав потребителей». Просит взыскать с ООО «СК «Северная казна» в пользу А.Е. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец А.Е. не явилась, письменным заявлением просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием ее представителя, исковые требования поддержала.

Интересы истца в судебном заседании представлял К.В., действующий на основании доверенности, который в ходе судебного слушания исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ООО «СК «Северная Казна» в судебном заседание не явились, о времени и месте проведения слушания были извещены, о причинах неявки суд не известили.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Исследовав представленные сторонами в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказательства, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему:

На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ч.1 ст.927 ГК РФ, Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с положениями ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ч.1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (п.1ч.2).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

08.12.2014г. между А.Е. и ООО «СК «Северная Казна» был заключен Договор добровольного страхования автотранспортного средства LADA 219060, государственный регистрационный знак № на страховую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждено полисом серии №, копия которого имеется в деле. Страховая премия уплачена истцом полностью в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании, на основании представленных истцом документов, установлено, что 02.02.2015г. в 12.10 часов, произошло ДТП с участием транспортного средства LADA 219060, государственный регистрационный знак №, принадлежащего А.Е., находившегося под управлением С.С., и транспортного средства LADA, государственный регистрационный знак №, под управлением Н.А., в результате которого транспортное средство истца получило механические повреждения.

03.03.2015г. Страхователь по договору добровольного страхования транспортного средства А.Е. обратилась, отправив по почте, к Страхователю ООО «СК «Северная Казна» с заявлением о страховой выплате, предоставив пакет необходимых документов. Заявление осталось без удовлетворения, ответчиком направление на осмотр не выдано, действий по исполнению обязательств, направленных на возмещение ущерба не предпринималось.

По заказу А.Е., оценщиком ИП М.С., имеющим соответствующую лицензию, проведена оценка материального ущерба и восстановительного ремонта автотранспортного средства LADA 219060, государственный регистрационный знак №, причиненного в результате ДТП. Согласно заключения, стоимость материального ущерба без учета износа объекта оценки, составляет <данные изъяты> рублей. Экспертное заключение имеется в деле. Указание в отчете г/н автомобиля как № суд считает опиской, поскольку к отчету приобщены фотографии поврежденной автомашины, являвшейся предметом оценки, на которых гос/номер просматривается отчетливо и бесспорно.

Стороной ответчика возражений относительно исковых требований истца в части размера восстановительного ремонта автомобиля суду не представлено.

Таким образом, невыплаченная сумма страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства составляет <данные изъяты>, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из разъяснений в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Изложенное свидетельствует о том, что договор добровольного страхования является видом отношений с участием потребителей, в связи с чем к отношениям, возникающим из указанных договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» подлежит применению в части, не урегулированной Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд считает, что исковые требования в части возмещения морального вреда подлежат частичному удовлетворению, поскольку виновными действиями ответчика нарушены права истца и причинены нравственные страдания и переживания, связанные с длительным отстаиванием своих прав, как до судебного разбирательства, так и в ходе него, ответчик, уклонился от исполнения должным образом своих обязанностей, нарушая права и законные интересы истца.

Суд считает, что размер денежной компенсации морального вреда, принимая во внимание все обстоятельства по делу, необходимо определить в соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, взыскав с ответчика <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ:

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Факт оплаты А.Е. работ, по проведению ИП М.С. оценки стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, подтвержден квитанцией № от 02.04.2015г. на сумму <данные изъяты> рублей. Платежный документ об оплате работы эксперта исследовались в судебном заседании, приложены к исковому заявлению.

Суд считает требование истца о возмещении расходов на проведение экспертизы для оценки размера ущерба, причиненного транспортному средству, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В материалах дела имеются Договор на оказание услуг по представлению интересов Заказчика от 23.04.2015г., заключенного между А.Е. и К.В., по условиям которого Представитель принимает на себя обязательство представлять интересы Клиента и защищать его интересы в судах при рассмотрении дела, касающегося взыскания денежных средств, необходимых для восстановления автомобиля LADA 219060, государственный № 58пострадавшего в ДТП, произошедшем 02.02.2015г., с условием оплаты за указанные услуги <данные изъяты>. Факт оплаты А.Е. указанной суммы, подтвержден соответствующей распиской в Договоре.

Суд находит требование о возмещении расходов, понесенных истцом за услуги представителя, с учетом отсутствия возражения ответчика, подлежащим удовлетворению в полном объеме. Размер данных расходов разумным и справедливым, поскольку в интересах Клиента Исполнителем было составлено исковое заявление, представитель истца представлял его интересы при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в ходе которого участвовал в беседе, судебном заседании, прениях.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> за требования имущественного характера и <данные изъяты> – за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: