Решение по делу № 2-1895/2019 от 23.04.2019

                                    Дело № 2-1895/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьеве А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Александра Викторовича к ООО «Европейская юридическая служба» о взыскании суммы, неустойки, штрафа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Европейская юридическая служба» о взыскании суммы, неустойки, штрафа, расходов, мотивировав свои требования тем, что 21 февраля 2019 года им был заключен договор нецелевого займа с ООО МФК «ОТП Финанс» №.

Для получения кредита, менеджер банка сообщила истцу о том, что он обязан застраховаться. Со слов менеджера сумма страховой премии составляет 80 000 рублей. Однако, под предлогом обязательного страхования, Васильеву А.В. навязали услугу организации ООО «Европейская юридическая служба». Истцу было выдано три сертификата № стоимостью по 10 000 рублей каждый, о которых истец узнал после подписания всех документов. Данные договора ему были навязаны, поскольку все три сертификата от одной даты и сроком действия на 1 год.

21 февраля 2019 года со счета Васильева А.В. было списано 30 000 рублей.

25 февраля 2019 года в адрес ответчика направлено письмо с требованием, считать указанные договора расторгнутыми и вернуть списанную сумму, однако ответа на письмо не поступило, деньги не возвращены.

С учетом уточненных требований, просит расторгнуть договора возмездного оказания услуг № от 21 февраля 2019 года с ООО «Европейская юридическая служба», взыскать в пользу Васильева А.В. стоимость договоров в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 207 рублей 72 копеек.

Истец Васильев А.В. и его представитель Катин А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просят удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Европейская юридическая служба» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. До судебного заседания предоставил суду возражения на иск, в котором просит в удовлетворении требований истца отказать.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 21 февраля 2019 года между ООО «Европейская юридическая служба» и Васильевым А.В. заключены договора №№ на круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, сроком на 1 год каждый. Стоимость каждого договора составляет 10 000 рублей.Васильевым А.В. все договора были оплачены, и общая сумма оплаты составила 30 000 рублей, что подтверждается квитанциями.

23 февраля 2019 года Васильев А.В. направил в адрес ООО «Европейская юридическая служба» заявление о расторжении заключенных с ним договоров и возврате уплаченных им сумм в размере 30 000 рублей. Однако данное заявление оставлено без внимания.

Таким образом, Васильев А.В. воспользовался своим правом и отказалась от исполнения заключенных с ООО «Европейская юридическая служба» договоров, а ответчик не представил доказательств того, что им понесены затраты по исполнению условий договоров, в связи с чем суд полагает требования Васильева А.В. в соответствующей части подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

19 апреля 2019 года между Васильевым А.В. и Катиным А.В. заключен договор об оказании юридической помощи, стоимость которых составила 15 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что интересы истца Васильева А.В. – в судебном заседании представлял представитель по устному ходатайству Катин А.В.

Таким образом, поскольку судом установлено, что истец Васильев А.В. понес расходы на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу, по которому его требования были удовлетворены, то понесенные Васильевым А.В. расходы подлежат возмещению.

При определении размера судебных расходов, суд считает, что требования Васильева А.В. о взыскании судебных расходов в общей сумме 15 000 рублей являются чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела: сложности данной категории дела, количества судебных заседаний, объема представленных документов, в связи с чем, полагает, что размер судебных расходов, понесенных Васильевым А.В. при рассмотрении дела судом первой инстанции должен быть определен в сумме 12 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы в размере 207 рублей 72 копеек на отправление заявления о расторжении договоров в адрес ответчика, которые также подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Васильева Александра Викторовича к ООО «Европейская юридическая служба» о взыскании суммы, неустойки, штрафа, расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор №№ от 21 февраля 2019 года, заключенный между Васильевым Александром Викторовичем и ООО «Европейская юридическая служба».

Расторгнуть договор №№ от 21 февраля 2019 года, заключенный между Васильевым Александром Викторовичем и ООО «Европейская юридическая служба».

Расторгнуть договор №№ от 21 февраля 2019 года, заключенный между Васильевым Александром Викторовичем и ООО «Европейская юридическая служба».

Взыскать с ООО «Европейская юридическая служба» в пользу Васильева Александра Викторовича сумму в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 207 рублей 72 копеек, а всего 42 207 (сорок две тысячи двести семь) рублей 72 копейки, отказав в остальной части иска о взыскании расходов по оплате услуг представителя свыше 12 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 19 июля 2019 года.

Судья          С.В. Шматов