Решение по делу № 22-4614/2021 от 05.07.2021

Судья Третьяков А.С.                

Дело № 22-4614/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                      3 августа 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Воронова Ю.В.,

судей Малыгина К.В. и Налимова А.В.,

при секретаре Селивановой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Ивановой Ю.М. и Сайранова Р.Ш. по апелляционным жалобам адвоката Таборского К.Э., осужденных Ивановой Ю.М. и Сайранова Р.Ш. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 28 мая 2021 года, которым

Иванова Юлия Михайловна, родившаяся дата ****, судимая:

9 ноября 2005 года Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 12 ноября 2010 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцев лишения свободы, освобожденная 15 июня 2011 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 1 июня 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 9 дней, которое в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 29 августа 2012 года (судимость погашена), освобожденная 21 июля 2014 года;

8 мая 2015 года Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 23 июля 2015 года) по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная 22 мая 2020 года по отбытии срока наказания;

осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу;

Сайранов Радик Шамильевич, родившийся дата в ****, судимый:

5 августа 2020 года мировым судьей судебного участка №4 Лысьвенского судебного района Пермского края по ч. 1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Лысьвенского судебного района Пермского края от 15 декабря 2020 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 11 дней;

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного

присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Лысьвенского судебного района Пермского края от 5 августа 2020 года, - к 1 году 4 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу;

    постановлено:

меру пресечения Ивановой Ю.М. изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда; зачесть Ивановой Ю.М. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

до вступления приговора в законную силу Сайранову Р.Ш. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда; зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сайранова Р.Ш. под стражей с 28 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

взыскать солидарно с Ивановой Юлии Михайловны и Сайранова Радика Шамильевича - 9 088 рублей 99 копеек в пользу И1. в счет возмещения имущественного ущерба;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Воронова Ю.В., выслушав выступления осужденных Ивановой Ю.М., Сайранова Р.Ш., адвокатов Головина А.С. и Тарасовой И.М. по доводам жалоб, мнение прокурора Антонова Ю.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Иванова Ю.М. и Сайранов Р.Ш. признаны виновными в тайном хищении с банковского счета И1. денежных средств в сумме 9 088 рублей 99 копеек, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 21 по 25 января 2021 года в г. Лысьва Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Таборский К.Э., находя приговор в отношении Ивановой Ю.М. несправедливым, полагает, что при назначении осужденной наказания судом не принято во внимание, что его подзащитная активно способствовала раскрытию преступления, что выразилось в даче подробных показаний на первых этапах расследования. Считает, что при наличии совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений у суда имелись основания для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Защитник просит снизить Ивановой Ю.М. размер наказания либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденная Иванова Ю.М. высказала просьбу о назначении ей наказания в виде исправительных работ, при отбывании которых она сможет возместить ущерб потерпевшему.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сайранов Р.Ш., выражая несогласие с приговором, указывает, что судом неверно исчислен срок отбывания наказания с 28 мая 2021 года, поскольку по предыдущему приговору наказание в виде ограничения свободы было заменено на лишение свободы в колонии-поселения, к отбытию которого он приступил 15 февраля 2021 года. Полагает, что суд неверно взыскал в пользу потерпевшего причиненный ущерб, который, по его мнению, должен быть разделен поровну с другим соучастником. Автор жалобы просит смягчить наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В возражениях государственный обвинитель Тенилина А.В. считает приговор в отношении Ивановой Ю.М. и Сайранова Р.Ш. законным и обоснованным, а назначенное осужденным наказание – справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия полагает, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы лишали или ограничивали права участников уголовного судопроизводства, нарушали процедуру уголовного судопроизводства в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела судом по существу, а также нарушений, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Фактические обстоятельства по делу судом установлены полно. Приговор составлен в соответствии с требованиями ст. 299 и ст. 303 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Ивановой Ю.М. и Сайранова Р.Ш. в преступлении основан на совокупности доказательств: их признательных показаниях, из которых следует, что они по договоренности между собой взяли у Ф. банковскую карту, которую использовали для оплаты в магазинах, аптеках приобретенных ими спиртных напитков и продуктов и товаров; показаниях потерпевшего И1. о том, что 21 января 2021 года он передал свою банковскую карту Ф., которую тот ему не вернул, а затем в период с 21 по 26 января 2021 года со счета карты были списаны деньги за оплату товаров в магазинах; а также на показаниях свидетелей: - И3., К1. о том, что И1. свою банковскую карту передал Ф., которая впоследствии была украдена у него, деньгами со счета по карте были оплачены товары в магазинах; - Ф. о том, что в ходе распития спиртных напитков И1. передал ему банковскую карту, которая пропала у него после распития спиртного совместно с Ивановой и Сайрановым; - К2., которой от Ивановой Ю.М. известно, что последняя и Сайранов Р.Ш. совместно приобретали товары в магазине по чужой карте; - Ш. о том, что осужденные в магазине, где она работает, расплачивались за товар картой; материалах дела: протоколе устного заявления И2. о том, что с его банковского счета похищены денежные средства в общей сумме 9 088 рублей 99 копеек; признании Ивановой Ю.В.; выписке по счету о движении денежных средств на счете банковской карты, принадлежащей И1., протоколе осмотра выписки о движении денежных средств; информации из банка о заключении с потерпевшим договора об открытии счета.

Суд первой инстанции обоснованно признал указанные доказательства допустимыми и достоверными, и положил их в основу приговора.

Вывод суда о наличии в действиях осужденных состава преступления, в совершении которого они признаны виновными, является правильным, а квалификация содеянного ими деяния верной.

Наказание в виде лишения свободы Ивановой Ю.М. и Сайранову Р.Ш. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого из осужденных.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: в отношении Ивановой Ю.М. - явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному Сайранову Р.Ш. суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, данное в виде объяснения, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что назначенное Ивановой Ю.М. и Сайранову Р.Ш. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соразмерным содеянному, достаточным для достижения его цели – восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд второй инстанции.

Вид исправительного учреждения для отбывания Ивановой Ю.М. и Сайранову Р.Ш. наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для изменения Сайранову Р.Ш. вида исправительного учреждения на колонию-поселение не имеется, поскольку он осужден за совершение тяжкого преступления.

Вопреки доводам жалобы Сайранова Р.Ш., срок исчисления наказания определен верно, наказание по предыдущему приговору присоединено по правилам ст. 70 УК РФ, поэтому не имеется оснований для зачета осужденному времени отбытого наказания по предыдущему приговору от 5 августа 2020 года.

Гражданский иск потерпевшего И1. рассмотрен в соответствии с требованиями закона, решение суда о взыскании с осужденных в пользу потерпевшего денежных средств в счет возмещения имущественного вреда в солидарном порядке принято на основании положений Гражданского кодекса РФ.

Нарушений норм материального права и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь стст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 27 мая 2021 года в отношении Ивановой Юлии Михайловны и Сайранова Радика Шамильевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Таборского К.Э., осужденных Ивановой Ю.М. и Сайранова Р.Ш. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии определения, вступившего в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: