Решение по делу № 2-2491/2018 от 26.06.2018

Дело №2-2491/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бузылевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2489/18 по иску ООО СК «<данные изъяты>» к Коротун ФИО11, Коротун ФИО12 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Коротону ФИО13 Коротун ФИО14 в котором просит взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб в размере № рубль 80 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. в результате залива произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> данное имущество было застраховано в ООО СК «<данные изъяты>» по договору страхования №. Согласно акту осмотра помещения ООО «<данные изъяты>» залив квартиры произошел вследствие проникновения воды из вышерасположенной <адрес> по причине халатности жильцов при содержании жилого помещения. По факту наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, на основании отчета №С «Об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба, причиненного недвижимому имуществу», обществом было выплачено страховое возмещение в сумме № рублей № копейки и в сумме № рублей № копеек, что подтверждается платежными поручениями № и №. Таким образом, выплатив страховое возмещение, общество приобрело в порядке суброгации право требования в размере выплаченного страхового возмещения к лицу, виновному в повреждении застрахованного имущества. В данном случае- к Коротуну ФИО15 Коротун ФИО16 поскольку ответчики не обеспечили надлежащий контроль за состоянием инженерного оборудования, расположенного в жилом помещении, собственниками которого являются.

Представитель истца ООО СК «<данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях, пояснив, что они меняли в квартире трубы три года назад. Доказательств, что трубы им менял слесарь ЖКХ не имеется.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что их вины в заливе квартиры не имеется.

Представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2, ФИО7, действующий на основании доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель Третьего лица ООО «ФИО17», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

ДД.ММ.ГГГГ. произошел залив <адрес>, что подтверждено актом № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным ООО «<данные изъяты>» (л.д. №). Согласно данному акту залив произошел по причине вышедшего из строя биометаллического радиатора, установленного жителем <адрес> за свои личные средства.

ФИО8 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права (л.д. №).

Указанная квартира была застрахована по договору имущественного страхования, что подтверждено полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №). Страхование, обусловленное настоящим полисом-офертой распространяется на событие, произошедшее с ДД.ММ.ГГГГ, следующего за датой оплаты страховой премии по настоящему полису оферте, и действует в течение ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая премия в размере № рублей была оплачена ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждено чеком ордером (л.д. №).

Таким образом, залив квартиры ФИО8 произошел в период действия договора страхования.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 обратился с ООО СК «<данные изъяты>» с заявлением о страховом случае (л.д. №).

Повреждения квартиры, принадлежащей ФИО8, отражены в акте обследования жилого помещения.

Согласно отчету ООО «<данные изъяты>» №С стоимость объекта оценки составляет № рубль № копеек (л.д. №).

Согласно расчету страхового возмещения и страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. определен размер страхового возмещения в размере № рублей № копеек. (л.д. №). Согласно расчету страхового возмещения и страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ. размер страхового возмещения определен в размере № рублей № копейки (л.д. №).

Перечисление страхового возмещения по вышеуказанному полису подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № рублей № копеек, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № рублей № копейки (л.д. №). Всего истцом было выплачено страховое возмещение в сумме № рубль № копеек.

Собственниками <адрес> являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по вине ответчиков ООО СК «<данные изъяты>» понесло убытки в размере № рубль № копеек.

Судом по ходатайству ответчиков была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению ООО НЭКЦ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ.причиной залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг., явился свищ в батарее отопления в <адрес>, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., составленным сотрудниками ООО «<данные изъяты>». Экспертами исследована представленная на осмотр батарея отопления. Во внутреннем пространстве верхнего коллектора выявлены дефекты изготовления- глубокие каверзы в районе образовавшегося свища. Кроме того, прорыву батареи отопления могло способствовать кратковременное повышение давления в магистрали (гидроудар). Повреждения стен, потолка жилой комнаты <адрес>, указанные в акте осмотра, возникнуть в результате залива квартиры ДД.ММ.ГГГГ. могли, за исключением повреждения покрытия пола (ковролин и ламинат), которые при осмотре выявлены не были. С учетом повреждений, относимых к заливу квартир ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта <адрес> с учетом износа составляет № рублей (л.д. №).

Не доверять данному заключению экспертизы у суда оснований не имеется.     

В своих возражениях ответчики указывают, что оказание услуг по обеспечению дома осуществляет ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», которая обязана оказывать услуги в соответствии с требованиями Жилищного Кодекса РФ и Правилами предоставления услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №. ООО «УК ЖКХ» неоднократно превышало показатели давления в системе отопления, в связи с чем более чем в № квартирах, в том числе в квартире ответчиков ДД.ММ.ГГГГ. произошел разрыв батареи. Более того, замены данной батареи производили представители ООО «УК ЖКХ».

Данные доводы ответчиков суд не может принять во внимание, поскольку доказательств, подтверждающих установку батареи в квартире ответчиков сотрудниками ООО «УК ЖКХ» не представлено, а также не представлено доказательств превышения давления в системе отопления.

Учитывая изложенное, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере № рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям в размере № рублей № копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ООО СК «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере № (№) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № (№) рублей № (№) копейки.

В оставшейся части исковые требования ООО СК «<данные изъяты>» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья:                            Н.А. Бузылева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.