Решение по делу № 2-771/2020 от 28.01.2020

         Дело № 2-1217/20

         36RS0005-01-2020-000920-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          02.06.2020 г.                                                                                        г. Воронеж

         Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Волошиной В.Ю., с участием представителя истца Кашкаровой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скорикова Антона Игоревича к Харьянову Юрию Ивановичу о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Скориков А.И. обратился в суд с данным иском к ответчику Харьянову Ю.И. о взыскании материального ущерба, указав, что 29.11.2019 года, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Харьянова Ю.И. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Харьянов Ю.И., гражданская ответственность виновника на момент ДТП, в соответствии с Федеральным Законом № 40-ФЗ «Об ОСАГО», не была застрахована. В результате ДТП автомобиль истца получил технические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, Скориков А.И. обратился в ИП Демко Е.М. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта, без учета износа, составляет 132 900 руб. 00 коп. Данное заключение оплачено истцом в размере 10000 руб. 00 коп.

Кроме того, ответчик вызывался на осмотр поврежденного транспортного средства, посредством телеграммы, стоимость отправки которой, составила 524,50 руб.

15.01.2020 г. истец отправил ответчику претензию, претензия была получена ответчиком. Однако возмещения не последовало.

    Просит взыскать с Харьянова Ю.И. в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля, причиненного в результате ДТП, в размере 132 900 руб. 00 коп., расходы на оплату экспертизы в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату телеграммы в размере 524,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 068 руб. 00 коп.

Истец Скориков А.И., ответчик Харьянов Ю.И., 3-и лица : Мещеряков А.А., САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

           В судебном заседании представитель истца по доверенности Кашкарова К.К.исковые требования поддержала.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)

          Из материалов дела следует, что 29.11.2019 года в 10 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащий истцу, под управлением Скорикова И.А. и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Харьянова Ю.И., принадлежащего Мещерякову А.А., о чем вынесено постановление УИН: №.(л.д.58-59).

Из постановления об административном правонарушении усматривается, что водитель Харьянов Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание, в виде штрафа в размере 500руб. 00 коп. (л.д. 59)

          Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность ответчика Харьянова Ю.И. на момент ДТП не была застрахована.

    Согласно экспертному заключению № 62581 от 13.01.2020 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Скорикову А.И., в результате ДТП, составила 132 900,00 руб.(л.д. 15-38).

          Стоимость указанного экспертного исследования составила 10000 руб.00 коп., которая оплачена истцом. (л.д. 39).

          Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать т.е обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

         Суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение, которое ответчиком не оспорено.

             Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

         В связи с отсутствием договора страхования обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причиненный ущерб подлежит взысканию по общему основанию предусмотренному гражданским законодательством. (ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ).

         В соответствии со ст. 15 ГПК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         Ответчик доказательств выплаты в счет возмещения материального ущерба не представил, также им не представлено доказательств причинения ущерба в меньшем размере.

         При таких обстоятельствах, суд принимает доказательства причинения ущерба, в указанном размере, представленного истцом.

С ответчика в пользу истца следует взыскать 132 900 руб.00 коп.- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, причиненного в результате ДТП, расходы за проведение экспертизы в размере 10000 руб. 00 коп., а также расходы на оплату телеграммы в размере 524,50 руб., которой ответчик вызывался на осмотр транспортного средства. (л.д.12)

         В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4068,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 6)

         Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

         Исковые требования Скорикова Антона Игоревича к Харьянову Юрию Ивановичу о взыскании материального ущерба -удовлетворить.

           Взыскать с Харьянова Юрия Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Скорикова Антона Игоревичка стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 132 900 руб. 00 коп., расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы на оплату телеграммы в размере 524 руб. 50 коп., государственную пошлину в размере 4068 руб. 00 коп., а всего 147 492 (сто сорок семь тысяч четыреста девяноста два) рубля 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                        В.В. Зеленина

          В окончательной форме решение принято 05.06.2020 года