Решение по делу № 2а-573/2017 от 09.10.2017

Дело № 2а-573/2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Онега 18 октября 2017 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Е.В.,

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Мерзлого Н.В.,

представителя административного истца Зайцева А.А.,

административного ответчика Индреева Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <Адрес>» об установлении административного надзора в отношении Индреева Б.Р.,

установил:

администрация Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <Адрес>» (далее ФКУ ИК – 16) обратилась в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Индреева Б.Р. на срок погашения судимости по <Дата>.

В данном заявлении также ставится вопрос об установлении на период административного надзора административного ограничения в отношении Индреева Б.Р. в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В обоснование заявленных требований указано, что в ФКУ ИК-16 отбывает наказание Индреева Б.Р., <Дата> года рождения, который осужден по приговору ... районного суда КБР по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам лишения свободы в ИК особого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ... от <Дата> наказание снижено до 02 лет 04 месяцев лишения свободы. Приговор вступил в законную силу <Дата>, конец срока <Дата>. Осужденный Индреев Б.Р. ранее судим, отбывает наказание в ФКУ ИК-16, не трудоустроен, к труду относится отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В коллективе осужденных уживчив, конфликтных ситуаций старается не допускать, иска не имеет, характеризуется отрицательно, имеет не снятые и непогашенные взыскания, не проявляет стремления встать на путь исправления. Согласно приговору от <Дата> Индреев Б.Р. осужден за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца Зайцев А.А. просил удовлетворить административное исковое заявление.

Административный ответчик Индреев Б.Р. не согласился с административным иском по тем основаниям, что по приговору ему назначено наказание два года, а по иску просят установить административный надзор на восемь лет.

Помощник прокурора Мерзлый Н.В. в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-16.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Частью 3 названной статьи предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что осужденныйИндреев Б.Р. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-16. Начало срока отбытия наказания – <Дата>, конец срока – <Дата>.

Индреев Б.Р. является судимым по приговору от <Дата> ... районного суда ... республики (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам ... от <Дата>) по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор вступил в законную силу <Дата>.

Уголовным законом преступление, совершенное Индреевым Б.Р., с учетом положений ст.ст. 9, 10, 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Указанное преступление Индреев Б.Р. совершил при особо опасном рецидиве преступлений.

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Из материалов дела видно, что за время отбывания наказанияосужденный Индреев Б.Р. администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, имеет неснятые и не погашенные взыскания, <Дата> признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 180 УИК РФ на момент рассмотрения заявления об установлении административного надзора Индреев Б.Р. имеет статус лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Таким образом, Индреев Б.Р. является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при особо опасном рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поэтому имеется предусмотренная Законом N 64-ФЗ совокупность оснований для установления в отношении Индреева Б.Р. административного надзора.

Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Статьей 5 Закона N 64-ФЗрегламентированы сроки установления административного надзора. Такой срок в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 названного Закона устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (пункт 2 часть 1 статья 5).

С учетом приведенных выше положений уголовного закона, ч. 2 ст. 173 УИК РФ конец срока отбытия Индреевым Б.Р. наказания –<Дата>, срок погашения судимости уИндреева Б.Р. следует считать по<Дата> включительно.

В целях предупреждения совершения Индреевым Б.Р. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношенииИндреева Б.Р. административного надзора на срок погашения судимости, о чем просит административный истец.

Правовых оснований для снижения срока административного надзора не имеется.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 Закона N 64-ФЗ).

Учитывая установленные в судебном заедании фактические обстоятельства дела, совершение Индреевым Б.Р. преступления корыстной направленности в период непогашенной судимости, принимая во внимание время, место, тяжесть и характер преступления, степень общественной опасности и социальную значимость преступления, характеристики личности Индреева Б.Р. и его поведение в местах лишения свободы, состояние здоровья, в целях предупреждения совершенияим преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым, установить Индрееву Б.Р. на период административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <Адрес>» об установлении административного надзора в отношении Индреева Б.Р. удовлетворить.

Установить в отношении Индреева Б.Р., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес>, административный надзор на срок по <Дата> включительно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить Индрееву Б.Р. административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд <Адрес>.

Председательствующий подпись А.А. Кузнецов

...

....