Решение по делу № 5-115/2017 от 30.08.2017

Дело в„– 5-115/2017                                                                                           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СЃ. Еткуль Челябинской области                                          20 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Судья Еткульского районного суда Челябинской области В.Д. Кинзин,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Лопатиной И.С. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

        Р’ Еткульский районный СЃСѓРґ Челябинской области поступило дело РѕР± административном правонарушении РІ отношении Лопатиной И.РЎ. Р·Р° совершение административного правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 6.1.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, Р° именно то, что РѕРЅ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 12.30 часов, находясь около <адрес> нанесла пять ударов РІ область лица ФИО3 причинив ей тем самым телесные повреждения Рё физическую боль.

           Р’ С…РѕРґРµ подготовки данного дела Рє слушанию, исследовав представленные материалы дела, СЃСѓРґСЊСЏ полагает необходимым передать дело РѕР± административном правонарушении, предусмотренном СЃС‚. 6.1.1 РљРѕРђРџ Р Р¤, РІ отношении Лопатиной И.РЎ. РїРѕ подсудности РЅР° основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ и абз. 3 подп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Кроме того, проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений.

Из смысла абзаца 7 п. 3указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Лопатиной И.С. определением начальника ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения в Еткульский районный суд Челябинской области по подведомственности, поскольку согласно определения старшего УУП Отдела УУП и ПДН ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу об административном правонарушении было проведено административного расследования.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о проведении по делу административного расследования как комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Как видно из представленных материалов дела, протокол об административном правонарушении в отношении Лопатиной И.С. составлен по результатам отобранных объяснений потерпевшей ФИО3, ее сожителя ФИО4, рапорта участкового, объяснений очевидцев ФИО5, ФИО6, ФИО7, заключения эксперта о тяжести телесных повреждений потерпевшей ФИО3 Между тем, иных процессуальных действий по данному делу об административном правонарушении не проводилось. Следовательно, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ по делу не производилось.

Временной промежуток, имеющийся между событием, по факту которого в отношении Лопатиной И.С. составлен данный протокол об административном правонарушении, и составлением самого протокола об административном правонарушении также не говорит о проведении по настоящему делу об административном правонарушении фактически административного расследования.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, судья приходит к выводу, что, несмотря на наличие в деле об административном правонарушении в отношении Лопатиной И.С. определения о проведении административного расследования, которое по делу фактически не проводилось, данное дело подсудно мировому судье.

Согласно ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения вменяемого Лопатиной И.С. административного правонарушения является участок местности около <адрес>. Данное место совершения административного правонарушения относится к границам судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области.

Если к компетенции судьи не относится рассмотрение данного дела, судья на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом, судья полагает необходимым передать дело об административном правонарушении в отношении Лопатиной И.С. для рассмотрения по существу по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.5 КоАП РФ, судья

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лопатиной И.С. мировому судье судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области, по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии определения в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области.

         РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                            Р’. Р”. РљРёРЅР·РёРЅ