Решение по делу № 2-333/2022 от 23.03.2022

Дело № 2-333/2022 15 июня 2022 г.

29RS0010-01-2022-000516-11

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 15.06.2022 гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Р. С.» к Боборыкину Д. Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Боборыкину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 024,33 рубля. В обоснование заявленных исковых требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Боборыкиным Д.Н. и АО «Банк Р. С.».

Истец АО «Банк Р. С.» и ответчик Боборыкин Д.Н. уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своих представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представили. Ответчик просил рассмотреть дело без его участия, возражений относительно удовлетворения заявленных к нему требований не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (п. 1 ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 434 ГК РФ закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из исследованных письменных доказательств следует, что 23.05.2006 ответчик Боборыкин Д.Н. обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, открытии банковского счета, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты. С Условиями предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и тарифами по картам «Р. С.» ответчик был ознакомлен и согласен.

Согласно п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» договор заключается, в том числе путем акцепта Банком заявления (оферты) клиента; в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.

Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте будут являться действия Банка по открытию счета карты.

Из исследованных письменных доказательств следует, что банк свои обязательства исполнил полностью и надлежащим образом, открыв ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика Боборыкина Д.Н. счет №, с лимитом кредитования 50 000 рублей, выпустил на имя Боборыкина Д.Н. карту, осуществлял кредитование открытого на его имя счета. В период с момента открытия счета по февраль 2012 г. ответчиком совершались операции по снятию наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт «Р. С.» клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами. Расчетный период равен 1 месяцу; датой начала первого расчетного периода является дата открытия банком счета; датой начала каждого последующего расчетного периода является дата следующего за датой окончания предшествующего расчетного периода (п. 1.30 Условий). Клиент размещает на счете в течение расчетного периода сумму денежных средств (минимальный платеж) с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках договора (п. 1.22 Условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанному договору, а именно: не размещением на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности в расчетные периоды, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет-выписку и требование об оплате долга по кредитному договору №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование об оплате долга ответчиком до настоящего времени не исполнено; ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесена сумма в погашение задолженности в размере 1 рубль.

Вышеуказанные обстоятельства не оспариваются стороной ответчика, подтверждаются письменными материалами дела, сомнений у суда не вызывают.

Как следует из представленной истцом выписки по лицевому счету ответчика и расчета задолженности сумма задолженности Боборыкина Д.Н. перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 024,33 рубля и состоит из задолженности по основному долгу в указанном размере. Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям заключенного кредитного договора. Предоставленный истцом расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривается, его правильность под сомнение не ставится. Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, отсутствия задолженности по возврату суммы кредита, ответчиком суду не представлено.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом разъяснялись ответчику процессуальные права и обязанности, а также бремя распределения доказательств по делу, ответчику предлагалось представить суду допустимые доказательства, подтверждающие позицию ответчика по иску, в том числе доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, однако таких доказательств на момент рассмотрения спора ответчиком суду не представлено, исковые требования и доводы истца ответчиком не оспорены, допустимых доказательств, опровергающих доводы истца в части неисполнения ответчиком Боборыкиным Д.Н. обязательств по возврату суммы кредита суду не представлено, в то время как в силу положений ст. 56 ГПК РФ именно на ответчике лежит бремя доказывания возврата суммы кредита.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что в силу положений ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика Боборыкина Д.Н. возникла обязанность по исполнению перед истцом АО «Банк Р. С.» обязательств по кредитному договору. В связи с чем, заявленные АО «Банк Р. С.» исковые требования к Боборыкину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 024,33 рубля подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Боборыкина Д.Н. в пользу истца подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 2 090,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Банк Р. С.» к Боборыкину Д. Н. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Боборыкина Д. Н. в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» по договору кредитной карты № от 23.05.2006 задолженность по основному долгу в размере 63 024,33 рубля, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 090,73 рублей, а всего взыскать 65 115 (шестьдесят пять тысяч сто пятнадцать) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий А.П. Спиридонов