Решение по делу № 33-23204/2014 от 10.10.2014

Судья <данные изъяты> Дело № 33-23204/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Хугаева А.Г.,

судей Кучинского Е.Н., Беляева Р.В.,

при секретаре <данные изъяты> З.Э.,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу <данные изъяты> на определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в исправлении описки в решении суда,

заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к Автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования «Одинцовский гуманитарный институт» о защите гражданских прав, компенсации морального вреда – отказано. Решение вступило в законную силу <данные изъяты>.

<данные изъяты> в Одинцовский городского суда <данные изъяты> поступило заявление <данные изъяты> Е.А. об исправлении описки в решении суда от <данные изъяты>, в котором она ссылается на то, что в данном решении суда при ссылке на решение суда от <данные изъяты> по гражданскому делу №2-<данные изъяты>/2012, указана неверная сумма компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Определением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления <данные изъяты> Е.А. отказано.

В частной жалобе <данные изъяты> Е.А. просит об отмене данного определения судьи, как незаконного, указывая, что оно было принято судом с нарушением норм процессуального права, поскольку рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В силу ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.

В соответствии с п.2, п. 6 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ отсутствие в деле протокола судебного заседания, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для отмены судебного акта в любом случае.

В заседании судебной коллегии были установлены обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, а именно отсутствие надлежащего извещения, лиц участвующих в деле, рассмотрение судом первой инстанции заявления об исправлении описки вне судебного заседания, без ведения протокола, в связи с чем, на основании определения от <данные изъяты> в протокольной форме, судебная коллегия перешла к рассмотрению частной жалобы по правилам суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, в решении Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> указана сумма компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Указанный факт также подтвержден определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>. Заявитель не представил доказательств подтверждающих допущенную судом первой инстанции при вынесении решения описку.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии в тексте решения Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> описки и невозможности внесения названных исправлений в указанное решение суда в соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу, отказав <данные изъяты> Е.А. в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.

В удовлетворении заявления <данные изъяты> об исправлении описки в решении Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отказать.

Председательствующий

Судьи