Решение по делу № 2-5376/2019 от 11.10.2019

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 11 декабря 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ИП Казанова М. А. к Бельчик Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец – ИП Казанов М.А. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>; понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Бельчик Е.А. на основании анкеты-заявления (оферта) на получение кредита был заключен кредитный договор № под 25,40 % годовых. В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий договора. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором - 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условий кредитного договора, ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

Как указывает истец, погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в банке. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик допустил неоднократное существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем банк переуступил право требования.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ВТБ 24 уступил права (требования) <данные изъяты> по данному кредитному договору ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», что подтверждается договором об уступке нрава (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ - ФИНАНС» уступило права (требования) <данные изъяты> по данному кредитному договору ООО «ВЕК», что подтверждается договором об уступке права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением №А. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕК» уступило права требования <данные изъяты> по данному кредитному договору Меренгер С.П., что подтверждается договором б/н об уступке права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением №.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Бельчик Е.А. в пользу Меренгер С.П. ДД.ММ.ГГГГ Меренгер С.П. уступил право требования по данному кредитному договору ему, ИП Казанову М.А., что подтверждается договором № уступки прав (требований) и Приложением №.

ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Отправление данного уведомления ответчику подтверждается почтовым реестром и почтовой квитанцией. Уведомление о состоявшейся ступке было направлено по адресу, указанному в кредитном договоре.

Также, определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с Меренгер С.П. на ИП Казанова М.А. В соответствии с договором об уступке права требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

В назначенное судебное заседание истец не явился, в адресованном суду заявлении (л.д.7) просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Бельчик Е.А. в назначенное судебное заседание не явилась, в представленном суду отзыве на исковое заявление просит о применении к спору последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

     На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Бельчик Е.А. на основании анкеты-заявления (оферта) на получение кредита был заключен кредитный договор № под 25,40 % годовых.

В соответствии с договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них согласно условий договора. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на нему, подлежат уплате ежемесячно в срок, установленный кредитным договором - 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно условий кредитного договора, ответчик обязался погасить кредит и проценты за его использование в сроки, установленные договором. В случае просрочки платежа, нести ответственность, установленную законом или договором.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляются путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета ответчика, открытого в банке. Датой исполнения денежных обязательств ответчика по кредитному договору является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика с банковского счета ответчика, открытого в банке.

Банк, как установлено судом, надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Однако заемщик допустил неоднократное существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем банк переуступил право требования.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ВТБ 24 уступил права (требования) <данные изъяты> по данному кредитному договору ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», что подтверждается договором об уступке нрава (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № 1.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭКСПЕРТ - ФИНАНС» уступило права (требования) <данные изъяты> по данному кредитному договору ООО «ВЕК», что подтверждается договором об уступке права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № 1А.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВЕК» уступило права требования <данные изъяты> по данному кредитному договору Меренгер С.П., что подтверждается договором б/н об уступке права (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № 1.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа города Краснодара вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с Бельчик Е.А. в пользу Меренгер С.П.

ДД.ММ.ГГГГ Меренгер С.П. уступил право требования по данному кредитному договору ему, ИП Казанову М.А., что подтверждается договором № уступки прав (требований) и Приложением № 1.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика в простой письменной форме было направлено уведомление о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Отправление данного уведомления ответчику подтверждается почтовым реестром и почтовой квитанцией. Уведомление о состоявшейся ступке было направлено по адресу, указанному в кредитном договоре.

Также, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с Меренгер С.П. на ИП Казанова М.А.

В соответствии с договором об уступке права требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требование права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Так, в анкете - заявлении на предоставление потребительского кредита пунктом 12 предусмотрено, что права требования по договору о предоставлении и использовании карты и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) банком третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения одобрения на совершение данной (передачи) переуступки.

Пленум Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года в п.51 Постановления № 17 указал, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 2 Информационного письма № 120 от 30.10.2007 года указал, что уступка банком прав кредитора по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит законодательству.

Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ 13 сентября 2011 года в пункте 16 информационного письма № 146 указал, что уступка банком лицу, не обладающим статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Должник, с даты приобретения взыскателем права (требования) от банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи заявления в суд, оплату не производил.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Именно такой подход в настоящее время единообразно применяется в судебной практике.

При данных обстоятельствах суд отказывает в применении срока исковой давности.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом, составляет <данные изъяты>.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Как установлено ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких-либо достоверных, достаточных письменных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск также и в части взыскания судебных расходов по уплате госпошлины.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП Казанова М. А. к Бельчик Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Бельчик Е. А. в пользу ИП Казанова М. А. сумму задолженности а размере <данные изъяты>; понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов