Решение по делу № 2-4141/2019 от 21.05.2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 июля 2019 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего составе судьи Омаровой М.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» об обязании выдать копию выплатного дела и взыскать расходы на оплату услуг представителя, нотариуса и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения и выдаче копии выплатного дела, указав в обоснование иска на то, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля ВАЗ 219070 с гос. per. зн. 3 531 ММ 134 ФИО5 ДТП принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Мерседес ФИО7 350 с гос. per. зн. С 070 АТ 26 получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ по полису виновного водителя XXX № истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые для этого документы и справки, что подтверждается квитанцией и описью вложений почтового отправления. Автомобиль также был представлен для осмотра. Убыток был зарегистрирован под порядковым №.

Согласно п. 4.22 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. п, 3.10, 4.1, 4.4-4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 дней. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства ДТП, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются акт осмотра поврежденного имущества потерпевшего и независимая экспертиза (оценка) ущерба.

Общество признало ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу 102500 рублей, которых не хватило для восстановления поврежденного имущества, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ для организации независимой оценки ущерба истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче копии выплатного дела 9592 133 01287/17, а именно: акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля Мерседес ФИО7 350 с гос. per. зн. С 070 АТ 26, фотоснимков повреждений, калькуляции ущерба.

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО страховщик обязан выдать копию акта о страховом случае потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее 3-х календарных дней с даты составления акта о страховом случае.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил только акт о страховом случае, отказав в выдаче остальных запрошенных документов, мотивируя тем, что Законом об ОСАГО не предусмотрена обязанность по выдаче иных документов, кроме страхового

акта.

Считает отказ ответчика незаконным, поскольку нарушается его конституционное право ознакомиться и делать необходимые выписки из документов, затрагивающих его законные интересы.

Таким образом, затребованные документы от страховщика истец по настоящее время не получил, что препятствует дальнейшему движению дела - невозможно организовать независимую экспертизу (оценку) ущерба.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 310 ГК РФ, ст. ст. 3, 98, 100 ГПК РФ, а также Законом о защите прав потребителей, истец просит обязать АО «АльфаСтрахование» выдать копию выплатного дела - убытка 9592 133 01287/17, а именно: акт осмотра автомобиля Мерседес ФИО7 350 с гос. per. зн. С 070 АТ 26, фотоснимки повреждений автомобиля, калькуляцию ущерба и взыскать с АО «АльфаСтрахование» в его пользу 21 000 рублей на возмещение расходов на оплату услуг представителя, 10 000 рублей - компенсация морального вреда, 600 руб. - на возмещение расходов на оплату услуг нотариуса.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель АО «АльфаСтрахование», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в зал суда не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В связи, с чем на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля ВАЗ 219070 с гос. per. зн. 3 531 ММ 134 ФИО5 ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль Мерседес ФИО7 350 с гос. per. зн. С 070 АТ 26 получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ по полису виновного водителя XXX № истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате, приложив все необходимые для этого документы и справки, что подтверждается квитанцией и описью вложений почтового отправления. Автомобиль также был представлен для осмотра. Убыток был зарегистрирован под порядковым №.

Согласно п. 4.22 Правил ОСАГО страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные п. п, 3.10, 4.1, 4.4-4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 дней. В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства ДТП, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются акт осмотра поврежденного имущества потерпевшего и независимая экспертиза (оценка) ущерба.

Общество признало ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило 102500 рублей, которых не хватило для восстановления поврежденного имущества, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ для организации независимой оценки ущерба истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче копии выплатного дела 9592 133 01287/17, а именно: акта о страховом случае, акта осмотра автомобиля Мерседес ФИО7 350 с гос. per. зн. С 070 АТ 26, фотоснимков повреждений, калькуляции ущерба.

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО страховщик обязан выдать копию акта о страховом случае потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее 3-х календарных дней с даты составления акта о страховом случае.

В целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующего отношения в области защиты прав потребителей, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил судам, что при рассмотрении судами гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, бытовых и иныхнужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу товаров, выполнение^ работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «О защите прав потребителей».

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальным законом РФ, содержащим нормы гражданского права (например, договор страхования как личного, так и имущественного, договор банковского вклада и др.), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договора об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3-й Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), о компенсации морального вреда (ст. 15), о компенсации морального вреда (ст. 15), об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ страховщик направил только акт о страховом случае, отказав в выдаче остальных запрошенных документов, мотивируя тем, что Законом об ОСАГО не предусмотрена обязанность по выдаче иных документов, кроме страхового акта.

Пунктом 45 постановления Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины, а наличие вины у страховщика усматривается из его действий (бездействия).

Таким образом, затребованные документы от страховщика по настоящее время истцом не получены, что препятствует дальнейшему движению дела - невозможно организовать независимую экспертизу (оценку) ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик АО «АльфаСтрахование», суду свои возражения относительно заявленных требований не представил. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам. При изложенных обстоятельствах, суд признает заявленные требования ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд не усматривает причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в этой части следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с указанными нормами ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы на нотариальное удостоверение доверенности – 600 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом указанных требований с ответчика следует взыскать представительские расходы в размере 5000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» об обязании выдать копию выплатного дела и взыскать расходы на оплату услуг представителя, нотариуса и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Обязать АО «Альфастрахование» выдать ФИО2 копию выплатного дела- убытка 9592 13301287/17.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 сумму компенсации морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей и сумму расходов на оплату услуг нотариуса в размере 600 (шестьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.ФИО4