Решение по делу № 2-3221/2018 от 18.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2018 года                                                           г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Поляковой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика АО «ЛСР. Недвижимость-Урал» о направлении по подсудности гражданского дела по иску Гладышевой Гетрины Евгеньевны к Акционерному обществу «ЛСР. Недвижимость-Урал» о возложении обязанности устранить недостатки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гладышева Г.Е. обратилась в суд с иском к АО «ЛСР. Недвижимость-Урал» о возложении обязанности безвозмездно устранить недостатки квартиры, переданной по Договору участия в долевом строительства от 28 февраля 2014 года № 60-19/028, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика просила направить дело по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения дела по существу в связи с согласованием сторонами в договоре подсудности по месту нахождения застройщика.

В судебном заседании истец возражала против удовлетворения ходатайства, поскольку обратилась по своему месту жительства.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

С соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из условий п. 9.2. Договора № 60-19/028 участия в долевом строительстве от 28 февраля2014 года, заключенного между ЗАО «ЛСР. Недвижимость-Урал» (в настоящее время АО) и Гладышевой Г.Е., все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним разрешаются в судебных органах в порядке, установленном действующим законодательством, по месту нахождения Застройщика с обязательным претензионным порядком урегулирования возникшего спора.

Включение условия о договорной подсудности не нарушает прав истца, как потребителя, установленные пунктом 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку статья 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит запрет на изменение только исключительной и родовой подсудности. Статья 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и пункт 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не запрещают и не ограничивают возможность включения в договоры с участием потребителей условий о договорной подсудности.

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика о направлении гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 28, 29, 32, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ходатайство представителя ответчика АО «ЛСР. Недвижимость-Урал» о направлении гражданского дела по подсудности удовлетворить.

Направить гражданское дело по иску Гладышевой Гетрины Евгеньевны к Акционерному обществу «ЛСР. Недвижимость-Урал» о возложении обязанности устранить недостатки, компенсации морального вреда для рассмотрения по существу по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:                                                                                Н.Ю. Евграфова