Решение по делу № 2-364/2022 от 01.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2022 г.                                                                        г.Донской Тульской области

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.И.,

при секретаре Афониной Е.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-364/2022 по исковому заявлению Шевляковой Светланы Федоровны к Паненкову Сергею Федоровичу, администрации муниципального образования г. Донской, Смирновой Татьяне Николаевне, Володиной Галине Николаевне, Калашникову Александру Валерьевичу, Паненкову Виктору Федоровичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка и по встречному исковому заявлению Паненкова Сергея Федоровича к Шевляковой Светлане Федоровне, администрации муниципального образования г. Донской, Смирновой Татьяне Николаевне, Володиной Галине Николаевне, Калашникову Александру Валерьевичу, Паненкову Виктору Федоровичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка,

у с т а н о в и л :

        Шевлякова С.Ф. обратилась в суд с первоначальным иском к Паненкову С.Ф. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельного участка, разделе земельного участка.

        Паненков С.Ф. обратился в суд со встречным иском к Шевляковой С.В. о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка, разделе земельного участка.

        В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков по первоначальному иску и ответчиков по встречному иску привлечены администрация муниципального образования г.Донской, Смирнова Т.Н., Володина Г.Н., Калашников А.В., Паненков В.Ф.

        Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску Шевлякова С.Ф., ее представитель в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте их проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

       Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску Паненков С.Ф., его представитель, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о времени и месте их проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

       Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

        В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление Шевляковой Светланы Федоровны к Паненкову Сергею Федоровичу, администрации муниципального образования г. Донской, Смирновой Татьяне Николаевне, Володиной Галине Николаевне, Калашникову Александру Валерьевичу, Паненкову Виктору Федоровичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка и встречное исковое заявление Паненкова Сергея Федоровича к Шевляковой Светлане Федоровне, администрации муниципального образования г. Донской, Смирновой Татьяне Николаевне, Володиной Галине Николаевне, Калашникову Александру Валерьевичу, Паненкову Виктору Федоровичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

        исковое заявление Шевляковой Светланы Федоровны к Паненкову Сергею Федоровичу, администрации муниципального образования г. Донской, Смирновой Татьяне Николаевне, Володиной Галине Николаевне, Калашникову Александру Валерьевичу, Паненкову Виктору Федоровичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка и встречное исковое заявление Паненкова Сергея Федоровича к Шевляковой Светлане Федоровне, администрации муниципального образования г. Донской, Смирновой Татьяне Николаевне, Володиной Галине Николаевне, Калашникову Александру Валерьевичу, Паненкову Виктору Федоровичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, установлении границ земельного участка, разделе земельного участка - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                        Е.И.Фролова